Apollo Teleskope
- Ersteller des Themas Mane
- Erstellungsdatum
- Status
binoviewer
Aktives Mitglied
Mane
Mitglied
Hallo,
erstmal Danke für die promte Antwort,
es handelt sich um Apollo Astronomical Reflektor Teleskop D 4 1/2 Zoll mit 900 mm Brennweite.Der wos besitzt, ist in Hamburg und hat keine Digi zum Fotografieren er schreibt 1980 hätte es so um die 2000 DM mit Zubehör gekostet.
Servus Manfred
erstmal Danke für die promte Antwort,
es handelt sich um Apollo Astronomical Reflektor Teleskop D 4 1/2 Zoll mit 900 mm Brennweite.Der wos besitzt, ist in Hamburg und hat keine Digi zum Fotografieren er schreibt 1980 hätte es so um die 2000 DM mit Zubehör gekostet.
Servus Manfred
binoviewer
Aktives Mitglied
alles klar,
es handelt sich um den klassischen 114/900er newton,
das einsteigerteleskop schlechthin.
aber vorsicht! 2000DM hat das gerät auch damals nicht gekostet,
der mann [zensiert]t dich ganz gewaltig!
das gerät bekommst du heute bereits neu um schlappe 199.- EUR
inkl. etlichem zubehör:
Link zur Grafik: http://www.teleskop-service.de/Astro/Reflektor/Astro114.jpg
hier ein link zu dem gerät bei teleskop-service.de:
newtonreflektor 114/900 auf parall. montierung ...
und noch ein link zur beschreibung, was man mit dem
teil alles beobachten kann:
was sehe ich mit dem 114er newton...
und hier gehts zur großen 114mm-newton-seite:
die welt des 114mm newton-reflektors...
auch wenn du hier im forum die suchfunktion verwendest,
schlagwörter "114" "einsteigerteleskop", bekommst du jede
menge threads zu diesem gerät geliefert.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
es handelt sich um den klassischen 114/900er newton,
das einsteigerteleskop schlechthin.
aber vorsicht! 2000DM hat das gerät auch damals nicht gekostet,
der mann [zensiert]t dich ganz gewaltig!
das gerät bekommst du heute bereits neu um schlappe 199.- EUR
inkl. etlichem zubehör:
Link zur Grafik: http://www.teleskop-service.de/Astro/Reflektor/Astro114.jpg
hier ein link zu dem gerät bei teleskop-service.de:
newtonreflektor 114/900 auf parall. montierung ...
und noch ein link zur beschreibung, was man mit dem
teil alles beobachten kann:
was sehe ich mit dem 114er newton...
und hier gehts zur großen 114mm-newton-seite:
die welt des 114mm newton-reflektors...
auch wenn du hier im forum die suchfunktion verwendest,
schlagwörter "114" "einsteigerteleskop", bekommst du jede
menge threads zu diesem gerät geliefert.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
binoviewer
Aktives Mitglied
170 EUR sind ok, wenn die 8 okulare sowie das andere
zubehör es wert sind.
auf jeden fall viel spaß mit deinem baldigen gerät.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
zubehör es wert sind.
auf jeden fall viel spaß mit deinem baldigen gerät.
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
Hugo_Holzbein
Aktives Mitglied
Vorsicht mit solchen Aussagen, sonst schaffst du vielleicht ungerechtfertigterweise böses Blut! Ein C5 (auch "nur" 5 Zoll Öffnung und mein damaliger Traum) kostete damals 3000 DM und mehr, ein C8 war bereits preislich für mich jenseits von gut und böse, ein C14 war soviel wert wie ein Porsche 911 Turbo (meinen Quartettkarten jedenfalls zufolge <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />) .
Hier bestätigt das jemand anderer
Wenn man die Inflation einberechnet, dann kann man die Preise glatt verdoppeln, und hätte man immer noch eine konservative Abschätzung.
Die Preise von damals sind natürlich kein Standard für heute, allerdings war die mechanische Qualität damals gar nicht mal schlecht. Allerdings könnte die Spiegelqualität bei einem offenen Newton mit der Zeit gelitten haben. So ein Spiegel beschlägt mit der Zeit und müsste ggfls neu bespiegelt werden!
Bei den Preisen kann ich so manches Gejammere, das man zuwenig mit den 4 oder 8-Zöllern sieht, auch nicht recht verstehen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
binoviewer
Aktives Mitglied
also ich bin nun auch schon über 20jahre im geschäft
und damals hat, so wie in dem von dir angegebenen
link auch ausgesagt wird, ein 114er newton etwa
400-500 DM gekostet, daran kann ich mich noch gut
erinnern, weil ich mir damals tonnenweise prospekte
reingezogen hab.
möglich das in diesem fall der mann damals wirklich
2000 DM dafür bezahlt hat, dann war es aber damals
schon ein brutaler reinfaller.
wie auch immer, nun verlangt er für das uralte
stück 170 EUR, was bei sehr viel zubehör vielleicht
grad noch durchgeht. ein motor sollte dann aber
schon dabei sein, denn bei dem alter wird auch
die reflektivität der spiegel nicht mehr die beste sein.
ich rate eher zum neukauf!
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
und damals hat, so wie in dem von dir angegebenen
link auch ausgesagt wird, ein 114er newton etwa
400-500 DM gekostet, daran kann ich mich noch gut
erinnern, weil ich mir damals tonnenweise prospekte
reingezogen hab.
möglich das in diesem fall der mann damals wirklich
2000 DM dafür bezahlt hat, dann war es aber damals
schon ein brutaler reinfaller.
wie auch immer, nun verlangt er für das uralte
stück 170 EUR, was bei sehr viel zubehör vielleicht
grad noch durchgeht. ein motor sollte dann aber
schon dabei sein, denn bei dem alter wird auch
die reflektivität der spiegel nicht mehr die beste sein.
ich rate eher zum neukauf!
c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
Pommy13
Aktives Mitglied
und ganz wichtig, dann gelich mit einer besseren montierung als die eq-2, sonst wird es eh schnell ärgern.
und tom hat recht, weiss das diese geräte nie mehr gekostet haben (jedenfalls die einfacheren, nicht z.b. siehe vixen), denn ich ich habe mich immer wieder dafür interessiert, wenn auch eben erst jetzt mal richtig zugeschlagen
jedenfalls dem käufer viel spass mit diese tollen hobby
grus
thomas
und tom hat recht, weiss das diese geräte nie mehr gekostet haben (jedenfalls die einfacheren, nicht z.b. siehe vixen), denn ich ich habe mich immer wieder dafür interessiert, wenn auch eben erst jetzt mal richtig zugeschlagen
jedenfalls dem käufer viel spass mit diese tollen hobby
grus
thomas
Hugo_Holzbein
Aktives Mitglied
Ja aber wenn eine el. Nachführung und parallaktische Monti dabei war, ging der Preis gleich ins unermessliche.
Dagegen
Ich nehme mal stark an, das sich Albireo-Mitglied Michael Leckel sich die Daten nicht aus den Rippen geschnitten hat. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Mein 2-Zöller-Refraktor mit azimutaler Gravitationsfolgender-Monti hat 1981 übrigens 250 DM gekostet (muß heut abend nochmal genau nachschauen).
Vermutlich kein APO.
Dagegen
Ich nehme mal stark an, das sich Albireo-Mitglied Michael Leckel sich die Daten nicht aus den Rippen geschnitten hat. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Mein 2-Zöller-Refraktor mit azimutaler Gravitationsfolgender-Monti hat 1981 übrigens 250 DM gekostet (muß heut abend nochmal genau nachschauen).
Ehemaliges Mitglied
Moin zusammen!
> und ganz wichtig, dann gelich mit einer besseren montierung als die eq-2,
> sonst wird es eh schnell ärgern.
Na, ich weiß nicht. Die damaligen EQ-2-ähnlichen Montierungen waren ziemlich
stabil. Ich hatte so'n Ding mit Motor und diese Monti hätte einen 4,5-Zöller
gut getragen. Bei mir war der kurze 150 mm-Quelle-Newton druff, das war aller-
dings sehr hart an der Grenze.
Anfang der 80er kosteten 114er Newtons - die waren damals noch von Tasco
und aus japanischer Produktion - 600-800 DM. Nachteil: Meist nur 24,5 mm-
Ausrüstung (das würde ich klären, auch wenn 8 Okus im Angebot dabei sind).
Vierlleicht hat der Kollege damals die 2000 Kracher bei einem Optiker abge-
drückt, denn welche Phantasiepreise da manchmal verlangt wurden und werden.
ist ja schon oft genug berichtet worden.
170 Oiro für so'n Gerät ist zu viel - 30 E. mehr und man bekommt beim TS
einen 114er mit ähnlicher Ausstattung und 1,25"-OAZ.
Ich hab' mir vor einiger Zeit einen Apollo 60/910 mm-FH zugelegt - der stammt
wohl auch noch aus der Zeit. Der Tubus ist äußerst massiv (> 2kg) und am Aus-
zugsrohr ein Vixen-36,4 mm-Gewinde, was mich sehr erstaunt hat. Da war das
Umrüsten auf 1,25" mittels Adapter also kein Problem. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
> und ganz wichtig, dann gelich mit einer besseren montierung als die eq-2,
> sonst wird es eh schnell ärgern.
Na, ich weiß nicht. Die damaligen EQ-2-ähnlichen Montierungen waren ziemlich
stabil. Ich hatte so'n Ding mit Motor und diese Monti hätte einen 4,5-Zöller
gut getragen. Bei mir war der kurze 150 mm-Quelle-Newton druff, das war aller-
dings sehr hart an der Grenze.
Anfang der 80er kosteten 114er Newtons - die waren damals noch von Tasco
und aus japanischer Produktion - 600-800 DM. Nachteil: Meist nur 24,5 mm-
Ausrüstung (das würde ich klären, auch wenn 8 Okus im Angebot dabei sind).
Vierlleicht hat der Kollege damals die 2000 Kracher bei einem Optiker abge-
drückt, denn welche Phantasiepreise da manchmal verlangt wurden und werden.
ist ja schon oft genug berichtet worden.
170 Oiro für so'n Gerät ist zu viel - 30 E. mehr und man bekommt beim TS
einen 114er mit ähnlicher Ausstattung und 1,25"-OAZ.
Ich hab' mir vor einiger Zeit einen Apollo 60/910 mm-FH zugelegt - der stammt
wohl auch noch aus der Zeit. Der Tubus ist äußerst massiv (> 2kg) und am Aus-
zugsrohr ein Vixen-36,4 mm-Gewinde, was mich sehr erstaunt hat. Da war das
Umrüsten auf 1,25" mittels Adapter also kein Problem. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Mane
Mitglied
Hallo Leute,
Danke für eure Infos, ich habe mich entschieden dieses Teleskop nicht zu kaufen, ist mir auch zu wage etwas zu kaufen, was ich nicht mal per Bilder sehen kann.
Ich werde mich mal weiter Informieren.
Danke Manfred
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Danke für eure Infos, ich habe mich entschieden dieses Teleskop nicht zu kaufen, ist mir auch zu wage etwas zu kaufen, was ich nicht mal per Bilder sehen kann.
Ich werde mich mal weiter Informieren.
Danke Manfred
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Sven_Wienstein
Aktives Mitglied
Okularauszug...
Hi Mane,
das kann sehr richtig sein, denn damals wurden die 114er alle mit 24,5mm Okularauszug geliefert, während man heute praktisch nurnoch 31,8mm Okulare kaufen kann (der Steckdurchmesser, nicht die Brennweite der Okulare).
Damit ist so ein Teleskop tot, wenn nicht wirklich besonders gute Okulare (mindestens 3 Stück "Ortho") beiliegen.
Da wir das Problem hier laufend geschildert haben, wundert's mich, daß im Thread da keiner dran gedacht hat! Die fehlende Okularkompatibilität ist der eigentliche Reinfall! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
Clear Skies
Sven
PS: Sehe gerade doch noch, daß Winnie das kurz angesprochen hat.
Hi Mane,
das kann sehr richtig sein, denn damals wurden die 114er alle mit 24,5mm Okularauszug geliefert, während man heute praktisch nurnoch 31,8mm Okulare kaufen kann (der Steckdurchmesser, nicht die Brennweite der Okulare).
Damit ist so ein Teleskop tot, wenn nicht wirklich besonders gute Okulare (mindestens 3 Stück "Ortho") beiliegen.
Da wir das Problem hier laufend geschildert haben, wundert's mich, daß im Thread da keiner dran gedacht hat! Die fehlende Okularkompatibilität ist der eigentliche Reinfall! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />
Clear Skies
Sven
PS: Sehe gerade doch noch, daß Winnie das kurz angesprochen hat.
- Status