Aries Chromacorr
- Ersteller des Themas M13
- Erstellungsdatum
- Status
M13
Aktives Mitglied
Hallo,
bei den vom Anbieter angegeben guten Eigenschaften des Aries Chromacorr, hatte ich wenigstens mit ein bis zwei Antworten gerechnet bzw.müßten wenigstens ein bis zwei Leute dieses Zubehör gekauft haben und Ihre Erfahrungen damit gemacht haben. Es würde mich freuen wenn ich so etwas mehr erfahren könnte bevor ich mich zum Kauf entschließe.Ich bedanke mich schon jetzt und verbleibe
mfG
M13 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
bei den vom Anbieter angegeben guten Eigenschaften des Aries Chromacorr, hatte ich wenigstens mit ein bis zwei Antworten gerechnet bzw.müßten wenigstens ein bis zwei Leute dieses Zubehör gekauft haben und Ihre Erfahrungen damit gemacht haben. Es würde mich freuen wenn ich so etwas mehr erfahren könnte bevor ich mich zum Kauf entschließe.Ich bedanke mich schon jetzt und verbleibe
mfG
M13 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Harald_M
Aktives Mitglied
Hallo!
Vielleicht hilft Dir das hier weiter:
http://www.cloudynights.com/accessories2/chromacorII.htm
Vielleicht hilft Dir das hier weiter:
http://www.cloudynights.com/accessories2/chromacorII.htm
TS-Wolfi
Sponsor Astronomie.de
Hallo Harald,
wir haben den Korrektor 2 bereits längst bestellt. Allerdings kommt momentan von Aries keine Ware rüber. Unsere Korrektorbestände sind auf ein Stück zusammengeschrumpft.
Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
wir haben den Korrektor 2 bereits längst bestellt. Allerdings kommt momentan von Aries keine Ware rüber. Unsere Korrektorbestände sind auf ein Stück zusammengeschrumpft.
Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
M13
Aktives Mitglied
Hallo Harald,
Du hast ja recht, ich hatte ja nur nach dem " Chromacorr" gefragt. Den Chromacorr II hat bisher noch keiner angeboten.
Auch wenn jetzt "Wolfi" sagt man warte darauf, sonst wird ja auch alles vorher groß angeboten. Mich wundert es eben das
sich kein einziger Käufer aus "Deutschen Landen" meldet.
Nochmals tausend Dank
M 13
Du hast ja recht, ich hatte ja nur nach dem " Chromacorr" gefragt. Den Chromacorr II hat bisher noch keiner angeboten.
Auch wenn jetzt "Wolfi" sagt man warte darauf, sonst wird ja auch alles vorher groß angeboten. Mich wundert es eben das
sich kein einziger Käufer aus "Deutschen Landen" meldet.
Nochmals tausend Dank
M 13
gusch
Mitglied
Hallo M 13, ja ich habe so einen Aries Chromacor <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> , ich habe ihn zusammen mit einem darauf abgestimmten 6''/1200 Frauenhofer von celestron/Syntha, konnte ich vor einigen Monaten sehr günstig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> komplett erwerben,(neu hätte ich das nie bezahlen können, bzw für das Geld hätte ich auf einen kleineren gebr. Apo gelauert) die Teile hatte der Vorbesitzer bei Wolfi Anfang des Jahres neu gekauft. Fzit bis jetzt: ich bin sehr zufrieden!!
Der Farbfehler ist sehr stark reduziert, ich schätze mal so auf 20% Restfehler, der Kontrast ist deutlich besser, man kann das tagsüber sehr schön an dünnen Zweigen die etwas im Gegenlicht sind feststellen, ganz geht das der Farbfehler nicht weg, es wird kein Apo, aber doch ein deutlicher Gewinn, und im Gegensatz zu anderen Filtern (gelb oder sirius minus Violett)ohne Einfärbung und Verlust.
Heute Abend ris hierin Hamburg (großstadtbedingungen, der Hafen erhellt den halben Südosthimmel :-((, habe ich den Saturn trotz wabbeliger Luft immer wieder knackscharf mit meinem 5,2 Pentax bekommen, Cassiniteilung wunderbar, Wolkenbänder und Polkappe ganz deutlich zu schauen, was will man mehr hier in Hamburg.
Wir haben es nach unserem Astrostammtisch auch mal an Matthias richyrichfiels 6''/750mm probiert, es klappte auch wunderbar und brachte deutlichen Gewinn. Leider bin ich noch nicht soweit um Vergleichsfotos zu schießen, das wird noch einige Wochen dauern.
c.s. Jürgen aus Hamburg
Der Farbfehler ist sehr stark reduziert, ich schätze mal so auf 20% Restfehler, der Kontrast ist deutlich besser, man kann das tagsüber sehr schön an dünnen Zweigen die etwas im Gegenlicht sind feststellen, ganz geht das der Farbfehler nicht weg, es wird kein Apo, aber doch ein deutlicher Gewinn, und im Gegensatz zu anderen Filtern (gelb oder sirius minus Violett)ohne Einfärbung und Verlust.
Heute Abend ris hierin Hamburg (großstadtbedingungen, der Hafen erhellt den halben Südosthimmel :-((, habe ich den Saturn trotz wabbeliger Luft immer wieder knackscharf mit meinem 5,2 Pentax bekommen, Cassiniteilung wunderbar, Wolkenbänder und Polkappe ganz deutlich zu schauen, was will man mehr hier in Hamburg.
Wir haben es nach unserem Astrostammtisch auch mal an Matthias richyrichfiels 6''/750mm probiert, es klappte auch wunderbar und brachte deutlichen Gewinn. Leider bin ich noch nicht soweit um Vergleichsfotos zu schießen, das wird noch einige Wochen dauern.
c.s. Jürgen aus Hamburg
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
M13
Aktives Mitglied
Hallo gusch,
nun bin ich ja froh das es wenigstens einen gibt der einen hat!Das aus einem FH kein APO wird ist ja klar,
ich denke da nur an die Öffnung!Ich habe zur Zeit einen 4"ED-APO welcher mir ein super Bild bei gutem Wetter gibt,
die vorhandenen 6"f/5 und f/8 Synta ´FH bieten auch ein gutes Bild, aber eben mit Farbrändern.Mein Gedanke war und ist
wenn ich mit dem Chromacorr annähernd APO-Eigenschaften erzielen könnte, wäre die Ausgabe von derzeit 980€
berrechtigt. Was meinst Du?
Beste Grüsse
M13
nun bin ich ja froh das es wenigstens einen gibt der einen hat!Das aus einem FH kein APO wird ist ja klar,
ich denke da nur an die Öffnung!Ich habe zur Zeit einen 4"ED-APO welcher mir ein super Bild bei gutem Wetter gibt,
die vorhandenen 6"f/5 und f/8 Synta ´FH bieten auch ein gutes Bild, aber eben mit Farbrändern.Mein Gedanke war und ist
wenn ich mit dem Chromacorr annähernd APO-Eigenschaften erzielen könnte, wäre die Ausgabe von derzeit 980€
berrechtigt. Was meinst Du?
Beste Grüsse
M13
gusch
Mitglied
Hallo M13, ja das ist so eine Frage des Astrogeldbeutels ob man da 920 (z.Zt. der Listenpreis bei Wolfi, aber etwas handeln kann man da sicher) Teuros ausgibt, die Dinger müssen ja auch zu den Teleskopen exakt ausgesucht werden, gibt ja 5 verschiedene Modelle, wenn du damit zwei 6'' FH kommst, kann das Probleme geben, weil die Refraktoren evtl.unterschiedlich sind. Ich habe damals nur knapp die Hälfte gelöhnt 
), frag doch mal den Ludes, der kann dir einen Link geben, da gibts einen Test in den USA über den neuen Korrektor, das klingt sehr vielversprechend.
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
mfg gusch
Ach, oben ist ja schon der Link gesetzt, also doch nicht bei Ludes nachfragen. c.s.
), frag doch mal den Ludes, der kann dir einen Link geben, da gibts einen Test in den USA über den neuen Korrektor, das klingt sehr vielversprechend.<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />
mfg gusch
Ach, oben ist ja schon der Link gesetzt, also doch nicht bei Ludes nachfragen. c.s.
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Deepsky
Aktives Mitglied
Hallo Jürgen,
wenn man den Ankündigen glauben schenken kann, dürfte der Restfehler auf ca. 5% reduziert sein. Ich denke aber das sich da weitere Kosten anreihen, ein vernünftiger Auszug muss dan schon her!
Ich binde mal eine Grafik ein, ein Vergleich von den beiden Aries Chromacor´s;
Link zur Grafik: http://www.cloudynights.com/accessories2/pictures/spot5.jpg
Wave lenghs
486nm, 546nm, 656nm, 436nm, 460nm, 500nm, 587nm, 610nm, 635nm
Bilder von oben nach unten:
6" F/8 achromat
6" F/9 ED APO
6" F/8 achro + Chromacor-I
6" F/8 achro + Chromacor-II
Ich besitze auch einen Celestron 150, meine Bedenken liegen an dem wackligen Auszug! Um die Vorteile des neuen Chromacorr II nutzen zu können, ist wohl ein Präzesionsauszug erforderlich! Somit kommen also noch einmal locker 170 Euro hinzu. Warum ich drauf kam... schaut Euch diese Grafik an:
Zentrierung!!
Wenn man alle Probleme beseitigt hat wird es ja fast ein richtiger APO!!
Bin mächtig am grübeln ob mir das leisten sollte!
Beste Grüße
Bernd
wenn man den Ankündigen glauben schenken kann, dürfte der Restfehler auf ca. 5% reduziert sein. Ich denke aber das sich da weitere Kosten anreihen, ein vernünftiger Auszug muss dan schon her!
Ich binde mal eine Grafik ein, ein Vergleich von den beiden Aries Chromacor´s;
Link zur Grafik: http://www.cloudynights.com/accessories2/pictures/spot5.jpg
Wave lenghs
486nm, 546nm, 656nm, 436nm, 460nm, 500nm, 587nm, 610nm, 635nm
Bilder von oben nach unten:
6" F/8 achromat
6" F/9 ED APO
6" F/8 achro + Chromacor-I
6" F/8 achro + Chromacor-II
Ich besitze auch einen Celestron 150, meine Bedenken liegen an dem wackligen Auszug! Um die Vorteile des neuen Chromacorr II nutzen zu können, ist wohl ein Präzesionsauszug erforderlich! Somit kommen also noch einmal locker 170 Euro hinzu. Warum ich drauf kam... schaut Euch diese Grafik an:
Zentrierung!!
Wenn man alle Probleme beseitigt hat wird es ja fast ein richtiger APO!!
Bin mächtig am grübeln ob mir das leisten sollte!
Beste Grüße
Bernd
Harald_M
Aktives Mitglied
Hi,
warum sollen die Auszüge so wacklig sein? Das habe ich jetzt schon öfters gelesen, kann es aber nicht nachvollziehen.
Ich habe den 120/1000mm von Synta und da ist gar nichts wacklig.
Für den Fall, dass der wacklig werden sollte, kann man den mit den Madenschrauben doch wieder "schwergängiger" machen. Eine Kollimation mit Chesire beseitigt zusätzlich jede Dejustage.
Sehe ich da was falsch?
warum sollen die Auszüge so wacklig sein? Das habe ich jetzt schon öfters gelesen, kann es aber nicht nachvollziehen.
Ich habe den 120/1000mm von Synta und da ist gar nichts wacklig.
Für den Fall, dass der wacklig werden sollte, kann man den mit den Madenschrauben doch wieder "schwergängiger" machen. Eine Kollimation mit Chesire beseitigt zusätzlich jede Dejustage.
Sehe ich da was falsch?
Deepsky
Aktives Mitglied
Hallo Harald,
das ist schon klar mit den Madenschrauben, schau Dir dann einmal die Unterseite des Auszugsrohr an, es schleift! Zudem kann man sehr schlecht fokosieren, es macht dann keinen Spaß mehr Okulare zu wechseln. Klar, wenn er gut anliegt wackelt nichts mehr, aber das Einstellen geht auch schwer!
Schaut man sich aber ein "Richtigen" Auszug einmal an, dann wird alles klar, hier lüppt es sehr sauber! Nicht umsonst kann man diese Teile ja auch kaufen bzw. werden angeboten. Es liegt alleine an der Konstruktion "unserer" Auszüge; unten (Fokosierer) ein Rädchen, oben eine lange Fläche die das Teil gegen das Rädchen drückt.
Da bei dem Chromacorr II noch feiner auf Justage geachtet werden muss, rechne ich mal die weiteren Kosten drauf. Wenn Du die Madenschrauben stark anziehst, wirst Du auch den Auszugsmittelpunkt aus der optischen Achse "drücken".
Sollte meine Bedenken unberechtigt sein wäre ich natürlich für jeglicher Aufklärung dankbar.
Beste Grüße
Bernd
das ist schon klar mit den Madenschrauben, schau Dir dann einmal die Unterseite des Auszugsrohr an, es schleift! Zudem kann man sehr schlecht fokosieren, es macht dann keinen Spaß mehr Okulare zu wechseln. Klar, wenn er gut anliegt wackelt nichts mehr, aber das Einstellen geht auch schwer!
Schaut man sich aber ein "Richtigen" Auszug einmal an, dann wird alles klar, hier lüppt es sehr sauber! Nicht umsonst kann man diese Teile ja auch kaufen bzw. werden angeboten. Es liegt alleine an der Konstruktion "unserer" Auszüge; unten (Fokosierer) ein Rädchen, oben eine lange Fläche die das Teil gegen das Rädchen drückt.
Da bei dem Chromacorr II noch feiner auf Justage geachtet werden muss, rechne ich mal die weiteren Kosten drauf. Wenn Du die Madenschrauben stark anziehst, wirst Du auch den Auszugsmittelpunkt aus der optischen Achse "drücken".
Sollte meine Bedenken unberechtigt sein wäre ich natürlich für jeglicher Aufklärung dankbar.
Beste Grüße
Bernd
gusch
Mitglied
Hallo Deepsky, genau an dem Punkt stand ich auch, die Zentrierung des OAZ, gerade wnn ich da meinen 2" Spiegel+z.B: mein UWA 14mm von Meade daran hänge, kommt da ne Menge Last auf den Hebel, ganz zu schweigen von der blöden Klemmung mit den zwei winz Schrauben am Antares 2'' Spiegel(da will der Spiegel immer schnell nach unten abdrehen [newton <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" /> ]), und natürlich habe ich dadurch bestimmt eine schlechte Zentrierrung und hole nicht alles aus dem Korrektor raus. Daher habe ich mir zuerst einen guten Spiegel (William Optics 2",gibts bei Markus Ludes, mit einem Klemmring, und einen spielfreien Okularauszug beim Gerd Neumann besorgt. Der Spiegel war schnell da, der OAZ ist noch in der Mache, denn man braucht einen handgefertigten Adapterring,damit das auf den Syntha 6'' passt, den baut der Gerd Neumann auch, kostet nicht so viele Teuros, aber dauert sehr lange, ich warte schon locker zwei Monate, vielleicht bekomme ich den Auszug nun zu Weihnachten ;-) (ich hoffe ja der Gerd liest mit)und dann wollen wir mal schaun, dann dürfte nichts mehr wackeln und müßte gut zentriert sein.
c.s. Jürgen aus Hamburg
c.s. Jürgen aus Hamburg
Deepsky
Aktives Mitglied
Hallo Jürgen,
würde mich freuen wenn Du mir Deine Erfahrung dann mitteilen würdest. Den OAZ von Neumann hatte ich mir auch schon ausgeguckt, das Drehteil lasse ich aber hier bei einer Firma drehen. Nach und nach wird dann aus der "Scherbe! ja noch ein richtiges Teleskop <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Na, dass war Spaß denn ich bin mit dem Teil auch so schon recht zufrieden, zumal das Preis- Leistungs- Verhältnis bestens ist. Aber das Problem ist, fotographisch stört der Blausaum sehr, deshalb würde ich diesen Schritt gehen.
Gruß Bernd
würde mich freuen wenn Du mir Deine Erfahrung dann mitteilen würdest. Den OAZ von Neumann hatte ich mir auch schon ausgeguckt, das Drehteil lasse ich aber hier bei einer Firma drehen. Nach und nach wird dann aus der "Scherbe! ja noch ein richtiges Teleskop <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Na, dass war Spaß denn ich bin mit dem Teil auch so schon recht zufrieden, zumal das Preis- Leistungs- Verhältnis bestens ist. Aber das Problem ist, fotographisch stört der Blausaum sehr, deshalb würde ich diesen Schritt gehen.
Gruß Bernd
M13
Aktives Mitglied
Hallo Gusch,
sind ja alles tolle Info´s!Habe alle Postings gelesen und kann nur sagen das ich wenn überhaupt nur den FH f/8
umbauen werde. Hierfür gehe ich dann aber noch einen Schritt weiter und werde den Tubus kürzen (habe dies schon paar
mal mit Erfolg gemacht),da ich auch mit dem Bino im Fokus kommen möchte.Da bei einer Kürzung des Tubus der
Okularauszug auch gekürzt werden muß (Da sonst eine Vegnetierung stattfindet) lasse ich diesmal aber einen 3"
OKZ herstellen, dies hat den Vorteil das ich denselben länger lassen kann ohne beim reindrehen den Strahlengang zu
vegnetieren.Es werden dann Adapter in 2" und 1,25" mit Schwalbenschwanzklemmung angebracht. Dies ist sehr stabil und läßt auch
schwere Okulare wie z.B. das 30mm "Tigerauge" von BW nicht wegkippen.Wenn ich mal soweit bin werde ich das Teil mal im Bild vorstellen.
Beste Grüße und Dank an alle für die Tips
M13
sind ja alles tolle Info´s!Habe alle Postings gelesen und kann nur sagen das ich wenn überhaupt nur den FH f/8
umbauen werde. Hierfür gehe ich dann aber noch einen Schritt weiter und werde den Tubus kürzen (habe dies schon paar
mal mit Erfolg gemacht),da ich auch mit dem Bino im Fokus kommen möchte.Da bei einer Kürzung des Tubus der
Okularauszug auch gekürzt werden muß (Da sonst eine Vegnetierung stattfindet) lasse ich diesmal aber einen 3"
OKZ herstellen, dies hat den Vorteil das ich denselben länger lassen kann ohne beim reindrehen den Strahlengang zu
vegnetieren.Es werden dann Adapter in 2" und 1,25" mit Schwalbenschwanzklemmung angebracht. Dies ist sehr stabil und läßt auch
schwere Okulare wie z.B. das 30mm "Tigerauge" von BW nicht wegkippen.Wenn ich mal soweit bin werde ich das Teil mal im Bild vorstellen.
Beste Grüße und Dank an alle für die Tips
M13
gusch
Mitglied
Hi M13, meinen alten 6'' Chinarefraktor habe ich auch schon mal ein Stück kürzer gesägt, da ich mit dem 2'' Spiegel Probleme beim Fokusieren bei manchen Okularen hatte. Der neue Auszug vn Gerd Neuman hat einen kürzeren Unterbau, so dass ich um ein Verkürzen herum komme. So leicht ist es nicht den Tubus genau winkelig zu schneiden und exakt die Löcher zu bohren, damit der OAZ auch 100% sitzt!
c.s. Jürgen aus Hamburg
c.s. Jürgen aus Hamburg
Peter_B
Aktives Mitglied
Hallo M13 (Wie ich diese Namen hasse, sind wir den alle bald nur noch bescheuerte Nummern!?!)
Nun zur Sache: Ich bin auch noch auf der Suche nach einem sehr guten Okularauszug >2". Da ich beim Bau eines Refraktors 130/700 bin, den ich monokular wie auch mit meinem Bino benutzen möchte, gehe ich auf maximale Variabilität. Ich habe mir da den 2.7" OAZ von Astro-Physics ausgesucht - ein sehr schönes Stück. Respektive habe auch noch in Erwägung gezogen, einen 2"-Baader SC-Focuser zum Einsatz zu bringen. Über eine variable 4"-Verlängerung welche zentrisch gefasst währe, könnte ich den Grobbereich abdecken und mit dem 2" die Feinjustierung erledigen. Halte mich bezügles des 3"-Neumann-Teils auf dem laufenden, eventuell springe ich da gleich auf! Habe übrigens den Colli-Laser vom Gerd, aller erste Sahne, da schmeisst Du den Baader gleich weit weg.
An der Diskussion um den Comacorr bin ich auch sehr interessiert, da ich früher oder später auch so ein Teil ins Auge fassen werde. Was mich hingegen sehr entteuscht, sind die lausigen Antworten der bekannten Händler auf Deine klaren Fragen. Der Eine "Ja wir haben bestellt" und dann der futterneidige Weihnachts-Ludes, der bis dann auch noch ein paar im Regal haben will.
Gruss und bis bald
Peter Burgermeister
Nun zur Sache: Ich bin auch noch auf der Suche nach einem sehr guten Okularauszug >2". Da ich beim Bau eines Refraktors 130/700 bin, den ich monokular wie auch mit meinem Bino benutzen möchte, gehe ich auf maximale Variabilität. Ich habe mir da den 2.7" OAZ von Astro-Physics ausgesucht - ein sehr schönes Stück. Respektive habe auch noch in Erwägung gezogen, einen 2"-Baader SC-Focuser zum Einsatz zu bringen. Über eine variable 4"-Verlängerung welche zentrisch gefasst währe, könnte ich den Grobbereich abdecken und mit dem 2" die Feinjustierung erledigen. Halte mich bezügles des 3"-Neumann-Teils auf dem laufenden, eventuell springe ich da gleich auf! Habe übrigens den Colli-Laser vom Gerd, aller erste Sahne, da schmeisst Du den Baader gleich weit weg.
An der Diskussion um den Comacorr bin ich auch sehr interessiert, da ich früher oder später auch so ein Teil ins Auge fassen werde. Was mich hingegen sehr entteuscht, sind die lausigen Antworten der bekannten Händler auf Deine klaren Fragen. Der Eine "Ja wir haben bestellt" und dann der futterneidige Weihnachts-Ludes, der bis dann auch noch ein paar im Regal haben will.
Gruss und bis bald
Peter Burgermeister
M13
Aktives Mitglied
Hallo Gusch,
ich mußte bisher bei fast allen Refraktoren den Tubus um ca. 10cm kürzen um mit meinem Bino ohne Brennweitenverlängerung im Fokus zu kommen.
Du hast natürlich recht das ein Kürzen absolut genau erfolgen muß! Aber danach war es umso schöner die Sonne oder den Mond als ganzes im Bild zu haben.
Beste Grüße
M 13
ich mußte bisher bei fast allen Refraktoren den Tubus um ca. 10cm kürzen um mit meinem Bino ohne Brennweitenverlängerung im Fokus zu kommen.
Du hast natürlich recht das ein Kürzen absolut genau erfolgen muß! Aber danach war es umso schöner die Sonne oder den Mond als ganzes im Bild zu haben.
Beste Grüße
M 13
M13
Aktives Mitglied
Hallo Peter ,
verzeih meine Namesgebung, mir fiel aber im ersten Moment kein anderer Benutzername ein.Da ich dachte es müßte
ein beliebiger sein.Nun denn, so schlimm ist das ja auch nicht.Ich werde den 3"Okularauszug aber von einem mir bekannten
Feinmechaniker herstellen lassen, an Gerd hatte ich da vorerst nicht gedacht, wobei Deine Angaben zum Colli-Laser bei mir
auf großes Interesse stoßen!Was die Händler anbelangt, kann ich nur sagen das ich nichts anderes erwartet hatte. Ich hatte
extra die Anfrage zum Chromacorr gestartet in der Hoffnung mehr darüber zu erfahren.Man hätte ja eigendlich eine andere Resonanz
erwarten können, jetzt kommt es mir fast so vor als hätte man hier auf dem Deutschen Markt keinen einzigen verkauft.
Nun den, es gibt ja tausend Wege nach Rom und ich denke irgendwan werde ich am Ziel sein.
Beste Grüße
M 13
verzeih meine Namesgebung, mir fiel aber im ersten Moment kein anderer Benutzername ein.Da ich dachte es müßte
ein beliebiger sein.Nun denn, so schlimm ist das ja auch nicht.Ich werde den 3"Okularauszug aber von einem mir bekannten
Feinmechaniker herstellen lassen, an Gerd hatte ich da vorerst nicht gedacht, wobei Deine Angaben zum Colli-Laser bei mir
auf großes Interesse stoßen!Was die Händler anbelangt, kann ich nur sagen das ich nichts anderes erwartet hatte. Ich hatte
extra die Anfrage zum Chromacorr gestartet in der Hoffnung mehr darüber zu erfahren.Man hätte ja eigendlich eine andere Resonanz
erwarten können, jetzt kommt es mir fast so vor als hätte man hier auf dem Deutschen Markt keinen einzigen verkauft.
Nun den, es gibt ja tausend Wege nach Rom und ich denke irgendwan werde ich am Ziel sein.
Beste Grüße
M 13
Deepsky
Aktives Mitglied
Hi Alls,
ich werde mir den FOK- R einmal anschauen, scheint ein recht stabiles Teil zu sein. Was noch ein großer Vorteil ist, das Drehteil lasse ich dann komplett in Edelstahl drehen. Damit kommt hinten mehr Gewicht dran und die Einblickposition ist nicht mehr auf dem Boden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> .
Wenn es erst mal wieder klar ist mache ich ein paar Aufnahmen auf DIA, wenn der Chromacorr II drin ist werden die gleichen Objekte zum Vergleich aufgenommen.
Bin sehr gespannt ob das Teil hält was es verspricht.
Gruß Bernd
ich werde mir den FOK- R einmal anschauen, scheint ein recht stabiles Teil zu sein. Was noch ein großer Vorteil ist, das Drehteil lasse ich dann komplett in Edelstahl drehen. Damit kommt hinten mehr Gewicht dran und die Einblickposition ist nicht mehr auf dem Boden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> .
Wenn es erst mal wieder klar ist mache ich ein paar Aufnahmen auf DIA, wenn der Chromacorr II drin ist werden die gleichen Objekte zum Vergleich aufgenommen.
Bin sehr gespannt ob das Teil hält was es verspricht.
Gruß Bernd
M_Leckel
Aktives Mitglied
Hallo,
die Firma Aries zeichnet sich dadurch aus, daß gewaltige Ankündigungen getätigt werden und hinterher
hauptsächlich heiße Luft kommt - eine Eigenschaft, die mal so, querschnittmässig betrachtet, in der
Astrobranche nicht so ganz selten zu sein scheint <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Wenn man ab und an in den yahoo-Groups stöbert, die sich z.B. mit hochwertigen Apos befassen, wundert
man sich angesichts der Zahl und Länge von Valerys Postings auch nicht drüber... irgendwo muß die
Arbeitszeit ja schließlich bleiben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Ich würde jedenfalls nicht auf baldige Lieferbarkeit rechnen...
Clear skies, Michael
die Firma Aries zeichnet sich dadurch aus, daß gewaltige Ankündigungen getätigt werden und hinterher
hauptsächlich heiße Luft kommt - eine Eigenschaft, die mal so, querschnittmässig betrachtet, in der
Astrobranche nicht so ganz selten zu sein scheint <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Wenn man ab und an in den yahoo-Groups stöbert, die sich z.B. mit hochwertigen Apos befassen, wundert
man sich angesichts der Zahl und Länge von Valerys Postings auch nicht drüber... irgendwo muß die
Arbeitszeit ja schließlich bleiben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Ich würde jedenfalls nicht auf baldige Lieferbarkeit rechnen...
Clear skies, Michael
Harald_M
Aktives Mitglied
Auszug-Optimierung
Hallo Deepsky,
ich habe vor kurzem erschrocken festgestellt, dass auch der Auszug meines Skywatchers wackelt(e)!! Das war mir vorher gar nicht aufgefallen.
Ich habe aber eine phantastische Lösung für das Problem gefunden, preiswert noch dazu:
Zuerst einmal die Madenschrauben soweit anziehen, bis gerade mal nichts mehr wackelt. Die waren im Auslieferungszustand übrigens total lose.
Der Auszug geht dann nur geringfügig schwerer.
Jetzt aber der heisse Tip:
Die Schleifspuren erstmal mit Alkohol entfernen. Auszug nochmal rein- und rausdrehen. Neue Schleifspuren solange entfernen, bis keine neuen mehr entstehen.
Dadurch ist erstmal der Dreck und der Abrieb von den Gleitflächen entfernt.
Nun nimmt man ein Fläschen Ballistol Spezialöl (erhältlich in Jagdgeschäften und z.b. im Kettner-Katalog). Das Ballistol trägt man nun hauchdünn auf die 3 Schleifspuren am Auszug auf und siehe da:
Die Reibung wird wesentlich geringer! Insbesondere die Haftreibung wird sehr klein, so dass sehr feinfühliges Fokussieren möglich ist!
Sollte der Schmierfilm irgendwann nicht mehr ausreichen, kann man innerhalb von Sekunden den Auszug neu ölen.
Es ist auch keine Sauerei, weil die Ölschicht nur hauchdünn ist. Es ist ja kein schmieriger Fettfilm. Ausserdem kann Ballistol im Lebensmittelbereich angewendet werden und kann zur Pfotenpflege bei Hunden verwendet werden (kein Witz <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> ).
Ich kann nur sagen: Ausprobieren, es lohnt sich.
Nach dieser Aktion habe ich die Kollimation mit Chesire durchgeführt. Resultat: Perfekte Kollimation sowohl beim eingefahrenen wie auch beim ausgefahrenen Okularauszug.
Hallo Deepsky,
ich habe vor kurzem erschrocken festgestellt, dass auch der Auszug meines Skywatchers wackelt(e)!! Das war mir vorher gar nicht aufgefallen.
Ich habe aber eine phantastische Lösung für das Problem gefunden, preiswert noch dazu:
Zuerst einmal die Madenschrauben soweit anziehen, bis gerade mal nichts mehr wackelt. Die waren im Auslieferungszustand übrigens total lose.
Der Auszug geht dann nur geringfügig schwerer.
Jetzt aber der heisse Tip:
Die Schleifspuren erstmal mit Alkohol entfernen. Auszug nochmal rein- und rausdrehen. Neue Schleifspuren solange entfernen, bis keine neuen mehr entstehen.
Dadurch ist erstmal der Dreck und der Abrieb von den Gleitflächen entfernt.
Nun nimmt man ein Fläschen Ballistol Spezialöl (erhältlich in Jagdgeschäften und z.b. im Kettner-Katalog). Das Ballistol trägt man nun hauchdünn auf die 3 Schleifspuren am Auszug auf und siehe da:
Die Reibung wird wesentlich geringer! Insbesondere die Haftreibung wird sehr klein, so dass sehr feinfühliges Fokussieren möglich ist!
Sollte der Schmierfilm irgendwann nicht mehr ausreichen, kann man innerhalb von Sekunden den Auszug neu ölen.
Es ist auch keine Sauerei, weil die Ölschicht nur hauchdünn ist. Es ist ja kein schmieriger Fettfilm. Ausserdem kann Ballistol im Lebensmittelbereich angewendet werden und kann zur Pfotenpflege bei Hunden verwendet werden (kein Witz <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> ).
Ich kann nur sagen: Ausprobieren, es lohnt sich.
Nach dieser Aktion habe ich die Kollimation mit Chesire durchgeführt. Resultat: Perfekte Kollimation sowohl beim eingefahrenen wie auch beim ausgefahrenen Okularauszug.
Deepsky
Aktives Mitglied
Re: Auszug-Optimierung
Hallo Harald,
danke für den Tip, dass werde ich morgen einmal machen. Doch muss ich sagen, der Auszug ist etwas unterdimensioniert, deshalb werde ich mir da etwas anderes anschrauben. Da an meinem Auszug doch schon einiges angehängt wird, werde ich wohl nicht drum herum kommen. Aber die ganze Aktion wird ersteinmal geplant, der Chromacorr II ist ja noch nicht zu haben.
Der G. Neumann schickt mir seinen Auszug (FOK- R) zu, ich kann ihn dann erst einnmal begutachten, ein guter Service.
Es ist schon ein gewaltiger Unterschied ob man mit einem Teflon- oder einen kugelgelagerten Auszug arbeitet.
THX für Deinen Tipp
Bernd
Hallo Harald,
danke für den Tip, dass werde ich morgen einmal machen. Doch muss ich sagen, der Auszug ist etwas unterdimensioniert, deshalb werde ich mir da etwas anderes anschrauben. Da an meinem Auszug doch schon einiges angehängt wird, werde ich wohl nicht drum herum kommen. Aber die ganze Aktion wird ersteinmal geplant, der Chromacorr II ist ja noch nicht zu haben.
Der G. Neumann schickt mir seinen Auszug (FOK- R) zu, ich kann ihn dann erst einnmal begutachten, ein guter Service.
Es ist schon ein gewaltiger Unterschied ob man mit einem Teflon- oder einen kugelgelagerten Auszug arbeitet.
THX für Deinen Tipp
Bernd
- Status