Arps, Hicksons & Faint Fuzzies mit 8"

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Robert Zebahl

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,

zum Ende des Jahres 2013 und Anfang 2014 konnte ich noch 3 Nächte mit dem 8"er teils ausgiebig nutzen, um mir manche Gegend etwas genauer anzuschauen. Es kamen insgesamt 17 Stunden Beobachtungszeit zusammen, wobei ich 164 Objekte im Visier hatte. Darunter waren immerhin 121 Galaxien, von denen ich 109 gesehen hatte. Eine gute Vorbereitung und natürlich ein klarer Nachthimmel machten dies möglich. Bevor ich euch aber hier ewig lange über all diese Galaxien berichte, möchte ich mich im Wesentlichen auf 2 Regionen beschränken: Einmal die Gegend um NGC1961 (Cam) sowie um gamma Leo. Zur Übersicht packe ich die Berichte in zwei seperate Antworten, damit ich noch ein paar unterstützende DSS-Bilder hochladen kann. Meine beschriebenen Beobachtungen wurden alle unter einem sehr klaren Bortle-4-Himmel gemacht.

Die letzte Nacht vom 06.01. (00:00-06:00) war besonders schön, da ich einige alte Bekannte und auch viele neue Objekte gesehen habe. In dieser Nacht wurden neben den beiden erwähnten Regionen auch noch einige Standardobjekte beobachtet, welche zur frühen Stunde sehr hoch am Himmel standen. Darunter waren auch M51 (100x, indirekt deutlich beide Spiralarme um den stellaren Kern verfolgbar), M81 (100x, mit Ansätzen von Strukturen), M82 (100x, deutliche Einschürungen), M108 (100x, indirekt deutlich gemottelt), M97 (100x/150x, mit nicht ganz fassbaren, aber deutlichen Verdunklungen innerhalb des Nebels), M3, M5, M13 & NGC6207, Jupiter, ein paar Doppel- und Kohlenstoffsterne und viele weitere, teils schwache Galaxien. So macht das Hobby natürlich am meisten Spass :)

Gerade die letzte Nacht hatte mir mehr als deutlich gezeigt, was man mit 8" sehen kann. Ich kann es nur wiederholen: Lasst euch nicht von utopischen Helligkeitsangaben abschrecken, sondern schaut selbst! Ich nutze derzeit gerne Aladin, wo mir schon so manches, "helle" Objekt über den Weg gelaufen ist, was nur im PGC eine Nummer trägt. Das intensivere Abgrasen einer bestimmten Region spart zudem auch viel Zeit beim Starhopping, da man sich nur auf recht engem Raum bewegt. Und falls jemand Zweifel an den Beobachtungen haben sollte: Einfach mal selber beobachten ;)

Kurze Erläuterung zu den Beschreibungen: Die Helligkeitsangaben in Klammer beginnen mit V (visuelle Helligkeit) oder B (Blauhelligkeit). Grüne Objekte wurden gesehen, rote nicht.

Dann wünsche ich viel Spass beim Lesen & Beobachten. Ach übrigens: Das Schlafen zwischendurch nicht vergessen :pfeif:


Es grüßt Euer Robert
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
NGC1961 und Co.

NGC1961 / Arp184 (V10.99m)
Die Galaxie erschien schon bei 37x indirekt als recht blaßer, ovaler Nebel mit etwas hellerem Zentrum. Bei 100x konnte ich den helleren Kernbereich rundlich sehen, die Galaxie insgesamt oval. Allerdings war die Form teils nur schwer fassbar.

PGC17659 (B14.80)
Bei 195x blickweise, bei 240x dauerhaft als sehr kompakte, diffuse Aufhellung zu sehen. Zwei Sterne rechts der Galaxie helfen sehr beim Finden.

UGC3342 (V14.70m)
Konnte ich bei 150x und 195x leider nicht sehen. Aber Versuch macht klug ;)

PGC17757 / MCG+12-06-013 (B15.1m)
Trotz der scheinbar geringen Helligkeit konnte ich die Galaxie bei 195x indirekt gut als rundlichen, diffusen Nebel sehen. Nach einer kurzen Eingewöhnung relativ einfach zu sehen.

UGC3344 (V13.9m)
Bei 195x extrem schwacher, rundlicher, gleichmäßiger Nebel. Da war die PGC17757 um einiges einfacher ;)

UGC3349 (V13.6m)
Bei 195x indirekt einfach als rundlicher, gleichmäßiger Nebel gesehen.


Zwei weitere Galaxien hatte ich in dieser Gegend noch im Visier, die nicht auf dem DSS-Bild zu sehen sind:

UGC3379 (V13.0m)
Bei 150x deutlich oval, gleichmäßig hell. Am Südostrand sitzt ein 12.09m heller Feldstern. Relativ einfach zu sehen.

UGC3416 (B15.2m)
Bei 150x und 195x konnte ich nichts sicher sehen. Bei einer Ausdehnung von 2.0x0.8' geht die Flächenhelligkeit doch sehr in den Keller.
 

Anhänge

  • cam_ngc1961_35x35_small.jpg
    cam_ngc1961_35x35_small.jpg
    93,9 KB · Aufrufe: 452
Region um gamma Leo

Diese Gegend ist etwas anfängerfreundlicher und bietet neben mancher Herausforderung auch einige helle Objekte, die sich sehr lohnen. Wer hier noch nicht unterwegs war, sollte sich das im kommenden Frühjahr, wenn der Löwe am Abendhimmel höher steht, unbedingt anschauen!

In unmittelbarer Nähe von gamma Leo sind die Galaxien NGC3213, NGC3222 sowie Arp94 (NGC3226/3227) zu finden. Vor allem die Arp94 ist ein sehr schönes Duo!

NGC3213 (V13.5m)
Bei 171x im Ortho als rundlich bis leicht ovaler, gleichmäßiger, blaßer Nebel zu sehen. Das Ortho war hier eine gute Wahl, um möglichst wenig Reflexe vom nahestenden gamma Leo einzubringen!

NGC3222 (V12.8m)
Schon bei 100x indirekt als rundliche, recht kompakte Aufhellung zu sehen. Relativ einfach.

Arp94 - NGC3226 (V11.4m) & NGC3227 (V10.3m)
Ein wunderschönes Galaxienduo, welches schon bei 37x auffällt. Bei 100x schön voneinander getrennt zu sehen. NGC3227 erscheint deutlich oval mit sehr hellem, stellarem Zentrum. NGC3226 ist deutlich kleiner, rundlich mit ebenfalls hellerem Zentrum.

Etwas weiter östlich finden wir noch zwei weitere Galaxien, wobei ich "nur" eine gesehen habe, nämliche die schönere von beiden :)

PGC30587 / MCG+03-27-028 (B15.0m)
Ich hatte mich an dieser Galaxie mit 195x vergeblich versucht, bin aber sicher, diese mal im 8"er sehen zu können. Ich habe ja noch etwas Zeit ;)

IC610 / IC611 (B14.8m)
Wieder utopisch anmutender Helligkeitswert. Und doch konnte ich dieses schöne Exemplar bei 171x im Ortho als sehr schmalen, langgestreckten, sehr blaßen Nebel sehen. Es brauchte allerdings etwas Zeit, bis sich diese Schönheit aus dem Dunkel herausschälte. Gefühlt schwieriger als die Integralzeichengalaxie (UGC3697) in Cam! Kann ich nur empfehlen!!!

Jetzt gehen wir ein Stück Richtung Norden, wo wir noch 2 Galaxien finden:

PGC30390 (B15.2m)
Diese lachte mich bei Aladin an und ein Versuch wurde belohnt: Bei 195x konnte ich diese sehr kleine Galaxie mit aktivem Kern indirekt recht einfach als kleinen, diffusen, rundlichen Nebel sehen. Nordwestlich der Galaxie sitzt noch ein 12.37m Feldstern, der beim Auffinden hilft, aber beim Beobachten nicht stört. Trotz der scheinbar geringen Helligkeit relativ einfach machbar. Als ich diese Galaxie im Gesichtsfeld hatte, war sie nach kurzer Zeit fast schon auffällig.

NGC3221 (V13.1m)
Bei 100x zeigte sie sich sehr gleichmäßig hell, relativ schmal und schön langgestreckt. Zwar nicht vergleichbar mit IC610/611, aber dafür einiges einfacher.

Nördlich von gamma Leo kommen wir dann endlich zu einer hellen Gruppe von Galaxien. NGC3187, NGC3189 und NGC3193 bilden dabei Arp316 und zusammen mit NGC3185 die Hicksongruppe 44. Sehr lohnend! In der Nähe tummeln sich noch weitere hellere und schwächere Galaxien.

NGC3189 (V11.15m)
Das größte und hellste Mitglied. Bei 37x auffallend ovaler Nebel mit hellerem Zentrum. Bei 100x und 171x zeigt sich das Zentrum länglich und sehr hell. Das Staubband konnte ich zwar nicht sehen, aber die Galaxie schien zum Südwestrand schärfer begrenzt.

NGC3193 (V10.88m)
Schon bei 37x auffällig. Bei 100x rundlich mit sehr hellem, stellarem Kern.

NGC3185 (V12.17m)
Bei 37x eine recht kleine, blaße Aufhellung. Bei 100x rundlich bis leicht oval, nahezu gleichmäßig hell.

NGC3187 (V12.9m)
Relativ schwierig. Bei 171x konnte ich einen sehr schmalen, sehr blaßen, langgestreckten Nebel sicher sehen. Ausrichtung ähnlich wie NGC3189. Die schwächeren Ausläufer war (natürlich) nicht zu sehen.

PGC30008 / MCG+04-24-022 (B14.74m)
Bei 171x indirekt gerade noch als sehr kompakte, diffuse Aufhellung zu halten.

Südwestlich dieser Gruppe finden wir noch eine recht helle Galaxie, die nicht auf den DSS-Bildern zu sehen ist:

NGC3177 (V12.4m)
Zeigte sich bei 100x rundlich mit deutlich hellerem Zentrum.
 

Anhänge

  • leo_ngc3226_small_85x60.jpg
    leo_ngc3226_small_85x60.jpg
    96 KB · Aufrufe: 477
  • leo_pgc30390_small_60x60.jpg
    leo_pgc30390_small_60x60.jpg
    86,6 KB · Aufrufe: 474
  • leo_arp316_small_40x40.jpg
    leo_arp316_small_40x40.jpg
    92,5 KB · Aufrufe: 441
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben