Astro Laptop

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Auva
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Auva

Aktives Mitglied
Hallo

Conrad bietet einen Laptop für 500Euro an:
Prozessor Via C3 Nehemiah 1.0Gh
256 MB RAM
Toshiba Festplatte 40GB
14" TFT XGA
DVD/CD_RW_Combolaufwerk
Grafik Castle Rock GFX shared Memory

ist dieser Prozessor sehr stromsparend? Denn ich denke über den Kauf einen Laptops für Astrofotografie etc. nach...
 
Du denkst nicht, das man nur mir diesen daten solche sacen feststellen kann, oder? Dazu muss erst mal das netzteil passen usw. Auch muss bekannt sein, wie viel MHz der RAM hat usw.

Ich denke mal, bei den laptoppreisen von heute wird man für 500€ nix soo sparendes bekommen. Natürlich gibt es ausnehmen, in denen biliges sehr gut ist.

mfg,
M. Mayerl
 
Hallo Christian,

in der neuen Computerbild ist eine Werbung von Dell. Dort wird ebenfalls ein Notebook für 499€+13€ Versand angeboten.
Da ist Windowa XP und Works dabei. 15" Moni, 40GB, Celeron M 1,3 GHz, 256 MB, 3x USB, DVD CD-RW Combo, Shared Memory Grafik (Das ist für Bildbearbeitung ausreichend, solange kein 3D Spielchen gemacht werden sollen.)

Das wäre eine Alternative.

grüße,
ralfi
 
Danke Ralf für den Hinweis
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
 
Hallo,

vorher genau hingucken. Ich hab auch einen Dell, die haben früher eigentlich immer Spezialstecker
für die Stromversorgung gehabt, heute eher normale Stecker ( also die runden mit Plus innen
und Minus außen drumherum oder umgekehrt ). Bei dem Spezialstecker hab ich mit meiner LowCost
Spannungsumsetzervariante von 12V auf 20V erstmal keine Chance das direkt anzuschließen, wenn
es dann in der freien Wildbahn doch mal etwas länger dauert. Sonst ist Dell nicht schlecht, und
bei den neueren Modellen haben sie es mit den Steckern wohl auch begriffen.
 
Der Via C3 ist ein Spezialist in Sachen Stromsparen, da kommt der Celeron-M nicht gegenan. DAfür ist er erheblich langsamer als der Intel, was bei Textverarbeitung und Co aber egal ist.
 
Hi Antonius,

Sonst ist Dell nicht schlecht, und
bei den neueren Modellen haben sie es mit den Steckern wohl auch begriffen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Naja, begriffen vielleicht nicht, aber immerhin kommen einige Modelle von denen auch aus der chinesischen Großfertigung und werden mit entsprechendem Branding auch von anderen Herstellern verkauft. Würde dann etwas blöd aussehen, wenn das Gericom Notebook vom MediaMarkt auf einmal die Dell spezifischen Anschlüsse hätte. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Deswegen haben solche Modelle dann standard Klinkenanschlüsse.
Da lobe ich mir doch Hersteller wie Compaq oder Toshiba, die setzten meinem Wissen nach schon immer auf standard Anschlüsse, es gibt aber auch andere Hersteller.


gruß,
André
 
Hi Christian!

Vias C3 mit dem Nehemiah Kern ist ein ziemlich aufs Energiesparen ausgelegter Prozessor aus dem Embedded Bereich. Von Via gibts auch ziemlich geniale kleine Mainboards mit dem Formfaktor Mini ITX, welche sich sehr gut zum Bau eines kleinen mobilen Computers eignen, und da sind diese CPUs auch drauf.

Wenn bei diesen Notebooks also sonst nirgends geschlammpt wurde könnte ich mir schon vorstellen, dass die Teile wenig Energie fressen.

Aber die Problematik ist wieder die gleiche wie bei einigen Centrino Maschinen.
Da denken die Hersteller nicht unbedingt daran, dass man mit so einem System wesentlich länger arbeiten kann, sondern dass man ja dann am Akku sparen kann, okay es gibt auch Ausnahmen, aber oft haben dann solche Geräte die weniger Energie verbauchen auch kleinere Akkus drin, aber solange man das Notebook irgendwie an einen billigen Bleiakku aus dem Elektroladen koppeln kann (mach ich mit meinen Maschinen auch so) isses im Prinzip egal.

Für die Zukunft hoffe ich nur, dass Apple Systeme die PCs noch weiter verdrängen werden!!!! So ein Apple Ibook beispielsweise wäre DAS optimale System für den Astroeinsatz, da käme man auch ohne externe Energieversorung aus denke ich.
Die Powerbooks bieten sogar eine Tastaturbeleuchtung und dürfen auch ruhig mal runterfallen, allerdings bewegen wir uns dann in Preisregionen jenseits von gut und böse.

clear skies,
André
 
Hallo André

da hast du sehr recht, dass die Industrie wirklich am Akku-System spart, die dann evtl. viel zu wenig Energie speichern, evtl. auch nach 2 Jahren schon im A... sind usw.

Ein anderes Notebook ist dieses von HP:

Intel Celeron M-350 1.3GHz, 1MB Cache, 400MHz FSB
256 MB DDR RAM max. 2.048 MB
40 GB EIDE-Festplatte
15" XGA TFT (1.024 x 768) TFT
DVD-ROM & CDRW Brenner kombiniertes Laufwerk
max. 128 MB Intel Graphic Media Accelerator 900
FDD 1.44MB Laufwerk optional erhältlich, USB

Wi-Fi 802.11b/g Wireless LAN
10/100 Ethernet
56K V.92 Modem

2 x USB 2.0 Schnittstellen
1 x Kopfhörer
1 x Mikrofoneingang
1 x VGA
1 x RJ-11 (Modem)
1 x RJ-45 (Netzwerk)
1 x IEEE1394 digitale Schnittstelle Firewire
1 x PCMCIA Typ I und II (R5C841)
-kein serieller Anschluß <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smirk.gif" alt="" />

Abmessungen: 30.3mm an der Frontseite (36.7mm an der Rückseite) x 328.6mm x 267mm
Gewicht: nur 2.7 kg

Netzteil
Standard-Lithium-Ion Akku 6 Zellen (Laufzeit: bis zu 4.5 Stunden) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" /> ???

Ist der Preis vernünftig oder normal für das System: 599,-
 
Hi Christian,

ich habe mich der Frage auch gestellt, und bin dabei zu folgenden Ergebnissen gekommen (und zu einem Dell...)

Nimmt man einen Mainstream (Intel, AMD) Notebook, so kommt nur ein Pentium M (Centrino) in Frage. Alle anderen verbrauchen zuviel Saft. Der Celeron M zum Beispiel kann einige wichtige Energiespar-Features nicht! Der Pentium M ist der am konsequentesten auf Energiesparen ausgelegte Prozessor am Markt, und dabei ja mit 1,6GHz etwa vergleichbar wie ein 2,4GHz Pentium 4. (Quelle: Zeitschrift, Webartikel)
Vom Pentium M lohnt es ein Modell mit 400MHz FSB zu nehmen, das spart strom. Selten, aber noch sparender, sind die LV und ULV versionen, was für Low und Ultra Low Voltage steht. Das sind Varianten, bei denen der Prozessor mit weniger Spannung funktioniert, als "üblich". Die Prozessoren werden warscheinlich durch Auswahl bei der Produktion gewonnen. Habe da aber keinen Preisvergleich.
Bei einem Pentium M lohnt es dann wohl auch, die Tools zum Absenken der Prozessorspannung zu nutzen (Centrino Hardware Control). Hier muß man selbst testen, wie niedrig man gehen kann, ohne daß der Prozessor anfängt, abzustürzen. Das spart schonmal bis zu 30 Minuten Akku! Ausserdem kann man so festlegen, daß die CPU fest mit langsamster Geschwindigkeit läuft. Für Astro-Anwendungen reichen 800MHz (oder was es je nach Modell ist) völlig.

Schau Dich vielleicht mal mit Google nach TDP (Thermal Design Power) um, das gibt eine Aussage, wieviel Watt die diversen Prozessortypen so futtern.

Clear Skies
Sven
 
Hi Zusammen,

mein frischer Dell hat zwar einen runden Stecker, aber der Kontakt innen ist "Nadeldünn".
Die wollen uns nur Ärgern...!

Clear Skies
Sven
 
Hallo

habe mich mal was umgeschaut und entdeckt dass es nicht umbedingt ein Pentium M sein muss, da er doch ein wenig mehr kostet als Modelle von AMD und sogar mehr Strom fressen...
 
Hallo Christian,

hm, also da solltest Du nochmal genau nachschauen. Es kommt darauf an, einen Prozessor zu nehmen, der möglichst viel Sparpotenzial hat. Ich habe eben auf dem Pentium M mit 1,6GHz einfache Bildverarbeitung (wenig Filter, mehr ausschneiden) gemacht. Der Rechner blieb durch die dynamische Geschwindigkeitsanpassung praktisch dauerhaft auf 800MHz. Das spart Strom gegenüber einem Prozessor, der vielleicht bei 1,6GHz stromsparender ist, aber nicht so effektiv die Taktrate senken kann. Aber vielleicht ist bei bestimmten Prozessoren das Power Now ja tatsächlich auch effektiver. Jedenfalls zeigt es, daß mein Desktop-Rechner im Grunde genommen die meisten Arbeitszyklen mit dem Task "Zimmerheizung" verbringt, weil ich die 1,433 GHz des Athlon nur in wenigen Peaks brauche...

Übrigens, ein ordentlicher Speicherausbau spart Strom, weil die Festplatte weniger zum Swappen angeworfen wird. Ich meine für XP ist ein halbes GB Speicher unter diesem Gesichtspunkt das Minimum. Und man sollte sich überlegen, ob man wirklich das ganze Icon-Gerümpel in der Taskleiste braucht - lieber unnütze Tasks wegschiessen und tools deinstallieren, um Speicher zu sparen und weniger zu Swappen.

Clear Skies
Sven
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben