Astrofotografie

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
MichaWeidenbach

MichaWeidenbach

Mitglied
Liebes Forum,

ich möchte mich näher mit der Astrofotografie beschäftigen. Ich habe konkret ein Auge auf die Vixen-Teleskope geworfen und fast 3 preisidentische Angebote erhalten.

Zu welchem der u.g. Teleskope würdet Ihr mir für die Astrofotografie auf der GP-DX raten?

1. Newton: Vixen R200SS (200, 800, f/4)

2. Maksutov: Vixen VMC200L (200, 1950, f/9)

3. Cassegrain: Vixen VC200L (200, 1800, f/9)

Beschreibt bitte einmal kurz das "für und wider" der 3 Teleskope für die Astrofotografie.

Ich freue mich auf Eure Tipps, Anregungen und Alternativen!

Vielen Dank, <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> Micha <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
 
Hallo...

Also ich gehe mal von "konventioneller" chemischer Fotografie aus, bei CCD werden manche Argumente gegenstandslos:

Ich würde klar den 200/800-er Newton nehmen, denn:

Die SCs und Maks leuchten das KB-Format nur bei voller Brennweite aus, und f/9 ist schon heftig lang...du mußt bei guten
Bedingungen da mit 45-90 Minuten Belichtungszeit rechnen, zusammen mit den recht langen Brennweiten (fast 2m!) stellt das recht harte
Anforderungen an die Montierung, die darüberhinaus noch sehr lange aufrecht erhalten werden müssen....eine Nachführung per Hand mit Leitrohr
ist bei diesen Bedingungen (1h, 2m Brennweite) was für "harte Kerle", damit würde ich nicht unbedingt einsteigen.

Setzt man Focal Reducer (Shapley-Linsen) ein, so steigt zwar das Öffnungsverhältnis auf f/6 oder so (1/3 der Belichtungszeit), aber dafür handelt man sich
eine Vignettierung ein, weil dann das KB-Format nicht mehr komplett ausgleuchtet wird...da kann man dann u.U. nur noch mit CCD arbeiten und nicht mehr chemisch.

Der f/4-Newton dagegen wird einen normalen Astrofilm (Kodak Ektachrome E200, Fuji Provia 400F) in ca. 10-15 Minuten ausbelichten, durch die
kürzere Brennweite sind die Nachführtoleranzen auch größer, das Ganze ist schneller vorbei, man macht mehr Bilder pro Nacht (=kann mehr wegschmeißen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )...

Also mein Tip:
Ganz klar den 200/800-er nehmen, wenn du je doch mal ne längere Brennweite willst, dann ist eine 2-Zoll-Barlow auch nicht unerschwinglich und die gibt
dir 1,6m und 4x-längere Belichtungszeiten, das reicht immer noch...

Ein Beispielbild mit 750mm Brennweite findet sich z.B. hier oder
hier , beide sind mit einem 150/750-er Schmidt-Newton gemacht, der 200/800-er dürfte sehr
ähnliche Bilder produzieren.

 
Hallo mein Namensvetter! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />
Also zu den verschiedenen Teleskopen ist folgendes zu sagen:

1. Der Newton ist sehr lichstark, was dir kurze Belichtungszeiten erlaubt. Ein Komakorrektor musst du dir bei dem Öffnungsverhältniss aber anschaffen! Um dich zu informieren, würde ich mal hier gucken! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

2. Der Maksutov ist sicherlich auch nicht schlecht, obwohl du hier schon ein bisschen länger sitzen musst, wenn du fotografierst!

3. Hier hast du zum fotografieren das gleiche Problem wie bei dem vorgehenden! Ich würde zu dem Newton tendieren, weil er das einfachste Teleskop ist und außerdem noch praktisch für die Astrofotografie. Aber deine Meinung zählt!
MFG Michael
 
Hi!

Also wenn es nur um die Fotografie gehen soll, vergiss bitte mal das VMC.

Das VC200l ist ein für die fotogafie konzipierter "Flat-field-Cassegrain".
Die Kiste ist trotz der hohen Brennweite verdammt scharf.
Es gibt einen Reducer für das Gerät, der das Öffnungsverhältnis auf f/6,4 reduziert, ohne dabei die Ausleuchtung großartig zu beeinflußen.
Aber es sei gesagt, daß ein f/9 Gerät mit fast 2m Brennweite fotografisch nicht gerade einfach zu händeln ist (ich weiß wovon ich spreche).
Die Einnordung muss extrem genau sein und die Nachführkontrolle muss exakt sein.
Auch must du dich bei f/9 mit Belichtugnszeiten von 50-120min anfreunden, hast dafür aber natürlich eine gigantische Brennweite und kannst, so du das Gerät gut beherrschst atemberaubende Aufnahmen damit erzielen.

Das R200SS ist eine richtige Lichtkanone! Bei f/4 must du schon aufpassen, daß der Film nicht anfängt zu stinken <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> .
Auch 800mm ist eine gute Brennweite, nur eben nicht so lang wie beim VC, deswegen auch etwas leichter nachzuführen.
Der R200SS besitzt auch durch den Serienmäßig eingebauten Komakorrektor und die kurze Brennweite eine extreme Schärfe, womit natürlich auch das richtige fokusieren, um diese Schärfe wirklich auszunutzen zum Krimi wird.
Da schwinge ich eigentlich nur noch die Rasierklinge!
Beide Geräte sind hervorragend, auf jeden Fall, auch visuell sind sie zu einer Menge zu gebrauchen. Vor allem die recht leicht erziehlbaren großen Gesichtsfelder des Newtons haben es mit angetan. Nur leider muss man beim R200SS schon etwas meht Geld in Okulare investieren, da f/4 schon für die meisten Okus das Todeurteil ist.

Aber so gut die Geräte auch sind, sie sind doch recht unterschiedlich, also solltest du dir darüber klar werden, was du genau damit machen willst, dann weißt du auch sofort welches Gerät das beste ist.
Auch an die Nachführkontrolle must du denken! Für den R200SS ist ein Leitrohr unverzichtbar.
Für das VC empfiehlt sich bei f/9 ein Off Axis Guider, Leitrohr geht zwar auch wird nicht ganz so gut sein.
Beim Reducer mit f/6,4 passt der Off-Axis-Guider nicht mehr und du brauchst auf jeden Fall ein Leitrohr.

clear skies,
André
 
Das meiste wurde bereits gesagt. Nur noch ein Nachteil von Nr. 2:
Wenn man sich für eine lange Brennweite entscheidet, sollte man immer die Optiion haben, mittels Brennweiten-Reduzierer auf kürzere Belichtungszeiten zu kommen. Doch für das VMC gibt es so ein Teil nicht. Das zeigt, dass das Gerät nicht unbedingt für Astrofotografie konzipiert wurde. Nr.1 und Nr.3 hingegen schon.
 
Hallo Micha
kauf Dir doch einen CN212 von Takahashi. Da hast Du einen f/12.4 Cassegrain, wenn es mal lange Brennweite und CCD sein soll und gleich noch einen f/3.9 Newton für grosse Gesichtsfelder und Film. Dazu wahrscheinlich eine bessere Optik als bei Vixen (und einen höheren Preis <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" /> ). Bei Wolfi Ransburg gibts glaub ich grade einen Gebrauchten.

Gruss
Ulli
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben