Kusifu
Aktives Mitglied
Hey Freunde
Ich möchte mir einen OIII Filter fürs Visuelle zuzulegen.
Ich hab hier Bortle 4-5 und nicht so die Möglichkeit zumindest, aktuell nicht (Corona hat mein vorhaben einen Führerschein zu machen unterbrochen) rauszufahren
Ich kenne den Astronomik OIII bereits, da wir so einen in meiner Vereinssternwarte haben, es hat mich schon oft umgehauen, was für einen unterschied es macht einen einzusetzen, vor einiger Zeit, hab ich mit unserem 120mm APM Bino, den Cirrus beobachtet ohne, nicht zu sehen, mit (die 1,25 Version) Hell und eigentlich war alles da und gut zu erkennen WOW
Ich denke mir könnte der bei einigen Objekten viel bringen
Nun hab ich den Bericht gelesen von Sven Wienstein und bin mir unsicher, welcher der richtige wäre.
1.
2.
Ich hab einen f4 8 Zoll Carbon Newton, hab vor mir in Zukunft einen großen Dobson anzuschaffen (der 8 Zoll f4 Newton wäre dan nur noch rein fotografisch im Einsatz^^) aber erstmal, muss der mit dem vorhandenen funktionieren. Da bin ich mir unsicher, da Sven schreibt, das der Filter durchlass Bereich sich bei schnellen Teleskopen teilweise verschiebt und, dan nicht mehr das zeigt, was er könnte. Gehört mein Gerät dazu, beobachtet jemand von euch mit f4?
Mein aktuell häufig genutztes Okular, hab sonst auch nur niedrig preisige, ist das 2 Zoll 30mm 82° ES
Als ich einen Freund gefragt, habe der auch Hobby Astronom ist meinte er direkt kauf Astronomik.
Astrodon ist mir zu teuer^^ Deshalb nicht in der Auswahl
Ich hab gelesen, das der Baader enger sein soll und deshalb Teilweise besser, laut persönlichen Erfahrungen.
Die Filterkurve zum Baader, hab ich nur von der 1,25 Version gefunden
Was würdet ihr mir raten?
Der Preis unterschied, ist für mich Marginal und soll nichts ändern.
Clear Skies Felix
Ich möchte mir einen OIII Filter fürs Visuelle zuzulegen.
Ich hab hier Bortle 4-5 und nicht so die Möglichkeit zumindest, aktuell nicht (Corona hat mein vorhaben einen Führerschein zu machen unterbrochen) rauszufahren
Ich kenne den Astronomik OIII bereits, da wir so einen in meiner Vereinssternwarte haben, es hat mich schon oft umgehauen, was für einen unterschied es macht einen einzusetzen, vor einiger Zeit, hab ich mit unserem 120mm APM Bino, den Cirrus beobachtet ohne, nicht zu sehen, mit (die 1,25 Version) Hell und eigentlich war alles da und gut zu erkennen WOW
Ich denke mir könnte der bei einigen Objekten viel bringen
Nun hab ich den Bericht gelesen von Sven Wienstein und bin mir unsicher, welcher der richtige wäre.
1.
2.
Ich hab einen f4 8 Zoll Carbon Newton, hab vor mir in Zukunft einen großen Dobson anzuschaffen (der 8 Zoll f4 Newton wäre dan nur noch rein fotografisch im Einsatz^^) aber erstmal, muss der mit dem vorhandenen funktionieren. Da bin ich mir unsicher, da Sven schreibt, das der Filter durchlass Bereich sich bei schnellen Teleskopen teilweise verschiebt und, dan nicht mehr das zeigt, was er könnte. Gehört mein Gerät dazu, beobachtet jemand von euch mit f4?
Mein aktuell häufig genutztes Okular, hab sonst auch nur niedrig preisige, ist das 2 Zoll 30mm 82° ES
Als ich einen Freund gefragt, habe der auch Hobby Astronom ist meinte er direkt kauf Astronomik.
Astrodon ist mir zu teuer^^ Deshalb nicht in der Auswahl
Ich hab gelesen, das der Baader enger sein soll und deshalb Teilweise besser, laut persönlichen Erfahrungen.
Die Filterkurve zum Baader, hab ich nur von der 1,25 Version gefunden
Was würdet ihr mir raten?
Der Preis unterschied, ist für mich Marginal und soll nichts ändern.
Clear Skies Felix
Zuletzt bearbeitet: