Andreas_W
Aktives Mitglied
Hallo Astrogemeinde,
es ist mir ein Bedürfnis, Euch über das "Geschäftsgebaren" eines hier recht aktiven Forianers aus gelöscht zu informieren. Dieser Herr hat im vergangenen Dezember einen ED120 in der Bucht angeboten und ich habe diesen für einen angemessenen Preis ersteigert. Angemessen wäre er gewesen, wenn das Gerät in einwandfreiem gebrauchtem Zustand gewesen wäre. Tatsächlich stellte sich aber heraus, daß der Crayford-Auszug weder visuell und erst recht nicht fotografisch nutzbar ist. Er ist nämlich beschädigt (verbogene Antriebsachse, Riefen und Spuren grober Krafteinwirkung am Auszugsrohr) gewesen. Dies alles fiel mir leider nicht sofort auf, da ohne Gewichtsbelastung alles zunächst ok erschien und Trockenübungen erstmal unauffällig verliefen. Daß selbiger völlig dejustiert war und dies auch nicht behebbar ist, ist eine andere Geschichte, weil konstruktiv bedingt. Als dann Anfang Februar das erste mal Gelegenheit war, das Gerät visuell zu benutzen, war schnell klar, daß da was nicht stimmen konnte. Der OAZ rutschte nämlich mit dem Speers Zoom belastet durch, klemmte aber an zwei anderen Positionen fest. Daraufhin versuchte ich mich in Optimierungen und hoffte auf Besserung. Alles vergebens. Nachdem ich mehrere Anläufe unternommen hatte und meine Probleme auch mit anderen diskutiert hatte, war mir letzten Endes klar, daß da nur der Austausch weiter hilft. Womit ich preislich in die Region der damals angebotenen Restexemplare kommen würde.
Das ist besonders deswegen ärgerlich, weil im Verkaufstext in der Bucht Beschädigungen oder Funktionseinschränkungen mit keinem Wort erwähnt wurden. Noch ärgerlicher finde ich aber die Reaktion auf meine Forderung nach Wandlung oder zumindest Ausgleich des Minderwertes; die war nämlich: "...sicher haben Sie Verständnis dafür, dass ich so lange nach einem Gebrauchtkauf, immerhin fünf Monate, keinerlei Zugeständnisse mehr machen kann. Bei mir abgehend war das Gerät völlig in Ordnung." Das wars. Mehr nicht. So eiskalt abserviert zu werden ist schon eine Klasse für sich. Mag sich jeder seinen Reim darauf zu machen.
Nach ein wenig Recherche fiel mir dann auch auf, daß besagter Refraktor von ihm nur in der Bucht, nicht aber in den gängigen Foren angeboten wurde. Warum nur, mag man sich fragen?
Mag sein, daß die von besagtem Astrokollegen reichlich angebotenen Dinge meist in Ordnung sind. Ich kann nur jedem raten, genau hinzuschauen. Lieber Finger weg, als nachher der Dumme zu sein...
Wer Interesse hat, kann den Namen von mir per PN bekommen, mancher wird aber wahrscheinlich schon wissen um wen es sich handelt...
Mit frustrierten Grüßen
Andreas
es ist mir ein Bedürfnis, Euch über das "Geschäftsgebaren" eines hier recht aktiven Forianers aus gelöscht zu informieren. Dieser Herr hat im vergangenen Dezember einen ED120 in der Bucht angeboten und ich habe diesen für einen angemessenen Preis ersteigert. Angemessen wäre er gewesen, wenn das Gerät in einwandfreiem gebrauchtem Zustand gewesen wäre. Tatsächlich stellte sich aber heraus, daß der Crayford-Auszug weder visuell und erst recht nicht fotografisch nutzbar ist. Er ist nämlich beschädigt (verbogene Antriebsachse, Riefen und Spuren grober Krafteinwirkung am Auszugsrohr) gewesen. Dies alles fiel mir leider nicht sofort auf, da ohne Gewichtsbelastung alles zunächst ok erschien und Trockenübungen erstmal unauffällig verliefen. Daß selbiger völlig dejustiert war und dies auch nicht behebbar ist, ist eine andere Geschichte, weil konstruktiv bedingt. Als dann Anfang Februar das erste mal Gelegenheit war, das Gerät visuell zu benutzen, war schnell klar, daß da was nicht stimmen konnte. Der OAZ rutschte nämlich mit dem Speers Zoom belastet durch, klemmte aber an zwei anderen Positionen fest. Daraufhin versuchte ich mich in Optimierungen und hoffte auf Besserung. Alles vergebens. Nachdem ich mehrere Anläufe unternommen hatte und meine Probleme auch mit anderen diskutiert hatte, war mir letzten Endes klar, daß da nur der Austausch weiter hilft. Womit ich preislich in die Region der damals angebotenen Restexemplare kommen würde.
Das ist besonders deswegen ärgerlich, weil im Verkaufstext in der Bucht Beschädigungen oder Funktionseinschränkungen mit keinem Wort erwähnt wurden. Noch ärgerlicher finde ich aber die Reaktion auf meine Forderung nach Wandlung oder zumindest Ausgleich des Minderwertes; die war nämlich: "...sicher haben Sie Verständnis dafür, dass ich so lange nach einem Gebrauchtkauf, immerhin fünf Monate, keinerlei Zugeständnisse mehr machen kann. Bei mir abgehend war das Gerät völlig in Ordnung." Das wars. Mehr nicht. So eiskalt abserviert zu werden ist schon eine Klasse für sich. Mag sich jeder seinen Reim darauf zu machen.
Nach ein wenig Recherche fiel mir dann auch auf, daß besagter Refraktor von ihm nur in der Bucht, nicht aber in den gängigen Foren angeboten wurde. Warum nur, mag man sich fragen?
Mag sein, daß die von besagtem Astrokollegen reichlich angebotenen Dinge meist in Ordnung sind. Ich kann nur jedem raten, genau hinzuschauen. Lieber Finger weg, als nachher der Dumme zu sein...
Wer Interesse hat, kann den Namen von mir per PN bekommen, mancher wird aber wahrscheinlich schon wissen um wen es sich handelt...
Mit frustrierten Grüßen
Andreas
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
