Bearbeitungsversuche Jupiter

[Joschi]

Hallo,

Peter (Zyklop)hat freundlicherweise ein Summenbild zum bearbeiten zur Verfügung gestellt, Danke nochmal.
Hier geht es zum Summenbild und finalem Bild .
Im Anhang sind nun von mir drei Bearbeitungsvarianten.
Erstaunlich ist was aus gutem Material heraus zu holen ist.
Bearbeitet sind alle drei Bilder nur mit Fitswork.

Bild1: Deconvolutinsfilter und Sättigung erhöht
Bild2: Deconvolutionsfilter,iteratives Gaussschärfen und Sättigung erhöht.
Bild3: Deconvolutionsfilter,iteratives Gaussschärfen,FFT-Filter,Wavelet-Rauschfilter und Sättigung erhöht.
Außerdem wurde noch das Histogramm angepasst.
Ich schwanke zwischen Bild 1 und 3 als persönlichem Favoriten.

Vielleicht können sich hier noch andere User daran versuchen und die Ergebnisse hier anhängen.
Mich würde auch eine Bearbeitung mit DStation interessieren, mir ist damit nichts gescheites gelungen.

VG Cl.-D.

 

[komposer]

Hallo Joschi,


Du verwendest unter fitswork den Deconvolutionfilter. Den habe ich bei meinen Jupiterbildern noch nicht ausprobiert. Was für Einstellungen sind denn da sinnvoll ?

Gruß,
Holger

 

[Christian_P]

Hallo Cl-D,

du hast eine interessante Version der Bearbeitung gezeigt. Ich gebe mal meinen Senf dazu und meine allgemeine Vorgehensweise. Dein Ergebnis ist schön fein, aber für meinen Geschmak zu klein. Ich finde viele verschenken was, weil sie die Planeten zu klein bearbeiten. Vom Doconv. in Fitswork halte ich nicht so viel, er macht mir eine zu noppige Struktur in die Oberfläche. Ebenfalls der iterrative Gauß, der dazu neigt, manchmal seltsame Strukturen/Muster zu erzeugen.


Ich arbeite so:

• Vergrößern x 1.5 (Dsinc Fits)
• abspeichern als Fits
• Öffnen in Giotto -> MexicanHat (RechteckForm sanft)
  wahlweise auch Registax wavlets
• Dann Fitswork wavelets, schön fein
• in PS feine Unscharfe Maske
• Zum Schluss noch anpassen des Tonwerverlaufs,
  sodass die Kontraste besser herauskommen.
• Verkleinern x .9 (Dsinc Fits) je nach Bilddetailreichtum

Gruß,
Christian

 

[komposer]

Hallo Christian,

Kannst Du noch die genauen Einstellungen beim MexicanHat nennen.
Ich habe den gerade einmal an meinem Jupiter getestet und leider dadurch ein Streifenmuster am Planetenrand erhalten.

Gruß,
Holger

 

[WilliDrews]

Hallo, habe mich auch mal dran versucht.
Geschärft mit den linked Wavelets in Registax, dann etwas die Farben korrigiert und Tonwerte angepaßt.
Viele Grüße Willi!

 

[Christian_P]

Hallo Willi,

deine Version ist schön scharf. Gefällt mir gut!
Die Wavelets sind manchmal ganz schön kratzbürstig.



Hallo Holger,

im Angang mal die Einstellungen.




Viele Grüße
Christian

 

[Joschi]

Hallo Joschi,


Du verwendest unter fitswork den Deconvolutionfilter. Den habe ich bei meinen Jupiterbildern noch nicht ausprobiert. Was für Einstellungen sind denn da sinnvoll ?

Gruß,
Holger

Hallo Holger,
sinnvolle Einstellungen wird es da nicht geben, das hängt ganz vom Ausgangsmaterial ab.
Ich hatte beide Regler zur Schärfung benutzt, das geht besonders feinfühlig.

@Christian,
ich hatte einfach nur das Ausgangsbild bearbeitet.
Als Versuch hatte ich das Bild 1,5x vergrößert und wie vorher zu bearbeiten.
Mit dem Deconvolutionsfilter ging da gar nichts mehr.
Vielleicht wäre es besser gleich beim stacken mehr zu drizzeln. :gutefrage:

VG Cl.-D.

 

[WilliDrews]

Hallo Christian und Joschi, schön umschrieben-kratzbürstig. Aber so eine Kratzbürste kann auch sehr reizvoll sein...

Ich hatte erst eine Version erstellt bei der ich zu viel mit den groben Wavelets gearbeitet hatte.

Eure filigranen Bearbeitungen haben mir dann den Fehler aufgezeigt.

Viele Grüße Willi!

 

[Zyklop]

Hallo zusammen,
schöne Ergebnisse habt ihr.
Das Summenbild ist schon 1.5fach gedrizzelt.
Meiner Erfahrung nach bringt mehr nicht viel - da kann man auch nach der Endbearbeitung hochrechnen.
Details kommen keine mehr raus, aber es sieht halt für viele toller aus, wenn man so eine riesen Planetenscheibe hat.
Nächstes Mal werde ich aber vermutlich mit mehr Brennweite aufnehmen und wieder die 3x Barlow nehmen.