Beobachtung 26.10.

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

MP_Cap

Aktives Mitglied
Hallo alle zusammen!

Nach ein paar Wochen Abstinenz von der praktischen Astronomie fand das Sternenlicht in der Nacht vom 26. auf den 27. mal wieder den Weg auf meinen Spiegel. Vor allem Mars reizte mich besonders, schließlich dauert es nach der diesjährigen Opposition einige Zeit, bis er wieder so gut zu sehen sein wird.

Die Nacht war in der Anfangsphase mit 12° reltiv warm. Und die Tatsache, das der Mond noch lange nicht aufgehen würde, versüßte das ganze noch mehr. fst: ca. 5mag im Zenit, im Süden wegen eines riesigen Sägewerkes nur ca.4

- Neptun: ENDLICH hab ich ihn gefunden. Wie lange hab ich an dem Freund Blase zu knaupeln gehabt. Immer war entweder ein Baum davor oder selbst die hellsten Sterne versanken im Streulicht wegen naher Natriumdampflampe und Hochnebel. Diese Nacht gelang mir die eindeutige Identifikation. Stand zu dem Zeitpunkt nahe eines helleren Sterns bei Theta Cap. Schönes Bild: Roter Stern und Neptun als blauer Stern. Beim reinvergrößern benahm sich der blaue "Stern" anders als die anderen Sterne im Bildfeld: kein verzerrtes Beugungsscheibchen trotz 200x, sondern eine kleine zartblaue bis weiße Scheibe. Eindeutig Neptun

- Uranus: Hatte diesen Kollegen irgendwann dieses Jahr schon mal beobachtet, aber war nur ein verwaschenes, braunes Scheibchen. Jetzt unter besseren Bedingungen ein Vergnügen. Bei 5,57mag deutlich heller als die Sterne rundrum. Im Hauptrohr dann ein kleines Scheibchen, etwas größer als Neptun, leicht grünblau mit weißem Zentrum.

- M30: relativ heller Kugelsternhaufen, versank etwas im Streulicht, einzelne Sterne angedeutet



Mittlerweile setzte die Verdunstung ein. Obwohl es immer noch warm war, wurde die Luft extrem feucht. Die Sterne waren immer noch gut sichtbar, aber am Boden nebelte es sich ein. Alle paar Minuten tauten das Okular und der Sucher zu. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> Trotzdem gings weiter.

- NGC 7009: der Saturnnebel, schon im 32mm sichtbar, bei 200x blaue Ellipse und blickweise der Ring ganz kurz aufgeblitzt
- M73: eine kleine Gruppe von 3 Sternen, dreiecksförmig, der 4. Stern nur schwer, da horizontnah
- M72: Kleiner schwacher Kugelsternhaufen, nicht auflösbar
- NGC 7293 blieb unentdeckt. Warum eigentlich? Braucht man für den zwingend einen Nebelfilter oder war der irdische Nebel schuld?
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
- M2: schön heller Kugelsternhaufen, bei höherer Vergrößerung nur am Rand aufgelöst
- NGC 7331: Form eindeutig und klar sichtbar, ein hellerer Kern mit nebliger Halo, rautenförmig
- M77: fast wie ein Stern im 32mm, erst bei höherer Vergrößerung eindeutig ein heller Galaxiekern mit einem schwachen Halo
- M74: sehr schwach am Himmel wegen den jetzt widrigen Bedingungen. Runder Nebel ohne Kern
- NGC 253: die große Sculptor-Galaxie, aber nur sehr schwer sichtbar, versank im ungeheuer hellen, südlichen Himmel
- NGC 247: versucht, aber blieb unsichtbar
- M103: eine schöne Gruppe von 4 helleren Sternen, mal zur Auflockerung
- NGC 663: offener Sternhaufen mit verstreuten, helleren und schwächeren Sternen
- NGC 654: offener Sternhaufen nahe eines 7mag Sterns, viel schwächer als NGC 663, nebelig
- NGC 559: schwächerer offener Haufen, nebelig, kleine Sternenkette nebenan
- NGC 457: lockerer, heller offener Sternhaufen bei phi Cas
- NGC 281: kleiner Nebel, verstreute Sterne eingebettet
- NGC 1528: schöner Sternhaufen
- NGC 1491 blieb unsichtbar
- M34: heller offener Sternhaufen, reich an Sternen
- NGC 752: schon mit bloßem Auge ein nebeliges Gebilde, im Fernrohr ein breiter Sternhaufen
- M33: ließ diesmal mehr von sich erahnen, ein größerer Halo und ein deutlich hellerer Kern, hier und da ein paar Sterne, aber keine Arme oder Emmissionsnebel, leider...
- M31: etwas klarer als sonst und größer, aber immer noch keine Spur von diesem NGC-Objekt in der Galaxie (mir fällt die Nummer gerade nicht ein, entschuldigung)
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
- M76 hat sich irgendwie auch versteckt. Hab aber wahrscheinlich nicht gut genug danach geschaut. War etwas in Eile, denn plötzlich tauchte eine Wolkenwand auf und ich wollte noch bei Mars vorbeischaun. Die verzog sich aber dann wieder... Also weiter im Programm.
- NGC 891: Sauerei, ist die Galaxie heute schwer zu finden. Sehr lichtschwach, geradeso an der Grenze zum Verschwinden. Nur blickweise identifiziert, ab und zu ganz kurz dann war sie im Okular sichtbar, in Form und Größe halbwegs vorstellbar.

Obwohl die Luft triefnass war, kam das Seeing auf Spitzenwerte. Mars war somit ein Augenschmaus! Dank des beschlagen Okulars gab es wie eine Art Filterwrkung, was eine Kontraststeigerung zur Folge hatte. Da ich kein versierter Marsbeobachter bin, kann ich nicht genau sagen, welche Details alle sichtbar waren. Ich jedenfalls war schon überwältigt, zwar nicht ganz so wie im März an Saturn und Jupiter, aber ich verbrachte schon gut eine halbe Stunde mit unserem Nachbarn. Einfach sichtbar waren der zentrale Canyon, die rotbraune Wüste der Nordhalbkugel und die südliche Polkappe.
Am Westrand, gerade so noch sichtbar, konnte ich einen eigenartigen grauen Streifen erkennen, der sich über etwa 2/3 der Planetenkugel zog. Ich hab darüber weder etwas in der Literatur noch auf irgendwelchen Bildern gefunden. Hat jemand eine Ahnung, was das gewesen sein könnte?

Das Seeing war sogar so gut, dass ich Saturn eine halbe Stunde nach Aufgang erfolgreich beobachten konnte. Diverse Farbunterschiede zwischen Ring und Planet und kurzzeitig auch die Cassinitelung waren sichtbar. Die Ringneigung wird schon merklich kleiner! Außerdem konnte ich eindeutig Titan sowie Rhea und Dione ausmachen.

Danach gings nochmal zu den Plejaden. Uhhh, ein schön breiter Halo um jeden Stern. Ich tauschte also das 15mm gegen das unangelaufene 32mm, doch der Halo blieb. "Wie geht denn das ?",dachte ich. Ich trat ein paar Schritte vom Fernrohr weg und betrachtete es einmal richtig: Total feucht, am gesamten Tubus tropfte das Wasser herunter! Als hätte jemand mit nem Gartenschlauch draufgehalten. Dann hab ich mal einen Blick in den Tubus geworfen und erkannte die Ursache für den Halo: Mein Fangspiegel war komplett zugetaut! Ich traute meinen Augen nicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" /> Sowas war mir bisher noch nicht passiert.
Von da an hatte es dann auch keinen Sinn mehr weiter zu beobachten. Also packte ich meinen Krempel und ging dann doch zufrieden ins Bett.


CS Martin
 
Hi Martin
Ups, deine Bericht hab ich ja wohl völlig übersehen. Naja hab mich in letzter Zeit auch etwas rar gemacht.
Aber besser spät als nie.
Einen schönen Bericht hast du da verfasst.
Mit einigen interessanten Objekten, die mir allesamt recht bekannt vorkommen.
Tja, mit dem Helixnebel NGC7293 ist das so eine Sache. Da solltest du schon einen guten Blick Richtung Horizont haben. Persönlich hab ich ihn auch schon manche Nacht vergeblich gesucht, um dann bei guten Bedingungen festzustellen, das es gar nicht so schwer war ihn zu finden. Allerdings darf man keine Fotoqualität erwarten. Eher nur einen matten Schimmer.
Das du ihn trotzdem mal sehen kannst.
Hier mal ne Eigenproduktion:
Link zur Grafik: http://www.ccd-pictures.de/data/media/2/Helix_II.jpg
Auch dieses Jahr aufgenommen.
Übrigens hab ich den ganzen Oktober und November mit Marsdigiknipsen verbracht.
Bon ciel Udo
 
Hallo Udo!

Schön mal wieder von dir zu hören! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />
Dabei hätte ich mich ja auch mal melden können... Vielen Dank für deine Antwort auf meinen Bericht, ich hab schon net mehr daran geglaubt, dass überhaupt jemand antwortet. Freut mich sehr!
Wenn ich mir dein tolles Bild so ansehe und les', was du da schreibst, dann verliere ich sämtliche Hoffnung auf eine erfolgreiche Sichtung des Helixnebel... Ich werde einen Beobachtungsplatz mit streulichtfreiem Süden kaum finden.
Womit und wie hast du das Bild gemacht?
Auch bin ich gespannt auf deine Bilder vom Mars. Hab ja selbst mal Fotos versucht, aber ohne entsprechende Technik... vergiss es. Freihändig ist halt doch net der Hit.

Grüße Martin
 
Hi Martin
Ganz die Hoffnung auf den Helixnebel solltest du aber nicht verlieren. Es gab schon viele Objekte bei denen ich dachte "Außer Reichweite" und die ich mit wachsender Erfahrung und Dank genauer Sternkarten dann doch gefunden habe, wenn man erst mal den Blick dafür hat.
Der Helix wurde mit einer Praktica L2 und einem 500 mm Objektiv aufgenommen, der Film war ein Elitechrome 200 und belichtet wurde 30 Minuten. Danach alles nochmal durch die Datenverarbeitungsmaschine.
Ja die Marsbilder kannst du hier finden http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=29368
Hoffe es hat niemand was dagegen, wenn ich mal ins Nachbarforum verlinke. Natürlich sind das nicht nur meine Bilder aber ich finde diesen Topic sehr interessant, sieht man auch ein bissel, wenn man mal die ersten Bilder mit den späteren Ergebnissen vergleicht.
Bon ciel
Udo S
 
Hallo Martin,



gut, dass Udo Deinen BB wieder "hochgeholt" hat, sonst hätte ich ihn wohl auch übersehen.

Das wäre schade gewesen, da sehr lesenswert, prima geschrieben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />


Die erfolglose Suche nach dem Helixnebel hängt gewiss auch mit dem Nebel zusammen, man braucht schon recht gute Bedingungen für eine Sichtung.
Ein UHC oder besser OIII Filter zusammen mit einer großen AP und klarer Luft bis zum Horizont wären wohl ideal.

Außerdem ist Helix sehr groß, deshalb hilft ein Okular mit möglichst großem GF. (Auch wenn auf Bilder der Helixnebel etwas Ähnlichkeit mit dem Ringnebel(M57) hat, der Helixnebel ist um ein vielfaches größer, dafür aber auch mit geringerer Flächenhelligkeit).

Aber er lohnt sich wirklich, schade, dass er in unseren Breiten nicht höher steht.

Das Problem mit hoher Luftfeuchtigkeit kenne ich auch sehr gut.
Oft ist diesiges Wetter aber gutes Planetenwetter, mit meist ruhigem Seeing.
Wenn dann aber der FS beschlägt, hilft nur noch ein Föhn oder aufgeben. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Erst neulich war es wieder so feucht hier, dass der Fangspiegel trotz Tauschutzkappe völlig beschlug. (s. Bild)


Link zur Grafik: http://hometown.aol.de/Michbo/Nebel+am+02.-03.08.2005+021.jpg




Stimmt schon, aber es lohnt trotzdem zu versuchen,
siehe hier meine Freihand-Versuche.

(sorry auch an Udo, hatte ganz vergessen meine erneuten Mars-Digicam-Ergebnisse im Nachbarboard noch zu zeigen).

Überraschend fand ich, dass Du Uranus zuerst als braunes Scheibchen gesehen hattest.
Bei meinen Uranus-Sichtungen war er immer eindeutig bläulich, auch bei schlechten Bedingungen.



Viele Grüße,

Michael
 
Hallo Udo und Michael!

Zunächst mal alles Gute von mir fürs neue Jahr! Auf das uns der Himmel immer gut gesonnen sein möge.

Vielen Dank für eure netten Beiträge!

@ Udo: Wow, sind doch schon tolle Marsbilder geworden, besser als meine Freihand-Stilblüten... Und ja, die Suche nach NGC 7293 werde ich natürlich nicht aufgeben, die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt. Vielleicht sollte ich mir ganz viel Zeit bei der Suche lassen. Aber bis dahin ist ja noch etwas Luft. In der Zwischenzeit kann ich mich ja mal an wirklich harten Nüssen probieren, als Übung.


@ Michael: Danke, dass dir mein BB gefällt, war relativ schnell verfasst! Jaja, das mit dem Helix ist schon so 'ne Sache. Guten DeepSky-Himmel finde ich selten. Aber bekanntlich spielt die Erfahrung und Routine eine wichtige Rolle. So hab ich mir früher an mittelschweren Sachen wie NGC 7331 oder 4725 die Zähne ausgebissen. Aber wenn du weist, wie und wo am besten beobachtet werden kann, ist es kein Problem.
Sauerei, so eine triefnasse Luft hab ich ja selten gesehen! Und trotz Taukappe ein dichter Fangspiegel... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" />
Aber, wie du schon gesagt hast, das ist das beste Planetenwetter überhaupt. Letzten März hatten wir solches Wetter. Trotz Mond und schlechter Durchsicht dank einiger hoher Zirren herrschte absolute Windstille sowie gleichmäßige Temperatur und bot so ein Seeing auf solch hohem Niveau, wie man es sonst nur 1-2 mal im Jahr bekommt. Damals hab ich Saturn und Jupiter noch nie so klar gesehen. Hier ein BB von damals, wenns dich interessiert.
Deine Freihandaufnahmen sind ja schon beeindruckend! Aber Freihand meine ich etwas anders: Hab 'ne EOS 300D. Die ist relativ schwer und groß, sodass es mit dem großen Objektiv schwer ist, gerade in das Okular reinzufotografieren. Solche Bilder werden nur Murks. Also trickse ich etwas: Ich nehm das Objektiv und die Steckhülse des OAZ ab und halte die Kamera dann freihändig fokal an den 2" OAZ. Einen Adapter hab ich net. Mond geht auf diese Weise sehr gut. M57 und M27 hab ich auch versucht, in der einen Hand die Cam, mit der anderen von Hand nachgeführt. Man sieht sogar etwas... Und Mars auf diese Weise ist etwas klein, klar bei nur 1m Brennweite.


CS Martin
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben