Berberich
Aktives Mitglied
So, nach der Nacht der Nächte, viele haben darüber geschrieben, auch ich, möchte ich nun einen Okulartest nachreichen, den ich gerade eben gemacht habe.
Teleskop: 8" f6 Galaxy-Dobson
Okulare: Die Meade 4000-Serie und GSO-Originalokulare
Objekt: Jupiter und Doppel-Doppel im Cygnus
Jupiter:
die Bedingungen heute waren nicht optimal, aber zwischen den Okularen vergleichbar, da die Seeingbedingungen abgewartet wurden, um kein Kauderwelsch zu verursachen.
1. 32mm GSO in 1-1/4" und Meade SWA-32mm in 2"
Erstaunlicherweise taten sich diese beiden Okulare kaum etwas, abgesehen vom Bildwinkel.
Beide zeigten ein "relativ" scharfes Bild, wobei Jupiter leicht überstrahlt war. Bander waren in beiden 2 zu sehen.
2. 14mm UWA/Meade
4 Bänder deutlich zu sehen, nach Abwarten auf einen guten Augenblick auch 5 Bänder. Die Wolkenstruktur im unteren Band mit den Verwirbelungen war heute nicht zu sehen.
3. 9mm GSO-Plössel
3 Bänder ab und zu sichtbar, bei absoluter Ruhe der Athmosphäre einmel 4 Bänder, doch leicht unscharf und nicht srukturiert.
4. Meade UWA 8,8mm
5 Bander deutlich, wenn auch nur zeitweise zu erahnen. Die Luftruhe scheint heute nicht optimal. Trotzdem der beste Anblick in der heutigen Nacht.
5. Meade UWA 4,7mm
- bei den derzeitigen Bedingungen kein schöner Anblick. Bänder verwaschen, nicht aufgelöst, liegt aber an den Bedingungen heute Nacht.
Beobachtungin Kurzform des Doppel-Doppel im Cygnus.
Der Einfachheit halber, da unter 9mm nicht oder kaum möglich, nur die kurzbrennweitigen:
1. 9mm GSO
Erstaunlicherweise voll getrennt. Der obere weiter, ein Treichholz würde dazwischen passen. Der untere senkrecht getrennt, aber ich habe den Eindruck, er ist näher als vor Jahren (10 Jahre).
2. UWA 4000, 8,8mm Meade
Klar getrennt, bessewr als im GSO 9mm. Trotzdem Schwierigkeiten im Trennen des unteren, vertikalen Paares. Zwar deutlicher als im 9mm GSO, aber heute nicht überzeugend.
3. Meade UWA 4,7mm
hier knallt`s. Beide Komponenten klar getrennt, mehr als deutlich. Ich hatte wohl eine absolute Ruhe der Atmo erwischt, anders kann ich es mir nicht vorstellen, denn das 8,8mm müsste das meinen Erfahrungen nach genauso zeigen. Nochmal gewechselt und festgestellt, das 4.7 war (heute) besser. Warum? - Fragt mich was leichteres.
So, das war mal ein Bericht mit dem 8" f6 Galaxy Dobson. Er steht noch draussen und, obwohl ich nicht an einen Erfolg wie am 14-15 glaube, möchte ich mir noch den Cirrus reinziehen. Die Bedingungen sind zwar heute nicht optimal, aber ich probiere es einfach nochmal.
Bis dann,
Winfried
Teleskop: 8" f6 Galaxy-Dobson
Okulare: Die Meade 4000-Serie und GSO-Originalokulare
Objekt: Jupiter und Doppel-Doppel im Cygnus
Jupiter:
die Bedingungen heute waren nicht optimal, aber zwischen den Okularen vergleichbar, da die Seeingbedingungen abgewartet wurden, um kein Kauderwelsch zu verursachen.
1. 32mm GSO in 1-1/4" und Meade SWA-32mm in 2"
Erstaunlicherweise taten sich diese beiden Okulare kaum etwas, abgesehen vom Bildwinkel.
Beide zeigten ein "relativ" scharfes Bild, wobei Jupiter leicht überstrahlt war. Bander waren in beiden 2 zu sehen.
2. 14mm UWA/Meade
4 Bänder deutlich zu sehen, nach Abwarten auf einen guten Augenblick auch 5 Bänder. Die Wolkenstruktur im unteren Band mit den Verwirbelungen war heute nicht zu sehen.
3. 9mm GSO-Plössel
3 Bänder ab und zu sichtbar, bei absoluter Ruhe der Athmosphäre einmel 4 Bänder, doch leicht unscharf und nicht srukturiert.
4. Meade UWA 8,8mm
5 Bander deutlich, wenn auch nur zeitweise zu erahnen. Die Luftruhe scheint heute nicht optimal. Trotzdem der beste Anblick in der heutigen Nacht.
5. Meade UWA 4,7mm
- bei den derzeitigen Bedingungen kein schöner Anblick. Bänder verwaschen, nicht aufgelöst, liegt aber an den Bedingungen heute Nacht.
Beobachtungin Kurzform des Doppel-Doppel im Cygnus.
Der Einfachheit halber, da unter 9mm nicht oder kaum möglich, nur die kurzbrennweitigen:
1. 9mm GSO
Erstaunlicherweise voll getrennt. Der obere weiter, ein Treichholz würde dazwischen passen. Der untere senkrecht getrennt, aber ich habe den Eindruck, er ist näher als vor Jahren (10 Jahre).
2. UWA 4000, 8,8mm Meade
Klar getrennt, bessewr als im GSO 9mm. Trotzdem Schwierigkeiten im Trennen des unteren, vertikalen Paares. Zwar deutlicher als im 9mm GSO, aber heute nicht überzeugend.
3. Meade UWA 4,7mm
hier knallt`s. Beide Komponenten klar getrennt, mehr als deutlich. Ich hatte wohl eine absolute Ruhe der Atmo erwischt, anders kann ich es mir nicht vorstellen, denn das 8,8mm müsste das meinen Erfahrungen nach genauso zeigen. Nochmal gewechselt und festgestellt, das 4.7 war (heute) besser. Warum? - Fragt mich was leichteres.
So, das war mal ein Bericht mit dem 8" f6 Galaxy Dobson. Er steht noch draussen und, obwohl ich nicht an einen Erfolg wie am 14-15 glaube, möchte ich mir noch den Cirrus reinziehen. Die Bedingungen sind zwar heute nicht optimal, aber ich probiere es einfach nochmal.
Bis dann,
Winfried
