Beratung nötig

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Der_FLo

Aktives Mitglied
Hi Ihrs,

möchte mir gern die nächsten Monate ein Teleskop anschaffen und hab mir erhofft von euch einige (Kauf-)Tips und Empfehlungen zu bekommen.

gleich vorweg: bei mir in der Stadt gibt es keine Astro-Vereine. Zumindest konnte ich selbst mit google und co. bisher keine auftreiben. Was Teleskop angeht bin ich .. Einsteiger. Allerdings nehme ich mir wissen ziemlich schnell an.. was aber auch dazu führen würde das ich mit einem Anfänger-Gerät (lidl) wirklich nicht lange freude hätte.

Ok das dazu... suchen tue ich ein Tele für Deepsky. Planeten interessieren mich nicht so sehr (weiss auch nicht wieso - mag wohl an der Form liegen). Preislich zwischen 400 und 600 EUR. Man sollte aber auch die möglichkeit haben evtl irgendwann mal damit Astrofotografie zu betreiben (hab ne 10mp dslr wär schade wenns nicht ginge) - das dazu nötige muss aber nicht von anfang an dabei sein aber nachrüstbar sein. Demnach also (nehm ich an) kein Dobson.

Nun gut.. hoffe ihr habt verstanden was ich möchte und könnt mir ein paar Geräte nennen (vielleicht auch mit Quelle <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ).

LG
Flo
 
Hi Flo,

wenn du ein Tele für Deep-Sky suchst, und das zwischen 400 und 600 €, empfehle ich dir doch zuerst einen Dobson, einen 8" kriegste hier schon für 300€...
Später kannst du den auch auf eine parallaktische Montierung setzen, denke bei 8" geht das noch <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.
Also mit einem Dobson kannst du eigentlich nix verkehrt machen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Viele Grüße und Clear Skies
Julian
 
gut aber ein 8" benötigt schon nen ziemlich festes stativ.. kostet ja auch schon mind. um die 4-500 eur. Ich liebäugel ja mit sowas ähnlichem wie nen 150/750er. Allerdings fehlt mir dort auch die Erfahrung was die Hersteller angeht..
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Flo
Ein 8" Dobson benötigt schon eine EQ6 oder vergleichbares . Kostet ab ~900 Euro aufwärts . Ich habe das 8" Dobson und setze es visuell und für einfache foto/webcam Versuche ein . Wenn Du direkt auf Foto gehen willst , schaue Dir mal die Celeston bei 'Teleskope Service' an . Im BIETE Forum findest Du Angebote von mehreren Händlern , da kannst Du auch die Webadressen rausfinden . Ein C4 gibt es da für rund 500 Euro . Sogar auf der passenden Montierung . Für den Foto-Einstieg sicher eine gute Wahl . Für Dobson gibt es leicht fototaugliche Plattformen (Selbstbau) , dann kannst Du wenigstens fotografieren üben ...

Schaue mal hier , da geht es auch um Dobson :
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/499843/an/0/page/0#499843
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Flo,

Für erfreuliche Deep-Sky-Beobachtungen ist eine Öffnung ab 8" schon angebracht. Sicher gibt es auch für kleinere Teleskope interessante Objekte. Ich denke auch, das bei deinen geplanten Mitteln ein Dobson richtig wäre. Für Deep-Sky-Fotos brauchst du sowieso eine ordentliche Montierung - die überschreitet mit dem notwendigen Zubehör bereits dein Geldlimit. Falls es Dir nicht zu weit ist, kannst du ja mal nach Leipzig kommen.


Gruß

Ingo
 
naja ich denke man sollte nicht unbedingt von ausgehen das ich jeden Nebel im Umkreis von Zigtausend lj sehen will <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />. So schlimm ist es nun mit mir auch wieder nicht ("will alles, gebe nichts" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ). Wenn ich NUR visuell beobachten kann wird mir das glaube ich mit der Zeit ein wenig zu .. sorry.. langweilig. Hab mich vom Dobson-Gedanken auch schon vollkommen losgelöst. Die Fotografisch brauchbare grenze liegt ja eh immer n bisschen höher als die visuelle.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Flo,

mmh wenn ich das so lese dass du das Beobachten schon bevor du angefangen hast als auf Dauer langweilig einschätzt, weiß ich nicht ob du fotografisch glücklich wirst. Du sitzt an Fotos meist wesentlich länger als bei einer entspannten visuellen Tour und am Ende kommt manchmal gar nichts dabei raus, gerade am Anfang.

Wie gut man einen Nebel sehen kann hängt ja auch in erster Linie nicht von der Entfernung ab, da gibts so einen dicken Brummer in 2,2 Millionen LJ Entfernung den man mit dem bloßen Auge sehen kann <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Bei deinem Budget wirst du dich wohl entscheiden müssen ob du mit einer kleinen (kleinen) Fotoausstattung anfängst die dir visuell halt nicht so viel bieten kann (ED80?) oder eben was fürs Auge und Foto wenn der Geldbeutel mal richtig prall ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Grüße Benny
 
Fotografie will ich ja nicht von Anfang an betreiben. Anderseits fänd ich es eben schade wenn ich - um sie zu betreiben - dann nochmal den selben Betrag - wenn nicht sogar das doppelte hinblättern müsste.

Ok dann sagen wir lieber... ich will nicht unbedingt alles über 12 mag sehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> klingt das professioneller? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Wollt halt auch nicht direkt ankommen und fragen "hey was haltet ihr von dem Celestron 150/750?" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> . Allerdings würd es mich nun doch interessieren ob es vernünftig wäre sich solch ein Tele zu holen, ob die ADM (später mit Nachführung) eine EOS 400d gut bedient und ob man damit überhaupt was erkennt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
hmm .. kann mir jemand denn sagen wie das 150/750 oder das 200/1000er auf der ADM ist?.. grml. Kommt mit manchmal nen bisschen vor als ist man hier nicht so gut zu sprechen auf Einsteiger die nen bisschen mehr wollen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> . Lese nur ständig das man dann dies, jenes und das brauch. Montierungen sind immer überlastet und unpassend.. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> usw. . Als Einsteiger kann man ein wenig den Umgang lernen... aus Fehlern lernen... usw. Für mich muss eine Montierung keinen Tornado überleben und eine Tonne tragen und trotzdem Butterweich und Kinderleicht einstellbar sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> .. man will doch auch mal improvisieren können <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

oder ums besser zu sagen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ich will nicht hören was man nicht kann sondern wissen was man kann <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Flo!

Foto... und zwar sinnvolles Foto kostet Geld. Und das nicht wenig...

Mit ner EQ5 oder nem anderen GP Klon wird es "out of the Box nix" (Mit der GP schon, aber die ist weit teurer als die china-kopien)

Unter der GP Klasse solltest du nur arbeiten wenn du als Fotorohr nen kleinen Mak hast, oder nen winzigen Richfielder... aber das wäre mir persönlich zu viel Friemelei, zumal du ja mit 130 oder 150 mm Durchmesser anfangen willst...

Also, für Foto brauchste ne Monti...
Mit Motoren ab 500 aufwärts...
Dann ein Rohr, ein Newton mit 2" OAZ, und die gibts auch nur preiswert im eigenbau... Weil 2" haben die kleinen Billigrohre nicht... erst ab der Orionklasse, aber die sind wieder teurer...
Ne steuerung brauchen die Motoren auch, dann noch stromversorgung...
Ein Leitrohr nebst Halterung gehört auch dazu...
dann noch was zum guiden... entweder Fadenkreuzoku, oder webcam, aber bei webcam wieder nen rechner bei, und ne ansteuerbare Steuerung, oder autoguider, ist wieder etwas teurer...

Ich sag dir mal meine fotografische EINSTEIGERAUSRÜSTUNG:
- Vixen GP
- Motoren MT1 (2x)
- Steuerung DD1

800 € sind das schon...

Stativ, nagut, da hab ich n etwas besseres genommen als ein Stahlteil...

nochmal 300 €

Als Rohr hab ich nen ED 80 für 400 € drauf... visuell für DS kaum zu gebrauchen, fotografisch schon mehr...
So ein guter Newton (später mit Komakorr.) kostet auch etwa das selbe...

Als Leitrohr hab ich ein (fast) Lidl...
Wo sind wir jetzt schon?

über 1500 €

und da hab ich noch keine Leitrohrschellen, stromversorgung, Fadenkreuzokular, und Adapter (davon braucht man dann einige)

Alles in allem ein teurer Spass...

Und das ist nur eine Einsteigerausrüstung, und noch suboptimal...

Wenn dir das zu teuer ist, dann kaufste alles in china...

die komplette Monti für 500, den Newton für 200, adapter, LR und kram dazu, kommste unter 1000 € etwa hin... musst aber ne menge zeit und wieder etwas geld in Umbauten und Optimierungen stecken...

du kannst es natürlich probieren ein kleines rohr auf ne kleine Monti zu tun, und dann erstmal mit ein paar Teleobjektiven zu üben... weil nachführen wird ab 500 mm BW schon schwieriger... sodass die Monti schon genau nachführen sollte... und das tun die Chinaböller selten bis nie...

selbst die GP macht das nicht einwandfrei...

Aaaaber:
wenn du erstmal nur kucken willst, und später dann richtig loslegen willst...

so kannst du eine Chinamonti nehmen, mit nem kleinen Newton drauf (dein 6"er, o.ä.) und erstmal durchkucken...
optimieren kannste dann später... und dazu kaufen...

da ist es dann egal ob du nen skywatcher-newton auf ner EQ5 kaufst, oder nen Celestron auf ner ADM... wenn du glück hast kommt eh alles aus dem selben Werk <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

aber 200/1000 auf ner ADM würde ich mir nicht antun... das ist selbst visuell schon ne wackelpartie... von foto ganz zu schweigen...


Gruß

der Rayko wars
 
das ist doch mal ne antwort... will halt nicht vollkommen von vorne anfangen .. und dobson -> newton ist dann doch schon nen komischer wechsel. Zur not kann ich bei dem newton die kamera auch huckepack nehmen... erstmal <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />.. naja mal guggen wie die finanzen nächsten Monat stehen.

was das 200er auf der ADM angeht lese ich hier aber auch das einige diese Kombination erfolgreich nutzen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Flo
Eines verstehe ich nicht : Du fragst hier und dann willst Du die Antworten nicht hören ??

Es gab hier vor kurzem einen Beitrag über das 'Optimale Einsteigerteleskope' . Lies Dir das doch mal bitte durch .
Du kannst also froh sein , das Du nicht noch in den Glaubenskrieg 'Spiegel vs. Linse' geraten bist .
Du hast ja schon ein paar Kenndaten geäußert , damit sind Deine Wünsche aber nicht zu befriedigen . Ich selber habe den umgekehrten Weg eingeschlagen , erst gekauft und dann informiert . Ich beschreibe Dir mal meinen Weg :
1. Kauf eines Luxon 76/700 (auf die Werbung reingefallen) (ca. 80 Euro)
2. Info im Forum
3. Kauf eines 200/1000 Dobson (200 Euro inkl. Versand und 3 Okularen)
4. Info im Forum
5. Kauf von Okularen / OAZ und Optimierung des Dobson (ca. 1200 Euro bisher)
6. Planung : Kauf eines (z.B. ED80) , Kauf einer EQ6 , das 200/1000 als Haupt- / das ED80 als Leitrohr für Foto/Webcam (wechselseitige Nutzung beider Rohre je nach Motiv möglich !!) Kosten ca. 1700 Euro

Jetzt rechen mal zusammen : 3200 komplett ohne Kamera <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />
Astronoische Fotographie ist ein teures Hobby . DESHALB fange erst mal visuell an ! Nimm ruhig das Dobson für ~300 (neu) . Evtl. macht es Dir ja überhaupt keinen Spaß nachts im kalten die Sterne zu beobachten . Es gibt genug Leute , die nach ein paar durchfrorenen Nächten und schlechtem Seeing (also nix richtig gesehen) das 'Hobby' aufgegeben haben .
Besonders , da die Fotographie am Anfang erstmal großen Frust bereitet . Im Feld kannst Du ohne Laptop die Bilder nicht kontrollieren . Du siehst also erst zu Hause ob Du evtl. völlig umsonst zum Spechtelplatz gefahren bist . Und unterschätze nicht die Kraft des Windes , wenn Du ungeschützt stehst bekommst Du mit einer unterdimensionierten Monti warscheinlich kein einziges scharfes Bild hin .
Verstehe es bitte nicht falsch , aber für so wenig Geld wirst Du Deine Ziele nicht verwirklichen können . Und um > 3000 Euro als Einsteiger reinzustecken wirst Du hoffendlich zu schlau sein . NUR aus diesem Grund raten Dir hier alle : Fange klein , günstig aber flexibel an . Sammele Erfahrungen im Feld und DANACH suche nach besseren Geräten . Dabei solltest Du die Weiterverwendung der bis dahin gekauften Rohre/Okulare/Zubehör nicht vergessen . Leider ist ein ED80 visuell eher eine Enttäuschung . Da siehst Du mit dem Dobson schon mehr . Außerdem gibt es Anleitungen , um das Dobson auf eine eq. Plattform zu stellen . Damit ist eine kurzzeitige Fototauglichkeit gegeben . Hier ein Link dazu , von dort kommst Du auf weitere Seiten für solche Plattformen . Auch kommerzielle , falls Du nicht selber bauen willst :
http://www.vangestel.de/fujtor/eq/eq.htm

Viel Erfolg bei Deiner Suche nach dem optimalen Tele <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" />
 
Hi Flo,

huch ich hoffe du hast mich nicht falsch verstanden! Wollte dir nicht zu nahe treten, ich habe als rein visueller Beobachter vieleicht deine Aussage übers visuelle in den falschen Hals bekommen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
In Sachen Foto kann ich ohnehin zu keinem Equipment raten (hab ich ja auch nicht). Rayko als ebenfalls Foto-Beginner hat ja schon handfeste Tips gegeben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> Piggyback geht für den Anfang sicher schonmal mit niedrigen Brennweiten.

Vieleicht sollte hier nochmal ein wirklich erfahrener Fotograf ein paar Tips zum Einstieg anbringen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Dieser Artikel von Sven Wienstein ist auch immer lesenswert wenn es um den Einstieg in Sachen Fotografie geht.

Achja und die Montierungstabelle von Armin gibt die sinnvollen visuellen Kombinationen an, d.h. für Foto nochmal ein Level drüber.

Viele Grüße Benny
 
Ok vielen dank für die Links <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> war aber auch schon auf einigen davon (das Einsteigerding und DSB sind ja eh Pflicht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ).

Wenn man aber zuviel rumsurft kommen eben die ersten Fragen.. wieso steht zB hier das die ADM ein 200er Problemlos tragen kann während hier diskutiert wird das die Visuell seeeeehr ungünstig ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />. Wie gesagt ich bin Einsteiger. Ich glaub da kann ich über Virbrationen beim Okularwechsel sowie ein kleines Koma oder so drüber wegschauen. Rom wurde ja auch nicht an einem Tag erbaut und glaub wenn man euch vor dem Kauf eines 76/700er Rohrs damit zugebombt hätten was man damit NICHT sieht dann hättet ihr gar nicht angefangen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gutefrage.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Also.. naja.. hm welcher Hersteller wäre denn in der Preisklasse (was Newtons betrifft) zu empfehlen? Jetzt mal Fototauglichkeit UND Dobsons aussen vor gelassen.
 
Hi Flo, bei mir stand bzw. steht der Drang nach Fotografie immer noch an erster Stelle, aber um Astronomie richtig kennenzulernen: Kauf Dir einen Dobson. Wenn Du unbedingt fotografieren willst (wie ich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />) kauf Dir ein Foto-Stativ und fang mit Sternfeldaufnahmen an. Lern das Stacken mit Photoshop oder Gimp und Registax, etc. Bau Dir dann eine Barndoor (Google hilft). So kannst Du schon mal tolle Fotos machen für <100 EUR!
Wenn Du das drauf hast ist das erste Jahr vorbei, du hast viel gelernt, auc mit dem Dob und vielleicht die Kohle für die EQ6 zusammen.

Gruß,
Andi
 
hmm.. ok nun nochmal: kein dobson! Und ich bin auch kein handwerklich begabter Typ
 
Hallo Flo,

warum denn keinen Dobson?
Da kriegste eine große Öffnung zum kleinen Preis, und ich denke das ist für den Anfang sowieso noch das beste.

Viele Grüße und Clear Skies
Julian
 
ok.. kleineres öffnungsverhältnis.. Piggyback is auch nur seeeehr begrenzt möglich.. zusätzliche Anbauten (von wegen eben Nachführmotoren etc.) sind auch nicht möglich.
 
Hmm Flo, ich habe vor drei Monaten echt genauso gedacht wie Du! Aber irgendwie ist Astronomie wie jedes andere Hobby auch, man muss lernen, lernen, lernen. Kennst Du Dich am Himmel aus? Ich meine jetzt nicht den großen Wagen, sondern findest Du Klassiker wie h&chi, M13, Msonstwas? Also wie willst Du sowas fotografieren (Entschuldige bitte, wenn Du das kannst, aber ich gehe mal von einem aus, der noch kein Teleskop hatte). Manche der Objekte siehst Du gar nicht mit dem Auge, mit dem Sucher etc. Sagt Dir Starhopping etwas? Weißt Du mit Aufsuchkarten umzugehen?

DANN kommt Foto durch das Teleskop!
Vorher geht halt nur irgendwie Nachführung. Wenn Du keine Barndoor bauen möchtest hol Dir ein LidlScope+Monti und führe damit nach (und den Dobson <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />) Dann bist Du mit Zubehör (Motor für die LidlMonti, Okulare) bei deinem Budget.

Du hast das Lidl zum Foto antesten (und wirst es bei Ebay fast zum Einkaufspreis wieder los). Du hast den Dob um den Himmel richtig kennenzulernen! Und den packst du auf die EQ6 wenn Du in einem Jahr immer noch Foto willst.

Bei der Frage welcher Dob jetzt für späteres Foto am besten wäre würde ich mich im Übrigen anschliessen!

Gruß, Andi
 
Achso ehe ich es vergesse: Das Lidl macht natürlich für den Dob ein super Leitrohr, wenn es dann richtig losgeht mit Galaxien fotografieren.
 
ok ich frag wegen beratung doch lieber woanders nach. Schlimm hier. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Ein Dobson spricht mich halt auf keine Weise an. Vom Aussehen nicht, von der Bedienung nicht und von den Möglichkeiten des Aufrüstens auch nicht.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Flo,

ein Dobson ist Beratung! Wo anders wirst du nix anderes erfahren. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />
Also, es tut mir leid, aber ich kann dir nur einen Dobson empfehlen - Für den Anfang.
Fototaugliche Geräte (Okay, bin noch kein Knipsler <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Möchte es aber werden, und habe auch einen Dob )kriegst du gebraucht auch schon für 300€!

Viele Grüße
Julian

P.S. Vom aussehen? Is doch eigentlich egal. Und mein Lightbridge sieht nicht gerade unsportlich aus...
Die Bedienung ist mit Telrad übrigens sehr, sehr einfach...
 
Hallo Flo,

wenn Du die Ratschläge anderer, die aus deren Erfahrung resultieren, derart würdigst, wird Dir keiner mehr antworten.

Ich probier's trotzdem: Eigentlich würde ich Dir auch zum Dobson raten, aber das lass ich lieber.

Kauf Dir eine Vixen GP-Montierung. Im Biete-Forum wird grad eine GP-E zum Verkauf angeboten. Sattle auf das Ding z. B. einen 150/750-Newton (möglichst einen mit 2"-Okularauszug) drauf und leg los.

Die GP-E lässt sich vernünftig motorisieren, mit einem Polsucher nachrüsten und somit astrofototauglich machen. Fang mit Piggy-Back an und der Rest ergibt sich dann. Wenn Du dann später durchs Rohr fotografierst, wirst Du vielleicht doch noch den Dobson daneben stellen, damit es beim Fotografieren nicht langweilig wird <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Ciao
Martin

EDIT: Der hier läg als Komplettangebot in Deinem Budget (und TAL ist schon das Beste, was Du für das Geld kriegen kannst):
http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=253
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Flo,

>
wieso steht zB hier das die ADM ein 200er Problemlos tragen kann während hier diskutiert wird das die Visuell seeeeehr ungünstig ist
>
Weil das mit dem Wackeln eine recht subjektive Angelgenheit ist.

Ich habe selbst die ADM und kürzlich parallaktisch meinen 200/1200er Dobs draufgeschnallt - weil ich die Nachschubserei am Planeten satt hatte.
Nun: meiner Meinung nach ging das schon recht schön, fokussieren war knifflig, aber Saturn flog nicht mehr aus dem Blickfeld, ziemlich cool eigentlich. Was weniger cool war, war dass ich im Stehen beobachten musste und sozusagen keinen Mucks machen durfte, weil sonst alles das Schwingen anfängt. Wind ist dann mit Sicherheit der Killer, obwohl das wiederum seltener vorkommt. Auch das Gerät auf die Monti zu heben alles festzurren, ausbalancieren - lästig, lästig. Naja, mittlerweile bin ich wieder auf Schubbsen umgestiegen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Moral: gehen tuts, obs Dir gefällt ist fraglich, wobei der 1200er schon sehr lange ist - ein 200 f/5 wäre da stabiler.

Wenn Du mit Deinem Budget unbedingt Fotos machen willst und Deep Sky beobachten willst, sehe ich als Möglichkeit, einen 750/150-Newton auf ner Astro5-DX mit Zweiachsensteuerung + gebrauchtes Fadenkreuzokular + gebrauchtes Teleobjektiv + Selbstbau-Doppelbefestigung.

Zum Beobachten: Newton drauf, zum Photografieren: Newton runter, Mak und Kamera mit Tele drauf.
Alternativ könnte man probieren, die Kamera Piggy-back zu verwenden - dann fallen die Kosten für den Mak und die Befestigung weg.

Klar muss sein: Diese Ausrüstung kann ein bisschen Deep Sky und ein bisschen Fotografieren bei kleineren Brennweiten.

Ob Du damit glücklich wirst musst Du selbst sehen - und damit das entsprechende Geld evtl. in den Sand setzen.

Wenn Du beides "gescheit" machen willst, haben die Vorredner schon alles gesagt.

CS

Klaus

P.S. Wenn Deine Ansprüche tatsächlich "gemäßigter" sind wie Du schreibst (und bleiben !), kann das aber auch ne ziemlich dufte Sache werden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
Ok das dazu... suchen tue ich ein Tele für Deepsky. Planeten interessieren mich nicht so sehr (weiss auch nicht wieso - mag wohl an der Form liegen). Preislich zwischen 400 und 600 EUR. Man sollte aber auch die möglichkeit haben evtl irgendwann mal damit Astrofotografie zu betreiben (hab ne 10mp dslr wär schade wenns nicht ginge) - das dazu nötige muss aber nicht von anfang an dabei sein aber nachrüstbar sein. Demnach also (nehm ich an) kein Dobson.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
jetzt hab ich schon mehrmals die Kombi 150/750 + ADM erwähnt und bekomme jedes mal wieder nur die Sache mit dem Dobson als antwort. Danke an Zonk und Klaus das sie sich der Sache doch angenommen haben. Wie gesagt ich bin nicht traurig wenn gelegentlich mal was wackelt. Wenn ich faul wäre würd ich nach Goto fragen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
jetzt hab ich schon mehrmals die Kombi 150/750 + ADM erwähnt und bekomme jedes mal wieder nur die Sache mit dem Dobson als antwort.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und weißt Du auch warum? Weil Du mit einem 8"-Dobs mehr siehst. Und wenn Du später eine fototaugliche Ausrüstung kaufst, mit der richtig was geht, dann ist auf die Anfangsinvestition für den Dobs g'schiss'n, wie man bei uns so schön sagt. Punkt.
 
Hallo Flo,

du willst (musst) ja auch gucken, und da hast du mehr Freude dran, wenn du dir nen 8" Dob kaufst. Beides in einem (Foto und Visuell) geht leider nicht. Außerdem, wenn die Fotoausrüstung eh so teuer sein soll, dann tut so ein Dobsi nicht wirkich weh. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Clear Skies
Julian

P.S. Wenn du Astronomie betreiben möchtest, kommst du um den Dobby einfach nicht rum! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pftroest.gif" alt="" />
 
jetzt hab ich schon mehrmals die Kombi 150/750 + ADM erwähnt und bekomme jedes mal wieder nur die Sache mit dem Dobson als antwort.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und weißt Du auch warum? Weil Du mit einem 8"-Dobs mehr siehst. Und wenn Du später eine fototaugliche Ausrüstung kaufst, mit der richtig was geht, dann ist auf die Anfangsinvestition für den Dobs g'schiss'n, wie man bei uns so schön sagt. Punkt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
ich kauf aber auch keine fototaugliche ausrüstung für 1300 eulen und mehr wenn ich selbst noch nie versucht habe ob es funktioniert. Selbst wenn ich ne adm motorisch nachführen lasse und die sterne aussehen wie Eier werd ich sicherlich irgendwie was draufbekommen. Kann ich mit nem Dobson nicht so gut..weil wenn ich da nen halbes Kilo Kamera dran hänge dann wars das mit Stern guggen. Mein erster Orion war nen kleines nebelchen, nicht nachgeführt, hand-ausgelöst, auf nem 18 eur-stativ durch nen 1.8 /50er objektiv... und ich war trotzdem begeistert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben