Beratung nötig

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hallo,

wir sollten uns jetzt mal sammeln. Hier wird immer propagiert seine Anforderungen und Rahmenbedingungen zu formulieren, das hat Flo ja nun schon recht gut getan. Ein Dobs ist eine feine Sache, vollkommen klar, aber er will keinen und kleinere parallaktische Teleskope haben ja wohl definitv ihre Daseinsberechtigung - auch für einen Einsteiger.

Bisher hat auch noch niemand über seine Transportanforderungen gesprochen, vieleicht ist ihm ein Dobson auch einfach ein bissl zu sperrig oder schwer - Mein Sohnemann wiegt etwa soviel wie ein 8" Tubus, meine Tochter wie ein 6"er, ratet mal welchen von beiden ich lieber zweimal aus dem 8 Stock tragen wollte, oder zu einem geeigneten Platz wenn ich kein Auto hätte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

P.S.: Deinen M42 hab ich auf deiner Seite angeschaut, das ist für einen totalen Astroneuling ohne besonderes Equipment und Erfahrung schon eine tolle Sache, ich bin so frei und verlinke mal.

Link zur Grafik: http://www.yooyo.de/images_1/fmcom_234.jpg

CS Benny
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Du kannst den Weg gehen. Ich hatte erst den 8,75-Zöller auf der EQ-6, jetzt sitzt der auf einer Rockerbox. Und die EQ-6 steht jetzt zum Verkauf an, natürlich mit massiven Verlusten.

Bei der ADM wird der Wiederverkaufsverlust geringer sein, wenn das denn überhaupt passiert, dass Du sie verkaufst. Wenn es Dir wirklich nur um Fotografie geht, reicht eine Ein-Achsen-Nachführung wie beim TAL. Schau mal im Talianer-Forum oder frag dort mal nach, vielleicht findest Du da mehr drüber (www.talianer.de). Ich denke, das könnte eine interessante Alternative sein.

Die Säule unter der Montierung sollte Dich nicht abschrecken. Zerlegt lässt sich so was auch transportieren. Ob alternativ z.B. Holzstative adaptiert werden können, weiß ich nicht. Jedenfalls soll bei den Russen die Streuung in der optischen Qualität enger sein als bei den Chinesen.

Ciao
Martin
 
Dem Foto sei hinzuzufügen das es wahrscheinlich unter den schlechtesten bedingungen geschossen wurde die es gibt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> aus dem Fenster und mir gegenüber ist eine Straßenlaterne (so.. Bundesstraße halt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ).

Mobilität ist ein wichtiges Thema. Ich bin nicht unbedingt stets und ständig motorisiert (eigentlich ehr Fahrrad). Demnach wäre ein Gerät was man auch mal ein paar Meter tragen kann und nicht jedes mal die Vordersitze nach vorn Klappen muss schon ideal. Die nächstgrößeren Freiflächen sind aber auch nicht allzuweit von hier weg.
 
Servus Zonk,

allmääääächd, mei Greiz!

Danke für das Angebot, meine Hauptintention war aber gar nicht der Dobs <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />! Habs halt mal probiert - und so übel find ichs gar nicht.

Grüßlis

Klaus
 
Mein erster Orion war nen kleines nebelchen, nicht nachgeführt, hand-ausgelöst, auf nem 18 eur-stativ durch nen 1.8 /50er objektiv... und ich war trotzdem begeistert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Und nun stell dir mal vor du hast nen kleinen Newton oder Refraktor auf ner Monti der GP klasse... EQ5, ADM, usw. sind ja alle recht preiswert...
und auf dem (erstmal) Piggiback deine Kamera drauf, mit nem 200er Tele... evtl. sogar mit nem 400er Tele...

dann hast du das hier:
http://astro.hatschie.de/fotos/Galerie/DS/schwert_orion.jpg

und das ganze sogar in deinem Limit...
da reicht dir die Monti, ein Lidl, und ein Fadenkreuzoku... wenn du anstatt des Lidl einen 130er f/5 Newton nimmst, dann trägt das die Monti noch. und du kannst beim Nachführen noch kucken, oder ohne die Cam (und OHNE Gewackel) noch DS kieken... ist mit 130 mm schon ne Menge los...

Oder du holst gleich nen 150 f/4 Newton... dann haste noch mehr zum kucken, musst dann aber sehen das die Kollimation schwieriger wird, und die Okularfrage kritischer...

Aber das würde alles im Limit liegen, und du würdest Freude dran haben...

Also meine Empfehlung:
130er f/5 Newton, auf ner EQ5 (oder ADM, oder oder oder, nur nich kleiner) und ab dafür...

vergiss 8" auf ner Monti kleiner als ne EQ6. Wind ist doof, nachführen ist doof, fukussieren ist doof... usw. alles schon gehört hier...

Und unterschätze 130 mm Spiegel nicht, du siehst damit ne ganze Menge.

Dazu reichen schonmal 3 Okulare... am Anfang die die dazu sind (wenn Plössl oder RK reicht das erstmal) und ein 2" Übersichtsokular (wenn du 2" OAZ hast)

Später dann die Billig-Okus gegen was feineres Tauschen, ein Leitrohr drauf, und durch den Newton knipsen usw.

Steht dir dann alles offen.

Gruß

der Rayko wars
 
naja ich unterschätze nen 130er SPiegel nicht. Denke ja selbst nur über nen 150er nach. Und das ist ja auch nicht viel unterschied.
 
Der Vorschlag von Rayko ist sicher toll! Ich möchte aber zu Bedenken geben das das Budget schon übersteigen könnte, z.B.
130/650 OTA 140 EUR
EQ5 250 EUR
Polsucher 50 EUR
Steuerung 140 EUR
Justierlaser 100 EUR
--------------------
sind zusammen 680 EUR

Noch nicht dabei: 200 mm Tele oder 400 mm Tele für Piggyback. 20 EUR für eine Halterung-Selbstbau oder 50 EUR für gekauft. Mit Rabatt vielleicht gerade so machbar. Aber dann kommt später auch noch einiges hinzu, die ganzen Adapter, Komakorrektor, etc.

Gruß, Andi
 
och leute.. maaan hier können einige manches ziemlich schlecht reden. kann das "irgendwann" und so auch noch dicker markieren. Bei ner EQ5 denken sich die nächsten gleich wieder "viel zu schwach für astrofotografie".
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Flo!

Ich habe mir eben den Thread durchgelesen, vom ersten bis zum letzten Posting, und irgendwie erinnert mich deine Vorstellung etwas an meine ersten Ideen als ich intensiv in die Astronomie eingestiegen bin.

Ich möchte keinen Ratschlag erteilen, sondern nurmal berichten, was mir alles in den letzten Jahren passiert ist.

Eines meiner Hobbys ist die Fotografie und das mittlerweile seit fast 20 Jahren. Als ich vor drei Jahren mehr durch Zufall wieder zur Astronomie fand, brauchte ich fast ein halbes Jahr, bis ich mich entschieden hatte, woraus mein Equipment bestehen sollte. Was wollte ich? Ich wollte fotografieren und visuell Beobachten. Da ich aber kein eigenes Auto habe und der Himmel hier nicht der beste ist, musste das ganze zudem noch transportabel sein. Ein Dobson schied aus, mit den kann man nur begrenzt fotografieren. Für die Fotografie musste eine ordentliche aber transportable Montierung her, eine Vixen GP. Die GP ist zwar in ihrer Größenordnung die beste fototaugliche Montierung am Markt, doch sollte diese nicht übermäßig belastet werden, also kleine Optik: Celestron 150/750(Newton). Zudem noch einen einfachen Motor nebst Steuerung(Made in China) für die RA-Achse und ein paar brauchbare Plösslokulare. Karkoschka, stabiles Stativ, Fadenkreuzoku und *BATSCH* 1200 Euro(der Gesamtpreis war bereits runtergehandelt!).

Nun gut, auf gehts auf den Acker unter relativ dunklem Himmel. Ich scheue mich nicht zuzugeben, dass ich am Anfang meine lieben Probleme hatte, mit einer parallaktischen Montierung umzugehen. Ich habe es mir nicht nehmen lassen, mich in der Fotografie zu versuchen, doch die ersten Versuche, seinerzeit noch auf Diafilm, waren doch recht ernüchternd wenn nicht sogar frustrierend. Zudem kam das ständige zeitraubende auf-und abbauen des Gerödels und noch ein paar andere Dinge, über die ich mich jetzt nicht auslassen möchte.

Es dauerte kein dreiviertel Jahr und ich hatte für den kleinen 6"f/5 eine Rockerbox gebaut. Eine Rockerbox die man wie einen großen Rucksack auf den Rücken tragen kann. An den kleinen Newton hatte ich bis auf die HS-Justierung nichts geändert. Ich war unsicher was mir das 'rumdobson bringen wird. Damals. Aus der Unsicherheit wurde binnen einer halben Stunde ein riesen Spaß - draufhalten und beobachen - draufhalten und beobachten. Die ganze Nacht lang. Das das Teleskop nicht von selbst den Objekt folgte störte mich überhaupt nicht.
Im August letzten Jahres fiel mir mehr durch Zufall eine recht preisgünstige 10"f/5 GSO-Optik in die Hände, die ich kurzerhand auf transportabel umgebaut habe(Drei-Stangen-Design mit verschiebbaren Hut - für's Bino<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />). Leider hat dieser bis heute recht selten meine Wohnung verlassen, da ich noch immer mit einen Balanceproblem kämpfe. Der Hauptspiegel ist einfach zu schwer.

Die GP mit ihren schweren Holzstativ verstaubte fast ein ganzes Jahr lang, bis ich im November letzten Jahres in den Besitz einer Canon EOS 350D kam. "Prima, jetzt gehts ab!", sagte ich mir, schnappte wieder das ganze Gerödel, schleifte es auf den Acker, baute auf und begann zu experimentieren. Ist schon eine feine Sache so eine DSLR.
Ich versuchte mich bis vor ein paar Wochen in Astrofotografie, mit einer sehr schmerzhaften Erkenntnis. Die Motoren und die Steuerung ist Mist, ich brauche eine weitaus kompaktere Leitoptik, ich brauche eine gute Fotooptik und jede Menge Strom. Gute Motoren mit guten Getrieben und einer kleinen Steuerung(LittleFoot) 600 Euro. Kleine Leitoptik mit größerer Brennweite 250 Euro. Kleinen ED-Apo als Fotooptik 500 Euro. Von den Problemen das ganze Zeug auf den Acker zu kriegen nicht zu sprechen. Gute Nacht!

Jetzt im Anschluss nachdem ich diese kleine Geschichte geschrieben und abgeschickt habe, werde ich mir bei Ebay eine Oberfräse schiessen, ich brauche unbedingt ein paar neue Höhenräder für den 10"-Dobs ...

Grüsse,
Matthias
 
dann frag ich mich aber wie das andere mit solch einer Ausrüstung schaffen normale Bilder zu machen. Wie gesagt.. kein Dobson. Naja zumindest hab ich für den Anfang gelernt das ich s nächste mal direkt Frage wie ein bestimmtes Gerät ist. Ausserdem hab ich auch schonmal erwähnt das ich kein Basteltyp bin. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" />

Und jetzt direkt nochmal:

was haltet ihr von dem Celestron 150/750 Newton auf der ADM?
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Also mal ganz konkret:

Celestron 150/750(Newton) ist sein Geld wert. Recht gute Optik wenn auch aus China.

ADM hat teils mords Spiel in den Achsen, eine Korrektur durch die Steuerung verursacht Leerlauf in der Nachführung und damit verziehen sich Sterne zu Strichen. Das betrifft nicht nur die ADM sondern auch die Astro5, EQ5 und EQ6. Deshalb bräuchte ich auch andere Motoren in den Achsen und sowas kostet viel Geld.

Da du kein Basteltyp bist wirst du es schwer haben, das Spiel in den Griff zu kriegen.
 
Hi Floh

Du solltest die Meinungen der hier "beratenden" schon beachten, aber es sind immer ihre persönlichen Meinungen.

Gerade Einsteiger sind hier meißt überfordert,
selbst mit den guten Ratschlägen.

Du solltest auf ein oder besser mehrere Teleskoptreffen
fahren, und die unterschiedlichen Geräte und die
unterschiedliche Handhabung selbst in Augenschein nehmen.
Dabei hast du gleich die Möglichkeit unterschiedliche
Qualitäten kennenzulernen.
Ich sehe du kommst aus der Dessauer Gegend.
Vom 13. bis 16. September findet z.B. das HTT in
Uebigau statt. Das ist nicht so weit von deinem
Wohnort entfernt.
Fahr dort hin, du wirst merken die hier geschriebenen
Ratschläge sind alle gut gemeint.
Aber du mußt das Teleskop finden das zu dir paßt.
Und das mußt du schon selbst herausbekommen.
Also nichts überstürzen, erst selber Erfahrungen sammeln
und dabei merkst du dann auch was für ein Gerät für
dich und vor allem deinem Geldbeutel das richtige ist.
Weitere Termine für Teleskoptreffen
findest du hier in diesem Forum.

Also dann viel Spaß beim Teleskope testen.

Gruß roledo
 
Hallo Flo,
ich möchte hier wirklich nichts schlecht reden, da ich nämlich vieles nicht selber ausprobiert habe. Meine bescheidene Erfahrung hat mich jedoch gelehrt vorsichtig zu sein. Sicher ich war auch begeistert von meinen ersten Fotos, aber der Drang nach mehr kommt schnell (die Erfahrung habe ich nach 3 Monaten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />).

Probier es doch einfach mal aus! 150/750 auf der ADM passt prima ins Geld und ich hatte das auch mal im Sinn. Mich würde es wirklich interessieren ob es funzt und was noch alles geht ausser Orionnebel. Ich finde es übrigens schade, dass hier im Forum wenig Foto im Low-Budget Bereich gezeigt wird (oder man es nicht findet, weil es keine eigene Kategorie dafür gibt). Noch besser wäre es auch Misserfolge zu zeigen! Da könnte man sich viel besser eine Meinung darüber bilden was mit welcher Ausstattung zu machen ist.

NOCHMAL ich will nichts schlecht reden, aber (bevor Du kaufst) die Bilder, die Karsten verlinkt hat, wurden mit der H-EQ5 gemacht (650 EUR bei TS), nicht mit der ADM. Ich habe keine persönliche Erfahrung ob das auf der ADM auch funzt, aber die ADM ist kleiner.

Ich merke hier nur immer wieder die kleinen Dinge an, die ich vor drei Monaten noch übersehen habe, die MICH aber heute immer wieder stutzig werden lassen!

Ich persönlich finde manche Aussagen von den Profis hier im Forum (nicht im Thread) auch etwas überzogen. Die Fehler, die die ansprechen, sehe ich manchmal gar nicht! Astro ist eine klare Abwägung der persönlichen Ansprüche und des Geldes! Aber die Ansprüche steigen und ICH will nicht mit jedem Anstieg des Anspruchs alles wieder verkaufen und eine Klasse höher neu kaufen.

Viele Grüße,
Andi
 
Hallo Flo,

letztlich ist es ja Deine Entscheidung, welches Teleskop Du möchtest. Wenn Du unbedingt ein parallaktisch montiertes Teleskop möchtest, dann soll es eben so sein.

Manchmal versteift man sich aber auch am Anfang auf etwas, was dann am Ende doch nicht so die richtige Wahl war. Manchmal aber auch nicht! Wenn Dir aber hier im Forum mehrere Leute die Empfehlung geben, sich mal nach einem Dobson umzuschauen, sollte man diese Ratschläge m. E. doch zumindest ernst nehmen - auch wenn man dann doch keinen Dobson in die engere Wahl zieht. Schließlich besitzen ja diejenigen, die einen Dobson empfehlen auch so ein Gerät und sind - anscheinend - sehr zufrieden damit!

Meine Frage wäre noch, ob Du überhaupt schon mal durch ein Teleskop durchgesehen hast und wenn ja, durch welches. Und zwar nicht beim Händler im Ladengeschäft, sondern direkt in den Nachthimmel. Da gibt es dann doch schon gewisse Unterscheide zwischen einem Gerät mit 150mm bzw. 200mm Öffnung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Ich habe mit einem 5-Zoll Mak angefangen und bin am Ende doch einem 10-Zoll Dobson gelandet: Und der sieht gut aus und macht richtig Spass! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen: Entweder Foto ODER visuell. Eine "günstige" Fotoausrüstung geht zwar irgendwie, kann auch ein paar nette Bilder hervorbringen, erfordert aber irgendwann doch mehr Ausrüstung (und Kosten), weil man doch mehr will. Denk noch mal in Ruhe über einen Kauf nach und schau mal durch ein paar Geräte durch, das bringt am meisten... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Grüße, Nicolai
 
Hallo Flo,

also wenn di wirklich keinen Dobson haben wollst, kaufe dir eine gute Montierung, die du dann später noch für Astrofotografie verwenden kannst, mit der du auch Freude hast, und das wäre so eine GP-Montierung. Wenn du nicht so viel Geld auf einmal ausgeben willst, weil 400-600€ reichen da nicht so gut, würde ich mir ein System in 2 Schritten anlegen. Hol dir eine gute Monti und dann eine gute Optik. Vielleicht hast du ja Glück und kriegst Montierung und Optik gebraucht. Eine 150/750 Optik oder ähnliches reicht allemal für den Anfang. Bei TS kriegst du die Optik für knapp 250€ und dann noch ne GP gebraucht kommst du schon in den Preisrahmen. Es muss halt auch keine GP sein, wäre aber besser.
http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Komplettgeraete/gsovorschau.htm#150750

Grüße Chris
 
Hallo Miteinander,

ich bin ein Anfänger(Himmelsjahr-Astronom) und habe lange mit mir gekämpft was ich kaufen soll.

Ich wollte natürlich alles, super Fotos von allen möglichen DeepSky Objekten.

Aber beim Durchrechnen sagte meine Frau immer wieder "STOP".

Fotografie ist für kleines Geld nicht zu machen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Also habe ich mir überlegt was ich denn zum Anfang wirklich will und habe mich jetzt für einen GSN 150/750 auf einer Astro 5 entschieden. Dazu noch 3 Okulare und einen Motor für die Stundenachse. Für Visuell bin ich glaube ich als Anfänger gut bestückt und vor allen nicht überfordert.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Miteinander,

ich bin ein Anfänger(Himmelsjahr-Astronom) und habe lange mit mir gekämpft was ich kaufen soll.

Ich wollte natürlich alles, super Fotos von allen möglichen DeepSky Objekten.

Aber beim Durchrechnen sagte meine Frau immer wieder "STOP".

Fotografie ist für kleines Geld nicht zu machen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Also habe ich mir überlegt was ich denn zum Anfang wirklich will und habe mich jetzt für einen GSN 150/750 auf einer Astro 5 entschieden. Dazu noch 3 Okulare und einen Motor für die Stundenachse. Für Visuell bin ich glaube ich als Anfänger gut bestückt und vor allen nicht überfordert.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
gibts denn wenigstens schon erfahrungsberichte oder besitzt du das noch nicht? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> würd mich echt interessieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

und ich sags gern nochmal für alle die nachfolgend zu meiner "härte" sich auslassen wollen:

ich suche ein:
- transportables (zur not sogar große Tasche)
- nachrüstbares
Gerät
ich:
- erwarte keine Wunder
- bin lokal recht gebunden
- bin handwerklich nicht unbedingt begabt
ausserdem:
- gibt es in der näheren Umgebung (20km) keinen im Internet verzeichneten AstroVerein

Dobsons sind für mich irgendwie halt wie Motorräder... viel Leistung aber wenn man sie für mehr als Fahren (zB Transportieren) benutzen will wirds kritisch. Teleskope kann man irgendwie da schon recht gut mit Autos (Newtons) und Motorrädern (Dobsons) vergleichen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> .. wenn ich in nem Auto die selbe Leistung wie in nem Motorrad haben will dann muss ich deutlich mehr hinblättern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gutefrage.gif" alt="" />
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Beratung nötig? - oder unnötig?
Nun hast Du von allen Seiten nahezu gas gleiche gesagt bekommen. MEIN Tip: Denke mal ganz in Ruhe darüber nach. Mancher sieht irgendein Teleskop und es gefällt ihm optisch ungeheuerlich, obwohl er nicht weiß, was es kann. Dann kauft er es, immernoch unwissend, und hat nicht das, was er sich vorgestellt hat. Verschiebe das Thema und denk noch mal nach. - Und geh`nicht zu gewissen Händlern, die zur Not auch noch ihre Oma verkaufen würden, um Geld zu machen.
Trotz Deiner Einschätzung: Du bist hier im Forum gut aufgehoben, wenn Du anderen, die das schon lange machen, einfach glaubst!!!
- Oder du kaufst Dir doch besser einen Game Boy o.ä. (Verzeihung)
Gruß
Winfried
 
Hallo Nicolai!

...Manchmal versteift man sich aber auch am Anfang auf etwas, was dann am Ende doch nicht so die richtige Wahl war.
...
Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen: Entweder Foto ODER visuell. Eine "günstige" Fotoausrüstung geht zwar irgendwie, kann auch ein paar nette Bilder hervorbringen, erfordert aber irgendwann doch mehr Ausrüstung (und Kosten), weil man doch mehr will...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Du hast mit drei Sätzen das gesagt was meine kleine Geschichte erzählen sollte. Ich bin durchaus zufrieden mit der C6N/GP-Kombi, bin aber von Anfang an ständig nur Kompromisse eingegangen, sei es visuell oder fotografisch. Und wo bin ich gelandet? Beim Dobson ... schnell, unkompliziert und macht Spaß.

Mein Tip für Flo: Suche Kontakt! Es gibt hier ein Treffpunktboard. Sieh dir das mal live an, schau hindurch, rede mit den Leuten ... und dann erst entscheide.

Grüsse,
Matthias
 
Hi Flo,

Dobsons sind für mich irgendwie halt wie Motorräder... viel Leistung aber wenn man sie für mehr als Fahren (zB Transportieren) benutzen will wirds kritisch. Teleskope kann man irgendwie da schon recht gut mit Autos (Newtons) und Motorrädern (Dobsons) vergleichen .. wenn ich in nem Auto die selbe Leistung wie in nem Motorrad haben will dann muss ich deutlich mehr hinblättern
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nein ich will dir keinen Dobson mehr eindreden <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Nur deinen Vergleich mal ein bischen das Hinkebein stellen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Fotografie mit paralaktischem Newton vs. Visuelles Beobachten mit Dobson (Auto vs. Motorrad)

Auf das Motorrad steigst du auf, fährst los und was du dann erlebst zersaust dir die Haare und macht richtig Spass, was du so zu sehen kriegst liegt bei 130km/h - Kostet ein gutes Monatsgehalt um mit dem Motorradfahren anzufangen. Im Vergleich zum Auto hast du auf dem Motorrad den "direkteren" Kontakt zu Strasse und Natur.

Das Auto kostet von vorneherein schon mal mehrere Monatsgehälter. Dazu dauert es einige Jahre bis du das Autofahren so gut beherrschst um mit der Höchstgeschwindigkeit von 230 km/h fahren zu können (Geschwindigkeit= Seherlebnis" > Fotoergebnis), bis dahin fährst du mit einer kleinen Fotooptik...pardon mit dem Auto durch die 30 km/h Zone <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ist etwas kompliziert geraten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Hinkt sicher auch da ein 150er Newton auch visuell schon was zeigen dürfte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Grüße Benny (der auch sehr gerne Motorrad fährt wenns Wetter gut ist)
 
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" /> jetzt hab ich schon mehrmals die Kombi 150/750 + ADM erwähnt und bekomme jedes mal wieder nur die Sache mit dem Dobson als antwort. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />

Hallo Flo,

genau, weil die hier Alle nix davon verstehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/erschreck.gif" alt="" />

Die 150/750 er Kombination ist für Dich genau richtig <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

So, damit ist der Thread erledigt, sonst gehts weiter so bis zum St.-Nimmerleinstag <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
 
Ja also ich find die Kombi auch super toll für den FLo ...

*unterschreib*
Adson
 
lol...hab mir grad den ganzen thread durchgelesen und muss zum allerersten mal dem sven zustimmen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> so kanns gehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

manche leute sind einfach beratungsresistent. liegt wohl daran, dass der gute flo sich für unglaublich 1337 hält.....der fluch der jugend <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

nix für ungut...
 
Hallo in die Runde,

Ich verstehe nicht wieso sich hier einige über Flo so aufregen. Er hat im Verlauf mehrmals gesagt das er keinen Dobson haben möchte. Trotzdem wird ständig weiter drauf gepocht und ihm dann "Beratungsresistenz" vorgeworfen oder man macht sich über ihn lustig - na klasse!

Nein, mit Beratung hat dies nichts zu tun wenn man die Wünsche des Fragenden ignoriert, "Aufschwatzen" kommt dem viel näher.

Nichts für ungut und CS
Valentin
 
Hallo Valentin,
an sich gebe ich Dir recht. Andererseits ist es hier unsere "Aufgabe", den Einsteiger zu beraten. Und mit einer falschen Beratung vertreiben wir ihn ziemlich rasch wieder aus der Astronomie, denn mit dem was er will, kann er nichts anfangen und wird den Spaß an der Astronomie wieder verlieren. Der soll mal in sich gehen und überlegen, WATUM wir (alle) ihm ein Universalgerät anbieten. Sonst hätte dieses Forum keinen Sinn, wenn wir jedem sagen würden, "richtig, kauf das!"
Grüße
Winfried
 
Finde ich auch merkwürdig.
Dieses ständige aufschwatzen wollen,das was ich habe mußt du auch haben,ist sowieso das beste.
Ich würde mal sagen ein 150/750 Skywatcher oder Celestron hast du ein gutes Teleskop womit man auch gut mit der Astrofotografie beginnen kann.
Mir persönlich sind Newton auf einer parallaktischen Montierung auch lieber als ein Dobson.

Grüße
Manfred
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben