Beratung nötig

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Hi Manfred,
da kommen wir schon zu einem 2. Thema, das nicht ganz unproblematisch ist, gerade für den Beginner. Ich selbst habe mit einem Meade 2080 angefangen, also parallaktisch, Nachführung und digitalen Teilkreisen. Dann kam ein 12" SC von Meade, steht in der Warte. Das Ergebnis: ich kenne mich auch nach 25 Jahren (und schäme mich dafür) immer noch nicht am Himmel aus. - GOTO halt...
Nun beobachte ich nebenher mut Dobsons und so langsam beginne ich, Dinge zu finden, für die ich früher halt GOTO gebraucht habe. Was ist nun besser für den Einsteiger?
Eine Frage, die vielleicht gar nicht so leicht zu beantworten ist. Aber wenn mich die Kids, für die ich Beobachtungsnächte in unserem Dorf mache, fragen, dann kann ich ihnen aufgrund meiner neuen Kenntnisse mehr erzählen und mehr zeigen, da ich nun weiß, wo was zu finden ist...
Gruß
Winfried
 
ich denke das "finden" sollte nicht das Problem sein. Da kann man reinwachsen.

Hätte ich vielleicht kompetentere Antworten bekommen wenn ich gesagt hätte ich hab schon 2 Dobs im Garten stehen? Zumindest wär mir in diesem Fall (auch wenns gelogen ist) niemand nochmal mit einem Dobs angekommen.

Gerade Teleskope sind eigentlich eine Welt wo man viel beraten kann und nicht nur auf einer Produktgruppe stehen bleiben muss. Aber gut ich frag nichtmehr. Ich vertraue einfach den Aussagen anderer dass das 150/750 brauchbar (für Einsteiger) ist. Und das nicht nur von den paar Leuten die bisher hier geantwortet haben sondern auch auf DSB und in anderen Foren. Wie die Montierung ist muss ich eben selbst feststellen. Schade das die ganze Sache hier so ausarten musste.
 
Hallo FLo,

wie schon gesagt: KAUF den 150/750er. Ist das Beste was Dir passieren kann. Die anderen sind doch bloß neidisch, dass sie so lichtschwache Scherben haben. Deine Montierung ist auch toll, wird fotografisch super Ergebnisse bringen.

Und nun geh endlich mal raus und beobachte.

Amüsiert grüßt
Adson

... der sich nicht mehr wundert, warum hier gewisse (wirkliche) Fachleute nix mehr schreiben.
 
na nun hör aber auf ich hab nie gesagt das ich schlauer, 1337er oder sonstewas bin. Nur wie nun einige schon erkannt haben... ich hab gesagt wovon ich was hören will und bekomme x mal das gegenteil gesagt
 
Hallo Flo,

ich kann nicht erkennen, was an den Pro-Dobson-Tipps inkompetent war <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />
Bedenke bitte, dass sich hier Forenmitglieder für Dich Zeit genommen haben, Dir schlechte und kostspielige, vielleicht das Hobby verleidende Erfahrungen,zu ersparen!
Diese Bemühungen als inkompetent abzuqualifizieren ist schon ein starkes Stück <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" />

Man kann Leuten, welche eine vorgefasste Meinung haben nur schlecht oder gar nicht von dem eingeschlagenen Weg abbringen, dies wird dann leicht als "Aufschwatzen" interpretiert.

Die Antwort auf deinen ersten Beitrag lieferst du ja gleich selber in deinem 2. Beitrag:

Ich liebäugel ja mit sowas ähnlichem wie nen 150/750er. Allerdings fehlt mir dort auch die Erfahrung was die Hersteller angeht..

Weist du, die Fragen, auf welche man gleich selbst antwortet, sind immer die besten <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/erschreck.gif" alt="" />

Wenn Du das 150/750er Skywatcher ins Herz geschlossen hast, dann kauf es doch, ist ja kein schlechtes Gerät <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
 
Für meine Frage war die Antwort unpassend. Weil wie du selbst schon mitbekommen hast hab ich bereits im 3. Beitrag direkt gefragt ob ein bestimmtes Gerät was taugt und ob mir jemand einen Hersteller (celestron, gso etc.) empfehlen kann (etwas umschrieben).. und was kam??

Dobson!

"nein kein Dobson"

Dobson!

"aber.."

Dobson!
 
Hi Florian,

wenn ich nochmal von 0 vom Eingangsposting ausgehe, dann fehlt einfach die Kohle.
Du könntest im Prinzip mit dem Geld eine parallaktische Montierung mit Motoren in 2 Achsen und passender Steuerung kaufen, und dann diese Montierung nackt in den Garten stellen. Für Teleskop und Okulare langt's nämlich nimmer!

So ein 150/750 - sicher, der ist fototauglich mit einer DSLR, die einen Chip im APS-C-Format hat. Hat natürlich Koma, ist eine f/5-Optik. Da müsste ein Komakorrektor her. Naja, vielleicht geht's erstmal ohne. Leitrohr fehlt auch.

Im Prinzip lässt sich die ganze Foto-Überlegung darauf reduzieren, dass Du zwar gewisse Möglichkeiten hast, ein fotografisch "erweiterbares" Teleskop anzuschaffen, dass dann aber eine fotografische Ausrüstung entstünde, die den meisten Astrofotografen vorn und hinten (=bei Montierung und Optik) nicht ausreicht.
Man müsste also erwarten, dass Du einen Haufen Geld da reinsteckst, und das Gerät am Ende eher nur visuell nutzt oder Piggyback, schließlich alles verkaufst und eine wesentlich bessere Montierung anschaffst, und wahrscheinlich auch eine andere Optik.

Demgegenüber stünde wirklich die Möglichkeit, mit einem 8" f/6 Dobson visuell loszulegen, den Himmel kennenzulernen (Vorraussetzung für Deepsky-Fotografie, trotz Goto) und bei einer gewissen Sparsamkeit mit einer gebrauchten Klein-Monti mit Motor in einer Achse erste Piggyback-Astrofotos zu machen.

Um mal konkret vom 150/750 zu sprechen: Den müsste man auf einer Montierung der GP-Klasse montieren und es müsste ein leichtes Leitrohr her, 60mm Öffnung, maximal ein 80/400 Refraktor. Damit ist diese Montierung ausgelastet und bereits recht windanfällig.
Dazu kommen dann 2 Motoren und eine Steuerung, die auch schon für Fotografie tauglich sein sollte. Ist ein Laptop vorhanden, dann kann man Autoguiding planen (=langwierig lernen), wenn nicht langt die Kohle dafür auch nicht und es muss ein Fadenkreuz-Okular her, womit man dann auch erstmal das Nachführen üben muss.

Für's erste kann und muss man natürlich mit der DSLR Piggyback auf dem 150/750 zu Werke gehen, aber die oben aufgelistete Ausstattung müsste irgendwann beschafft werden, wenn man das ganze als "aufrüstbares Paket" betrachtet. Das ist ja Deine Forderung.

Würdest Du einfach ein parallaktisches Teleskop für visuelle Deepsky-Beobachtung verlangen, dann könnte man an einen 150/750 auf so einer GP-Clone Montierung und mit netten Okularen denken, oder man würde bei den Okularen sparen und gleich einen 8-Zöller mit f/5 oder zur Not f/4,5 auf die Montierung packen. Das geht dann visuell. Aber auch da müsste der Hinweis kommen, dass ein 10" Dobson dasselbe kostet, und dass ein 8" Dobson bei besserer visueller Performance noch locker 200 Euro mehr Kohle zum Kauf von tollen Okularen lässt.

Insofern ist das Projekt parallaktisch montiertes Deepsky-Teleskop mit Foto-Erweiterbarkeit für mich wirklich das Konzept Kopf - Wand - Schmerz!

Clear Skies
Sven
 
aber wie gesagt selbst wenn ich nen dobson holen würde.. für ne rockerbox hab ich iregdnwie nicht die möglichkeit sie zu transportieren... weil die hat ja für nen 250er Rohr auch schon ne nette Größe..
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
weiter! ... es bleibt unterhaltsam ...

Ich hol mir mal ein Bier
Prost!
Adson
 
Hallo Flo,

ja glaubste denn, Du könntest einen 150/750 mal eben so in den Rucksack stopfen??? Ja, den allein schon, aber keine Montierung, mit der das Ding fotografisch brauchbar wäre.

Kauf Dir einen Feldstecher!

Kopf - Wand - Schmerz! Und Schmerz schaltet den Spalt ab! Schnell!

CS
Sven

PS: Ein Reisedobson (Hofheim) wäre transportabel! Jaajaaa... zu teuer! Und wieder AUA!
 
Flo, wir wollen Dich vor einer 600-EUR-Enttäuschung bewahren! Wenn nicht sofort Enttäuschung, dann nach 6 Monaten.

Bevor du kaufst, lies Dich bitte noch ein wenig ein! Oder kaufe etwas Gebrauchtes, was Du zu einem ähnlichen Preis wieder los wirst.

http://www.teleskop-service.de/OrionUS/Newton/OrNewton.htm#StarBlast
Sehr transportabel. Aber okularkritisch, wegen des schnellen Öffnungsverhätnisses (wobei Du das am Anfang vielleicht nicht gleich merken wirst).

Gruß, Andi
 
Prost
Am Wochenende darf ich auch,trink aber später.
Wenn man sich nicht für Dobson begeistern kann,so wie ich,dann kann man es auch nicht jemanden aufschwatzen,das geht schief.
Ich möchte mal wissen wie viele der Astronomie den Rücken gekehrt haben,weil man einem ein Dobson angedreht hat,ist doch alles Geschmacksache,und selber suchen mußt du mit einem Skywatcher Newton auch,wens gefällt.
Ich sehe das bei Andi,in 3 Jahren hat er den Dobson 3x benutzt,sonst stand es nur im Keller rum.
Jetzt hat er ein 10"LX200 und nutzt jede Wolkenlücke aus.
Ich werde auch den verdacht nicht los das da viel Neid mitspielt,weil man selber sich so ein Teleskop nicht leisten kann,also sollst du auch keins haben.
Man hat es ja gesehen,als es darum ging was man machen würde wenn man den Jackpott im Lotto geknackt hätte,nichts mit Dobson,nicht ein einziger.
Ich will ein Dobson nicht schlecht machen,aber wenn man kein gefallen daran finden kann,dann hat es auch keinen zweck es aufzureden.
Wie gesagt mit einem 150/750mm Skywatcher kann man nichts falsch machen,damit wirst du garantiert gefallen finden.

CS
Manfred
 
@Manfred: Ob Dobson schubsen einem gefällt oder nicht, muss natürlich jeder selber entscheiden. Aber Flo will etwas transportables, und er will Foto, und er will <600 EUR ausgeben, und er hat keine Möglichkeit Dobson und parall. Monti zu vergleichen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Würdest Du ihm den 150/750 zum Fotografieren oder zum Gucken empfehlen? Zum Zweiten sagen wir nämlich beide: Mach das! Auch wenn damit das Transport-Problem nicht einfacher wird als bei einem 200er Dobson <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Was nur alle irgendwie zum Ausdruck bringen möchten ist, dass Foto so nichts wird! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />

PS: Prosit!
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo!

Zum Transport noch was kurzes... wirklich kurz:
Mein Stativ (Hartholz, für Foto stabil, trägt bis 70 kg <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ) wiegt alleine schon ne Menge...

Ich hab mir mal den Spass gemacht, nur das Stativ mit Monti und Gegengewicht zu wiegen...

23 Kg (!) dazu noch die 3 bis 6 kg Optik, Okularkoffer, Bleigelakkus, usw. usw.

Transportabel ist das nicht... schon gar nicht zwerlegt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Und bei mir isses nur ein 80er ED...

Den Dobs hatte ich schnell im Auto... zwei Teile halt... Rockerbox - Kofferraum, Rohr - Rücksitz... Koffer sonstwo hin <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

jetzt sind es zwei Gänge mehr, oder drei, über 4 Etagen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Gruß

Rayko...
 
Guten Morgen,

da Flo ja auch großen Wert auf Transportabilität legt und er wohl keine Möglichkeit/Lust(?) hat die Geräte mal live anzuschauen hab ich mal wieder eine meiner geliebten Vergleichsgrafiken erstellt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Die Gewichtsangaben sind Hersteller bzw. Händlerangaben
Nicht berücksichtigt bei beiden Geräten: Sucher, Steuerung, Motoren ect.

Das Männiken ist 1,77m groß und der obligatorische Zubehörkoffer muss man bei beiden Geräten mitschleppen...
Das Tubusgwicht mit Schellen hab ich geschätzt, da ich für die Skywatchergeräte keine Angaben gefunden habe, sollte ich da falsch liegen ist das delta G_Tubus + G_Gegengewicht abzuziehen oder zu addieren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> - weniger als 4kg hat er aber glaube ich nicht...

Link zur Grafik: http://www.taunus-astronomie.de/einsteiger/8vs6zoll.jpg

Grüße Benny
 
Hallo zusammen
Also langsam ....
JA , Floh , kaufe Dir einen 150/750 und gut ist's . Was anderes WILLST Du doch gar nicht hören . Kaufe ihn Dir , nutze ihn für Deine Fotowünsche und sei glücklich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/huhu.gif" alt="" /> Irgendwann wird dann das Gerät bei eBay stehen . Hier im 'Biete' Bereich sicher nicht . DAS wäre Dir sicher zu peinlich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />
ICH wünsche Dir jedenfalls viel Erfolg mit Deinem Tele und das Du allen hier den Beweis antrittst , das keiner Ahnung hat . Auf Deine Fotos freue ich mich schon <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Gruß Det
 
Hallo Detlef,
Dein "Wahlspruch" die Intelligenz... paßt ganz hervorragend zu Deiner Schlußbemerkung. Ich hab`s aufgegeben, in diesem Fall zu beraten. Irgendwoher müssen die Angebote auf e-bay doch kommen, sonst gibt`s doch keine Schnäppchen mehr... Hi!
Grüße, Winfried
 
Hallo Florian,
ich melde mich auchmal zu Wort,in der Hoffnung dem Thread etwas die Schärfe zu nehmen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Du willst eine DS-taugliche Optik,paralaktisch Montiert um Fotografie betreiben zu können.Hast aber "nur" etwa 600 Euronen Budget.Das kann leider nicht funktionieren.Einfach weil alleine eine Fototaugliche Monti schon deutlich mehr Kostet als diese 600 Taler...(darauf wurde schon mehrfach Hingewiesen)Das ist natürlich ärgerlich <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Ging mir genauso.Man muß seine Ansprüche eben (wieder leider)dem eigenen Geldbeutel anpassen.Ich bin wie folgt vorgegangen:
Budget und Preise und Wünsche verglichen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/augenruppel.gif" alt="" /> --> Wünsche gedrosselt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> dann nach einer für mich bezahlbaren Monti gesucht und die Optik,Wünsche entsprechend angepasst...Das klingt nach faulem Kompromiss ist es aber nicht!Ich hab viel Spaß damit <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> Damit will ich sagen,daß du nicht verärgert reagieren solltest wenn dich jemand in die Richtung schubsen will,die dir auf den ersten Blick garnicht gefällt,die aber den größeren Erfolg verspricht.
Um nochmal auf die Fotografie zurückzukommen.Schau dir mal die Ausrüstung der "Fotoprofis" an z.B. hier
Klar kann man auch mit ner ADM Fotografieren.nur wird das Ergebnis nie so gut sein,aber man kann seine Ansprüche/Wünsche schließlich anpassen...
Und noch so als Gedanke zum Schluß:es sind Gerüchte im Umlauf,daß es bald einen 6" f/6 Newton geben soll-sowohl mit Rockerbox als Dob als auch mit Rohrschellen.Und f/6 ist nicht so okularkritisch wie f/5.Ich selbst warte mit dem Kauf eines 6"er solange...(hab momentan nur ein Planetengerät weil ich Planeten mag - ob´s an der Form liegt? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />- der 6"er soll dann als Ergänzung für DS her.
Grüße und viel Erfolg bei der Auswahl
Rainer
 
Hi Benny
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" /> man unterschätzt als Anfänger die Dimensionen...
Hätt ich vorher gewusst wie groß/schwer das ganze Geraffel ist,wär ich beim Fernglas geblieben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Grüße Rainer
 
Hallo Rainer,

genauso ging es mir auch als ich das erste Mal einen 6" Refraktor in Aktion gesehen habe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Deshalb hab ich vor einiger Zeit mal einen Artikel dazu verfasst, den ich immer mal wieder erweitere... Aber selbst das kann den Liveeindruck nicht ersetzen, ging mir zum Beispiel so mit dem 8"er den ich sogar schon live vom Feld kannte, aber im Wohnzimmer stehend sieht die Sache nochmal anders aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

CS Benny
 
Hallo Benny,
Klasse Tabelle!Fehlt eigentlich nur noch der Hinweis,daß die Monits fürs visuelle Beobachten ausgelegt sind.Fotografisch fängts halt erst bei etwa 1000 € an.
Apropos Fotografisch - ich werd heute wohl zum ersten mal meine Webcam ausprobieren. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />Aber ich fürchte da werden nur etliche MB Ausschuß produziert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Grüße Rainer
 
Hallo Benny,
die Vergleiche Deiner Seite sind sehr schöne Anschauungsobjekte gerade für den Anfänger. Du solltest diese Seite in diesen Foren "bewerben", denn viele glauben garnicht, wie groß manche Eimer wirklich sind. Draussen in der Natur oder nur auf der Terasse sieht mein 12" Dob "recht schnuckelig" aus. Hab`ihn mal ins Wohnzimmer getragen, um ihn in Ruhe zu collimieren und dachte, trotz 80qm Wohnzimmer, ich stehe vor dem 5-Meter Spiegel!
Grüße
Winfried
 
Hallo Berberich,

so ging es mir als altem CZJ Refraktor-Spechtler auch. Das erste Mal, als ich mein TAL aufgebaut habe (ca. 2000), das zweite Mal, als der 10" Dobson vor 3 Jahren per UPS hier ankam und ich auspacken durfte ...

Aber, wie schon geschrieben: Es glaubt ja keiner von den "Frischlingen".

Gruß
Adson
 
Hallo Winfried,

ich werde bei passender Gelegenheit immer mal wieder darauf verweisen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Nur die 'Neulinge' aufs Feld zwingen bringt sicher noch mehr, lässt sich leider in den seltesten Fällen verwirklichen...

CS Benny
 
Bin gerade dabei, mich auf heute Abend vorzubereiten. Könnte ein paar "Frischlinge" brauchen, dann würde ich auch den 12er rausholen. So wird`s wohl wieder der 8" f:6 werden, denn:
Bleibt das Wetter heute stabil?, mache ich die Sternwarte auf, schließe den Laptop an und fahre die Donnermotore des 12" SC (Meade) an? - Dann zieht es bestimmt sofort wieder zu, weil Petrus sich immer noch nicht an die Meade-Motere gewöhnt hat...
Spaß beiseite: der 8" geht halt immer. Raus aus der Warte, unter`n Arm geklemmt und rauf auf die Box und schon geht`s los.
Bis heute nacht...
Winfried
 
Toller Thread hier mittlerweile! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

@ Flo: Erzählst Du uns bitte am Ende, was Du Dir für ein Teleskop gekauft hast? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />



@ Winfried:

Hab ihn mal ins Wohnzimmer getragen, um ihn in Ruhe zu collimieren und dachte, trotz 80qm Wohnzimmer, ich stehe vor dem 5-Meter Spiegel!

WUNSCHDENKEN? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />


Freundliche Grüße, Nicolai
 
Warum nicht? Wenn die Chinesen uns erstmal ganz überrollt haben, dann bieten die Dir vielleicht in 20 Jahren einen 5m Spiegel für 299,98 Euro an...
...ist alles nur Spaß
Winfried
 
Toller Thread hier mittlerweile! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

@ Flo: Erzählst Du uns bitte am Ende, was Du Dir für ein Teleskop gekauft hast? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Mal sehen aber so wie die Stimmung hier derzeit ist werd ichs wohl nicht tun. Wie gesagt rein visuell wahrscheinlich nen 150/750er aber Hersteller ist noch nen bissel am grübeln. Neige aber zum c6n.

und dann in entfernter Zukunft (nicht heute, nicht morgen) kann ich ja um-/anbauen.
 
Hallo Florian,

egal wie Deine astronomische Grundausstattung auch ausfallen mag, vor allem der Transport scheint ein Problem zu sein.

Du schriebst, es wäre nicht sehr weit zu freiem Felde in der Nähe. Das Schleppen von Stativ, Optik, Gegengewichten, Zubehörkoffer, Klappsitz etc. geht eigentlich nur in den Garten oder ins Auto.

Hier könnte der Gedanke zu Bollerwagen, Fahrradanhänger, Pritschenkarren oder ähnlichem helfen. Möglichst mit Luftreifen und nicht zu kleinen Rädern (ruhiger, vibrationsärmerer). Vielleicht steht sowas gebraucht in Deiner örtlichen Zeitungsbeilage, im Supermarkt auf "Biete"-Kärtchen, ungenutzt in der Garage eines Verwandten, auf Ibäh oder gar beim Discounter neu und niederpreisig genug. Ohne das Transportproblem zu lösen: was nützt die tollste Optik, wenn sie nur an die Kellerdecke starrt?

Auf Kontakte zu Sternfreunden in der Nähe wurde schon hingewiesen. Selbst wenn ein Verein weiter weg sein sollte, vielleicht fährt ja ein Sternfreund durch Deinen Ort zu den regelmäßigen Treffen und könnte Dich mitnehmen. Anrufen oder Anschreiben kann da nicht schaden - ist halt eine Möglichkeit, einen Kontakt aufzubauen. Termine zu Teleskoptreffen und Astro-Messen finden sich auf der Astronomie.de-Portalseite sortiert und verlinkt. Jede Reise lohnt da, es gibt immer viel zu sehn und schnell ist man in praxisnahe Gespräche vertieft.

Dann noch zum 150/750: bei der Öffnung mit f/5 nahe am visuellen Allrounder (wäre f/6) aber leider nicht ganz und für Foto zwar schon schnell, aber leider nicht richtig schnell (wäre ca. f/4; das geht leider quadratisch). Schon irgendwie ein Kompromiß, der beide Seiten nicht so richtig kann. Soweit ich weiß, hat das Gerät nur einen 1,25"-Okularauszug, das ist für Foto schon mal eher mager, für visuell hätte ich auch lieber einen zweizölligen (Übersicht und Weitwinkel, 2"-Okus, 2"-Filter). Und schließlich ist f/5 noch okularkritisch: das bedeutet, daß allzu niederpreisige Okulare besonders mit der Randschärfe Probleme haben. An "langsameren" Geräten (f/6 und mehr) arbeiten dieselben Okulare deutlich besser. Leider ist die Preisstufe erheblich.

Grundsätzlich würde ich mir noch zur Okularpalette Gedanken machen, bevor ich das Teleskop kaufen würde - auch wenn die Okulare zum Teil erst nach und nach hinzugekauft werden. Häufig sind beigelegte Paketokulare nicht unbedingt das, was man möchte - weder von Okularbrennweite noch vom Design her. Dann lieber direkt in geeignetere wandeln und nicht zuhause in 3 Monaten auf "Vitrinenokularen" sitzen bzw. über Ibäh mit Verlust abstoßen müssen. Die Kosten einer endgültigen Okularpalette für ein f/6-7 Teleskop sind schon wesentlich geldbörsenfreundlicher als die einer endgültigen f/5-Palette (von f/4 gar nicht zu reden).

Schließlich noch zu Zubehör und dem Kauf konkret. Rotlampe, Aufsuchkarten, Himmelsatlas, Klappsitz/Astrostuhl, Zubehörkoffer, Akkus, warme Kleidung und auch Thermoskanne gehören in unseren Breiten zu jedem Sternfreund auf dem Acker. Manches wirst Du schon haben, einiges ist vielleicht anfangs verzichtbar, anderes wirst Du noch zu beschaffen andenken müssen. Zur Optik/Montierung/Okularen: der Messekauf im Paket vor Ort ist der definitiv allergünstigste, den man überhaupt haben kann - bei Deiner Grundausstattung, die ansteht, mußt Du schon von sehr sehr weit anreisen, daß sich das nicht mehr lohnt. Am fünften Mai ist in Essen der ATT, die größte Messe für unser Hobby im Lande.

8"-f/5-Newton (nicht Leichtbau) auf ADM mit über Gußeisenplatte innenverspanntem Edelstahlstativ (unausgezogen) machte mir visuell bei Windstille und auch bei leichtem stetigen Wind Freude. Fokussieren ist nicht ganz einfach, aber Objekte habe ich bis 200x nicht verloren. Webcam am Saturn war mit Originalbrennweite (=1000 mm) auch gut machbar, hierbei einmal den Planeten verloren (Wackelei wegen Fokussierung). Mit verlängerter Brennweite (Barlow, Okuprojektion) habe ich mangels mitgenommenem Leitrohr ("Wiederfinderohr") noch nicht arbeiten können. Das wird dann schon ziemlich schwierig ohne Fokussiermotor. Bei Windstille, mit 2-Achsensteuerung, guter Einscheinerung und viel Geduld halte ich das für sportlich machbar, wenn die Brennweite nicht zu lang wird. (Ich bin da noch dran.) Piggyback mit Teleobjektiv an Digicam (vielleicht 300mm) und Fadenkreuzokular am Newton bestimmt eine feine, in Zeiten von Autoguidern und all dem Zeug etwas abenteuerliche Sache, sowas will ich auch demnächst versuchen. Klassische Langzeitastrophotographie mit voller Gerätebrennweite (1000 mm) würde ich aber einem GP-Clone eher nicht zumuten wollen. (Wenn der Schneckenfehler kommt, dann hopst der Planet schon einwenig...) Das alles nur, um mal konkret eine Erfahrung zur ADM und ihrer Möglichkeiten zu schildern.

Ich wünsche Dir einen schönen Einstieg ins Hobby, schnell Kontakte zu Sternfreunden und deren Teleskope vor Ort zu erleben, eine besonnene Gerätewahl und vor allem natürlich klare Himmel mit Top-Bedingungen,

Matthias.
 
ich götter dich an. Die für mich erste vollständig brauchbare Antwort. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grknie.gif" alt="" />

Das mit dem Transport sollte auf jeden Fall irgendwie machbar für mich sein. Aber das soll nicht eure sorge sein.

Wegen dem Okularauszug/Okularen an sich ... leider gibt es den 2"er erst ab 8". Welche Okulare sind denn für /5 zu empfehlen? Gibt es denn einsteigerfreundliche 150/900er? Also nicht gerade das Intes <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben