RanZiehGlas
Neues Mitglied
Hallo!
Bisher habe ich für meine astronomischen Beobachtungen ein »CZJ Binoctem (7x50)« genutzt. Da ich mir dieses Fernglas nur geliehen habe, möchte ich mir jetzt ein neues Fernglas kaufen.
Jetzt bin ich auf der Suche nach einem Fernglas, dass mindestens die Qualität eines alten »CZJ Binoctem (7x50)« bzw. »CZJ Dekarem (10x50)« hat.
Ich möchte das Fernglas in erster Linie für astronomische Beobachtungen nutzen, es sollte aber auch bei Tageswanderungen seinen Dienst tun – ein Fernglas mit Schrägeinblick entfällt also.
Ursprünglich hatte ich den Plan, dem Fernglas einen Planspiegel vorzubauen, ähnlich dem »Sky Window«, bin aber wieder davon abgekommen, als ich gelesen habe, dass ein einigermaßen hochwertiger Planspiegel über 100 Euro kostet. Und was nützt es mir, 600 Euro für ein hochwertiges Porroglas zu investieren und mir anschließend die Spitzenoptik durch einen Spiegel wieder zunichte zu machen.
Andererseits möchte ich mich weder hinter einem Stativ verrenken noch eine aufwendige Parallelogrammkonstruktion bauen. Deswegen, bin ich von dem Gedanken abgekommen, mir ein 10x50 Glas zu holen (was meiner Ansicht nach auf ein Stativ gehört) und mir stattdessen ein Glas im Bereich zwischen 8x30 bis 8x42 anschaffen möchte, welches ich auch freihändig nutzen kann.
Wichtig sind mir:
a) ein großes Gesichtsfeld (mindestens 7 Grad),
b) eine optische Qualität (u.a. Randschärfe), die mindestens der eines alten »Binoctem« bzw. »Dekarem« entspricht,
c) Brillenträgerokulare (meine Dioptrienwerte sind zu hoch, als dass ich sie mit einem Überhub ausgleichen könnte) und
d) ein Preis von maximal 599,- EUR (soviel kostet nämlich das Fujinon FMT-SX-2 10x50).
Beim Durchstöbern dieser Seiten bin ich bisher auf folgende Ferngläser gestoßen, die eventuell bzw. zum Teil diese Kriterien erfüllen:
1) Das »Fujinon FMT-SX-2 (10x50)«, kostet 599,- EUR, bietet mit 6,3 Grad zwar kein großes Gesichtsfeld, dafür aber die beste Optik (Randschärfe...) in dieser Preisklasse. Mit 10facher Vergrößerung und dem hohen Gewicht gehört es aber für mich auf ein Stativ und käme für mich nur in Betracht, wenn ich mit einem selbstgebauten „Sky Window“, das nicht mehr als 50 Euro kosten sollte, eine vernünftige Optik bekommen würde.
2) Das »Nikon Action EX 8x40 CF (8x40)«, kostet 200,- EUR, scheint laut Testberichten einem »CZJ Binoctem« bzw. »CZJ Dekarem« ebenbürtig zu sein und bietet sogar 8,2 Grad Gesichtsfeld.
3) Das »SWIFT Audubon 820 ED 8,5x44«, bietet für 449,- EUR ein 8,2 Grad großes Gesichtsfeld. Interessant wäre ein Vergleich mit dem »Fujinon FMT-SX-2 7x50« und dem »Nikon 10x42 SE CF«. Aber so wie ich es hier im Forum gelesen habe, scheint das »Swift Audubun ED 8,5x44« derzeit für meine Bedürfnisse das beste Fernglas im Bereich unter 500 Euro zu sein. Momentan ist es zwar noch nicht für Brillenträger geeignet, aber ich kann ja noch etwas warten – bis das Nachfolgemodell kommt.
4) Das »Vixen Foresta 8x42 BWCF«, bietet für 410,- EUR ein 8,8 Grad großes Gesichtsfeld. Allerdings hat dieses Glas hier im Forum keine guten Kritiken bekommen.
Das »Nikon EII« kommt wegen Brillenuntauglichkeit nicht in Frage, das »Vixen Ultima« scheint auch nicht besser als das »Nikon Action EX« zu sein. Die »Nikon SE«-Serie ist zu teuer. Die alten Zeiss-Gläser sind nicht für Brilleträger tauglich.
Was würdet ihr mir empfehlen?
Gruß
RanZiehGlas
Bisher habe ich für meine astronomischen Beobachtungen ein »CZJ Binoctem (7x50)« genutzt. Da ich mir dieses Fernglas nur geliehen habe, möchte ich mir jetzt ein neues Fernglas kaufen.
Jetzt bin ich auf der Suche nach einem Fernglas, dass mindestens die Qualität eines alten »CZJ Binoctem (7x50)« bzw. »CZJ Dekarem (10x50)« hat.
Ich möchte das Fernglas in erster Linie für astronomische Beobachtungen nutzen, es sollte aber auch bei Tageswanderungen seinen Dienst tun – ein Fernglas mit Schrägeinblick entfällt also.
Ursprünglich hatte ich den Plan, dem Fernglas einen Planspiegel vorzubauen, ähnlich dem »Sky Window«, bin aber wieder davon abgekommen, als ich gelesen habe, dass ein einigermaßen hochwertiger Planspiegel über 100 Euro kostet. Und was nützt es mir, 600 Euro für ein hochwertiges Porroglas zu investieren und mir anschließend die Spitzenoptik durch einen Spiegel wieder zunichte zu machen.
Andererseits möchte ich mich weder hinter einem Stativ verrenken noch eine aufwendige Parallelogrammkonstruktion bauen. Deswegen, bin ich von dem Gedanken abgekommen, mir ein 10x50 Glas zu holen (was meiner Ansicht nach auf ein Stativ gehört) und mir stattdessen ein Glas im Bereich zwischen 8x30 bis 8x42 anschaffen möchte, welches ich auch freihändig nutzen kann.
Wichtig sind mir:
a) ein großes Gesichtsfeld (mindestens 7 Grad),
b) eine optische Qualität (u.a. Randschärfe), die mindestens der eines alten »Binoctem« bzw. »Dekarem« entspricht,
c) Brillenträgerokulare (meine Dioptrienwerte sind zu hoch, als dass ich sie mit einem Überhub ausgleichen könnte) und
d) ein Preis von maximal 599,- EUR (soviel kostet nämlich das Fujinon FMT-SX-2 10x50).
Beim Durchstöbern dieser Seiten bin ich bisher auf folgende Ferngläser gestoßen, die eventuell bzw. zum Teil diese Kriterien erfüllen:
1) Das »Fujinon FMT-SX-2 (10x50)«, kostet 599,- EUR, bietet mit 6,3 Grad zwar kein großes Gesichtsfeld, dafür aber die beste Optik (Randschärfe...) in dieser Preisklasse. Mit 10facher Vergrößerung und dem hohen Gewicht gehört es aber für mich auf ein Stativ und käme für mich nur in Betracht, wenn ich mit einem selbstgebauten „Sky Window“, das nicht mehr als 50 Euro kosten sollte, eine vernünftige Optik bekommen würde.
2) Das »Nikon Action EX 8x40 CF (8x40)«, kostet 200,- EUR, scheint laut Testberichten einem »CZJ Binoctem« bzw. »CZJ Dekarem« ebenbürtig zu sein und bietet sogar 8,2 Grad Gesichtsfeld.
3) Das »SWIFT Audubon 820 ED 8,5x44«, bietet für 449,- EUR ein 8,2 Grad großes Gesichtsfeld. Interessant wäre ein Vergleich mit dem »Fujinon FMT-SX-2 7x50« und dem »Nikon 10x42 SE CF«. Aber so wie ich es hier im Forum gelesen habe, scheint das »Swift Audubun ED 8,5x44« derzeit für meine Bedürfnisse das beste Fernglas im Bereich unter 500 Euro zu sein. Momentan ist es zwar noch nicht für Brillenträger geeignet, aber ich kann ja noch etwas warten – bis das Nachfolgemodell kommt.
4) Das »Vixen Foresta 8x42 BWCF«, bietet für 410,- EUR ein 8,8 Grad großes Gesichtsfeld. Allerdings hat dieses Glas hier im Forum keine guten Kritiken bekommen.
Das »Nikon EII« kommt wegen Brillenuntauglichkeit nicht in Frage, das »Vixen Ultima« scheint auch nicht besser als das »Nikon Action EX« zu sein. Die »Nikon SE«-Serie ist zu teuer. Die alten Zeiss-Gläser sind nicht für Brilleträger tauglich.
Was würdet ihr mir empfehlen?
Gruß
RanZiehGlas
