Bestes Okular?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Philipp_K

Philipp_K

Aktives Mitglied
Ok, ich werde etwas präziser <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ich suche ein Okular mit 9mm Brennweite, welches ausschließlich für die Okularprojektion verwendet werden soll. Es soll also nur photographiert werden (z.B. Mond, Planeten). Als entscheidendes Kriterium soll also die Abbildungsgüte bzw. die Schärfe gelten. Ich dachte an orthoskopische Okulare von Kasai bzw. University Optics. Kennt jmd. bessere Alternativen? Die Pentax Orthos mit 0.96" Steckdurchmesser sind ja vergriffen, oder?

Grüsse , Philipp
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Ich benutze das 9mm Ortho von Vixen und bin damit sehr zufrieden, nicht nur fotografisch, sondern auch visuell.
 
Wie ist der Einblick beim 9 mm Ortho? Durch welche anderen Okulare hast du zum Vergleich schon gesehen?
 
Als Vergleich habe ich die Vixen LV´s, sind vom Einblick her natürlich Klassen besser als das Ortho, das ist garkeine Frage. Aber am Planeten zeigt das Ortho deutlich mehr, und der Einblick ist soo schlecht auch wiederum nicht.
 
"Deutlich mehr am Planeten" - könntest du das genauer beschreiben? Unter "deutlich mehr" kann ich mir jetzt nichts konkretes vorstellen.
 
"Deutlich mehr" heisst kontrastreicheres und dadurch auch "differenziereteres" Bild = bessere Wahrnehmung von Details.
 
Ja, das hatte ich mir so ungefähr gedacht. Aber welche Details sind denn z.B. mit dem LV unsichtbar, was das Ortho noch zeigt?
 
Hallo zusamen,
jede Linse verschlechtert das Bild...
Also schwarze Scheibe mit kleinem Loch, das bringt's... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
zu meiner Frage....:

kennt jmd. bessere Alternativen als die Orhos von Kasai bzw. UO? Eiblickverhalten spielt wie gesagt keine Rolle...Es geht um Projektionsphotographie. Wer hat diesbezüglich Erfahrungen mit Tak. oder ähnlichen Orthos?

Grüsse
 
Das ein 9er OR von Vixen deutlich mehr zeigt als ein 9er LV von dem selben Hersteller halte ich fuer ein Geruecht.
Vixen ORs haben deutliche Streulichtprobleme.
Die LVs haben aufgrund ihrer vielen Linsen vielleicht ein wenig Verluste, aber die ORs von denen sind auch nicht besser.
Ein Vergleich eines Vixen ORs gegen ein Brennweitenidentisches von University (Kasai/Kokusai Kohki)
wies das Vixen sowas von auf den zweiten Platz, dass es ver-
kauft wurde.
Bei Planeten mag ein Vixen OR vielleicht noch gehen. Aber wehe das Objekt ist groesser als das Gesichtsfeld.
Probier mal am Mond aus, das ist das LV besser als das OR.

Gruss
Lamont <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
P.S. Vixen ORs bekommt man gerade bei Optik Lohmann zum Stueckpreis von 29,- € hinterhergeschmissen (duckt euch)
 
hallo shadow,

zwei vixen-orthos um 58EUR wären ja nicht mal uninteressant.
möglicherweise könnte man das streulichtproblem durch schwärzen
des okularinneren und der linsenkanten in den griff bekommen.
eine frage dazu: tritt das nur bei sehr hellen objekten wie
mond und sonne auf, oder auch bei jupiter, saturn, venus...?
hast du da erfahrungen zu?

c.s. tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Kann mir jmd. meine Frage beantworten? Setzt doch Eure eigenen Fragen in einen neuen Thread.

Philipp
 
Ich kann, also wenn es Okulare aussschliesslich fuer die photografische Okularprojektion sein sollen, dann bietet sich
an, die extra dafuer konstruierten zu nehmen.


http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=1606&m=

http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=1607&m=

Oder die Projektionsokulare von Pentax, SMC-XP heissen die.
SMC XP-3,8mm 24,5mm € 250.-

SMC XP-8mm 24,5mm € 315.-

SMC XP-14mm 24,5mm € 335.-

SMC XP-24mm 24,5mm € 370.-

Die sind zwar alle sauteuer, haben aber im Gegensatz zu "normalen" Okularen ein ebenes Bildfeld.

Bei Intercon-Spacetec gibt's beide Hersteller.

So, das duerfte wohl die Frage geklaehrt haben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruss
Lamont <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
 
Ich bin keine Experte, aber ich kann dir meine Erfahrungen mitteilen.
Ich besitze ein Nagler 9mm T1 und ein einen Meade 9.7 Super Plossl Okular. Zum beobachten von Planeten und die Mont benutze ich immer das Nagler.
Ach zum fotografieren (ich fotografiere durch das Okular mit meiner Sony cybershot) brauch ich immer das Nagler Okular. Das Meade 9,7 SP ist besser wann z.B. Farben am Doppelsterne beobachtet werden. Die färben zeigen sich besser ins Plossl Okular
Hoffentlich nutzt es dir.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben