Bildstabilisierte Ferngläser? Canon-Fujinon-Nikon?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Erdling

Aktives Mitglied
Hallo!

Mein Interesse für die o.g. Wundertüten wächst und wächst... Was ich bisher gelesen habe ist wirklich faszinierend. Nur hatte leider noch keines in meinen Händen. Also konkret interessiere ich mich quasi alle erhältlichen Modelle ;-):

Canon 15x50 IS
Canon 18x50 IS
Fujinon Technostabi 14x40
Nikon StablEyes 14x40.

Habt ihr Erfahrungen mit diesen Gläsern oder schonmal einige vergleichen können?

Warum hat eurer Meinung nach eines einen besonderen Vorteil (auch technische Unterschiede)?

Sind die Canons aufgrund ihrer höheren Öffnung für astronomische Zwecke nicht viel besser geeignet?

Gleicht das Fujinon Verwackelungen wirklich so viel besser aus?

Und was ist überhaupt mit dem Nikon? Konnte nichts über dieses Glas in Erfahrung bringen...

Durch die Stabilisierung steigt die Wahrnehmung enorm. Kann man einen Vergleich zu einem Glas mit mehr Öffnung machen, das ebenso freihändig gehalten wird? Banal ausgedrückt: 50mm Öffnung bildstabilisiert entsprechen wieviel mm Öffnung unstabilisiert?



Ich freue mich auf euer Antworten und danke euch für die Hilfe!

Erdling


 
Hallo Erdling, ich sende Grüße!

Ich hatte mal ein Canon 10x30 iS und ein Canon 15x50 iS. Zwischenzeitlich sind beide verkauft, aber nur, weil das andere Hobby (Amateurfunk) momentan interessanter ist und ein neuer Transceiver anstand <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ansonsten habe ich noch durch ein Fujinon gucken dürfen. Mein Eindruck: Bei den Fujinons wird man eher seekrank beim Durchschauen, aber das mag subjektiv sein. Objektiv kann ich das Canon 15x50 empfehlen! Allerdings ist mir immer bei der Beobachtung des Jupiter eine nicht exakt kreisrunde Scheibe aufgefallen, was nach meinem Dafürhalten an der Bildstabilisierung lag. Bei Sternen merkt man das nicht, aber Jupiter war immer seltsam...

Auch muss man wissen, dass man keine schnellen Objekte wie Satelliten oder Flugzeuge damit beobachten sollte, auch das ergibt beim schnellen Schwenk merkwürdige, nicht näher beschreibbare Effekte.

Alles in allem soll das aber nicht abschrecken, die Dinger sind wirklich ein Quantensprung in der Fernglastechnik! Der Wahrnehmungsgewinn steigt wirklich enorm.

Ich weiß wirklich nicht, ob man jemandem noch ein teures Zeiss oder Leica Glas empfehlen soll, wenn's für das gleiche Geld ein Canon 15x50 gibt. Ich würde gerne mal eure Ansicht zu diesem Thema hören.

Gruß-
Peter
 
Hi Erdling,
wir haben beide: Fujinin 15 x 50 und Canon 14? x 40, weil wir uns immer um die Benutzung gestritten haben. Gebraucht gekauft.
Es ist wirklich ein Quantensprung in der Wahrnehmung und der "Mitnehmung". Zunächst waren sie mehr für die Beobachtung von Seeadlern, Kormoranen, Haubentauchern gekauft, sind aber für die Sterne sehr angenehm, wenn man sich rücklungs auf die Wiese legt und spechtelt. Sie sind viel leichter als ein 16 x60 und reichen etwa so weit.
Etwas nachteilig ist der Batterieverbrauch, wenn man nicht rechtzeitig an Ersatz denkt. Aber das ist lernbar.
Stabile Grüße und
cs
jorgos
 
Hallo Peter, Hallo Jorgos!

Vielen Dank für eure Antworten! Inzwischen konnte ich einmal einen Blich durch das 14x40 Fujinon werfen. Die Ruhe des Bildes war beeindruckend!! Kein Zittern kein Schwanken - einfach sagenhaft. Leider konnte ich keinen Händler finder, der das Canon im Programm hat - vielleicht könnt ihr mir ja nochmal etwas weiterhelfen?
Die Stabilisierung des Canons funktioniert ja anders und soll nicht ganz so gut gelöst sein wie beim Fujinon. Leider kann ich mir darunter nichts vorstellen. Das Bild ist ebenfalls ruhig, aber worin liegt der Unterschied beim durchschauen? Ist die Stabilisierung des Canons nicht so effektiv? Wenn ja, um wieviel ist sie schlechter?
Und dann gibt es ja die Vergrösserungen 15fach und 18fach bei Canon. In einem anderen Thread war der Tenor (zumindestens des damaligen Boardmasters Peter), dass bei "normal" Lichtverschmutzten Himmel das 18er eventuell besser sei. Aber ist die AP da mit 2,7mm nicht schon sehr gering? Bei 15fach liegt die AP schon bei 3,3mm... wenn man bedenkt, dass ein 10x50 sogar 5mm hat, klingt das nicht viel. Wird die kleine AP durch die Stabilisierung wett gemacht?
Vielleicht könnt ihr ja auch noch etwas zur Stabilisierung des 18fach sagen: läuft diese bei der hohen Vergrösserung wirklich nicht mehr so einwandfrei? sind 200 € Aufpreis gerechtfertigt?

Nochmals vielen Dank an euch und clear skies!!

euer Erdling

 
Hallo!

Mein Eindruck ist ein etwas anderer:

Zwar gleichen die Fujinons das Schwanken in einem noch größeren Rahmen aus, jedoch bekommt man dort auch leicht das Gefühl, seekrank zu werden.

IMO sind die Fujinons eher für den Einsatz auf Seenotrettungskreuzern konstruiert worden, was für den Hobbyastronomen eher unwichtig ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Ich empfehle eindeutig das Canon 15x50. Aber natürlich muss sich da jeder seine eigene Meinung bilden. Ein Vergleich macht schlauer...

Gruß-
Peter
 
Hallo Erdling,

hast du diesen Thread schon gelesen?
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=Fernglaeser&Number=97114&page=3&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1

Bei der Stabilisierung von Canon oder Fujinon kann man nicht von besser oder schlechter reden. Sie gleichen nur unterschiedlich starke Schwankungen aus. Das Canon ist konzipiert um das normale Handzittern auszugleichen. Das Fujinon dagegen kann auch stärkere Schwankungen stabilisieren, wie sie sich z.B. bei Seegang etc. ergeben. Das Nikon ist insofern interessant, weil es über 2 Stabilisierungsmodi verfügt, die funktional das Canon und das Fujinon abdecken.

Zur Seekrankheit. Dieser Effekt tritt bei allen mehr oder weniger auf, wenn man beim Schwenken des Glases hindurchsieht. Man sollte also erst anvisieren und dann durchsehen und die Stabilisierung aktivieren.

Zur Frage ob 18x oder 15x. Beim 18x gerät das Stabisystem von Canon merklich an seine Grenzen. Ich konnte trotz aktivierter Stabilisierung noch ein leichtes Zittern wahrnehmen. Muss man testen, wie gut man mit dem 18x zurechtkommt. Die Austrittspupillengröße stellt hier m.E. das geringere Problem dar.

Auch bei diesen Gläsern würde ich in jedem Fall empfehlen, sie - am besten natürlich nebeneinander - auszuprobieren z.B. bei einem Teleskoptreffen. Kauf bloß nichts unbesehen. Canon kann man z.B. in Hamburg bei etlichen Optikern und Fotogeschäften testen. Nikon und Fujinon sind schwerer verfügbar. Notfalls mal bei deren Generalvertretung (s. Internet) um einen Händlernachweis unter Berücksichtigung der Stabi-Geräte bitten.

Steve
 
Hallo Erdling,

ich habe selbst (noch?) kein bildstabilisiertes Glas, habe aber seit längerer Zeit ein Auge darauf geworfen.

Man sollte sicherlich auch über die Haltbarkeit der Stabilisierung und der dazu erforderlichen Elektronik nachdenken. Es gibt darüber offensichtlich keinerlei Erfahrungswerte.

Tatsache ist jedoch, dass es für konventionelle Ferngläser der renommierten Hersteller häufig eine jahrzehntelange(!) Garantie gibt, während für die bildstab. Gläser meistens nur die üblichen zwei Jahre gewährt werden.

Grüsse,
geminga
 
Entscheidung!

Hallo Forum!

Vielen Dank für eure Antworten, Tips und Anregungen. Ich habe mich nun dazu entschlossen, das Canon 15x50 IS zu ordern - nachdem ich es für recht "günstige" 1079 € in Netz gefunden habe (neu!). Ich werde euch dann von meinen Erfahrungen mit dem Glas berichten... allerdings daurts noch ein bisserl, Canon hat ganz offensichtlich generelle Lieferschwierigkeiten.
Bis dahin machts gut & Clear Skies

Euer Erdling
 
Re: Entscheidung!

Hi geminga!

Tja, googeln bringts und spart bars Geld ;-)

Also für sagenhafte 1079 € gibts das gute Stück hier bei pixxass:
Canon 15x50

Mit 1124 € ist es hier auch ziemlich günstig:
Frieka

Schöne Grüsse

Euer Erdling
 
Re: Entscheidung!

Hallo,

in den USA soll das Canon 15x50 IS teilweise für deutlich unter 800 Dollar zu haben sein. Das ist kaum die Hälfte der hierzulande gültigen unverbindlichen Preisempfehlung. Japanische Optiken scheinen dort generell billiger erhältlich zu sein?

Steve
 
Re: Entscheidung!

Hallo,
da habe ich auch bestellt. Die Lieferung dauerte auch bei mir etwas, sie werden wohl keine dieser Binos auf Lager haben.
Bei diesem Preis kann man aber durchaus mal was warten.

Frank

PS. Hast schon jemand das Pat.Pack BP-B1 von Canon?
Das 15x50 ist ja ein wahrer Stromfresser. Ich hab es im Netz bei min. 95€ gefunden, irgendwo billiger zu haben?
 
Re: Entscheidung!

Zur Stromversorgung ein Tip:
Am allerbesten geeignet sind IMHO die AA Lithium Batterien von Energizer, meines Wissens die einzige Firma, die dieses Format in Lithium herstellt. Als ich mein 15x45 frisch hatte, gab's die bei Conrad und Konsorten für 10-12 DM das Pärchen. Kurz drauf sind die auf rund 16 DM rauf im Preis. Komischerweise gibt's diese Batterien aber bei uns im "Bauhaus" noch für 5 oder 6 Euro. Lohnt sich wirklich. Ich hatte eine Zeit lang Akkus, aber die gingen, trotz angeblich hochwertigem Ladegerät, relativ schnell kaputt. Akkus sind nun mal nix für Geräte, die nicht im Dauerbetrieb sind.

Nachtrag: Freilich sind Alkaline Batterien eine Alternative, so man die richtig günstigen und ausdauernden bei Aldi, Lidl o.ä. billig einkauft.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Re: Entscheidung!

Hallo!

Zur Stromversorgung kann ích NiMh-Akkus mit mind. 2000mAh empfehlen. Aber nur, wenn man das richtige Ladegerät von Ansmann hat.

Gruß,
Peter
 
Re: Entscheidung!

Ansmann habe ich, PowerLine 5 (dem traue ich aber auch nicht mehr so ganz). Damals gab's die 2000er noch nicht, ich hatte 1700er. Vorteil der Lithium-Batterien ist, dass sie sehr lange halten, auch bei niedrigen Temperaturen und lange lagerbar sind. Es kommt halt oft vor, dass das Fernglas mehrere Wochen unbenutzt herum liegt. Das vertragen Akkus soweit ich weiß nicht so gut.
 
Re: Entscheidung!

Hi geminga!

Wow, da hast Du ja noch erfolgreicher gegoogelt als ich! Aber mir scheint auch, dass Canon seine UVP für das Fernglas gesenkt hat... ich bezweifele jedoch, dass Canon dadurch die generellen Lieferprobleme beheben wird <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ! Mein IS 15x50 soll jedenfalls irgendwann im Januar (wers glaubt) wieder erhältlich sein.
Bis dahin kann ich ja noch ein bisschen über den Preis grummeln... wenns dann aber endlich da ist, mache ich bestimmt wieder Freudensprünge (und grosse Augen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> )!!

Ich wünsche einen guten Rutsch, alles Gute und ein klares Jahr

Euer Erdling
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben