Bitte um hilfe was sagt ihr zum ....
- Ersteller des Themas Muckerl
- Erstellungsdatum
- Status
Aebby
Aktives Mitglied
Hallo Clemi,
vorab - ich kenne das Gerät nicht aus eigener Anschauung.
Es handelt sich um einen sogenannten katadioptrischen Newton. Die kurze Bauform wird durch eine zusätzliche eingebaute Linse erreicht. Diese Geräte sind schwieriger zu justieren als ein klassicher Newton und auch mehr auf eine saubere Justage angewiesen als z.B. ein klassicher 114 / 900 Newton.
Das Geld zahlst du zuzm großen Teil für die Elektronik und nicht für die Optik. Einen großen Teil der 1500 gespeicherten Objekte kannst du mit der Optik wahrscheinlich gar nicht sehen.
gruß Aebby
vorab - ich kenne das Gerät nicht aus eigener Anschauung.
Es handelt sich um einen sogenannten katadioptrischen Newton. Die kurze Bauform wird durch eine zusätzliche eingebaute Linse erreicht. Diese Geräte sind schwieriger zu justieren als ein klassicher Newton und auch mehr auf eine saubere Justage angewiesen als z.B. ein klassicher 114 / 900 Newton.
Das Geld zahlst du zuzm großen Teil für die Elektronik und nicht für die Optik. Einen großen Teil der 1500 gespeicherten Objekte kannst du mit der Optik wahrscheinlich gar nicht sehen.
gruß Aebby
Sven_Wienstein
Aktives Mitglied
Hallo Clemi,
die Optik "114/1000 Cat-Newton" wird von mir persönlich als das am meisten abgeratene Teleskop 2004 gewertet, während 2005 dann der gleich aufgebaute 150/1400 diesen Titel erhielt. 2006 scheint mir aber (warum auch immer) der 114/1000 wieder auf einem guten Wege. In den letzten Monaten durfte man wieder sehr häufig von Optiken mit diesen Eckwerten abraten.
Warum ich von diesen Optiken abrate, lässt sich in meinem Bericht über mein Exemplar eines 114/1000 erfahren: http://www.svenwienstein.de/HTML/bresser_114_1000.html
Die Rückmeldungen anderer Sternfreunde, die solche Optiken entweder nicht in den Griff bekamen, oder auch mal wirklich optisch schlechte Exemplare hatten, sind derweil zahlreich. Ich würde davon abraten.
Ein Goto-Teleskop macht in meinen Augen erst dann sinn, wenn die wesentlichen Faktoren für Beobachtungsspaß, nämlich solide Montierung und gute Optik, sichergestellt sind. Und zwar: In dieser Reihenfolge!
Clear Skies
Sven
die Optik "114/1000 Cat-Newton" wird von mir persönlich als das am meisten abgeratene Teleskop 2004 gewertet, während 2005 dann der gleich aufgebaute 150/1400 diesen Titel erhielt. 2006 scheint mir aber (warum auch immer) der 114/1000 wieder auf einem guten Wege. In den letzten Monaten durfte man wieder sehr häufig von Optiken mit diesen Eckwerten abraten.
Warum ich von diesen Optiken abrate, lässt sich in meinem Bericht über mein Exemplar eines 114/1000 erfahren: http://www.svenwienstein.de/HTML/bresser_114_1000.html
Die Rückmeldungen anderer Sternfreunde, die solche Optiken entweder nicht in den Griff bekamen, oder auch mal wirklich optisch schlechte Exemplare hatten, sind derweil zahlreich. Ich würde davon abraten.
Ein Goto-Teleskop macht in meinen Augen erst dann sinn, wenn die wesentlichen Faktoren für Beobachtungsspaß, nämlich solide Montierung und gute Optik, sichergestellt sind. Und zwar: In dieser Reihenfolge!
Clear Skies
Sven
ronny2
Mitglied
hallo muckerl ! ich versuche vergeblich informationen zu diesem teleskop zu bekommen. viele haben es abgeraten , wegen dem öffnugsverhältnis ! wie ist es visuell , zbsp. beim mond ,oder beim saturn ? wird es zum rand unscharf ? was hast du an okus ? im bereich deep skys soll es ja nicht schlecht sein . abgesehen man hat die richtigen okus . und wie ist es mit der justierung ? erzähl mal , ich bin gesoannt wie ein flitze bogen .
Muckerl
Aktives Mitglied
hm also was ich als anfänger dazusagen kann,ich bin ganz zufrieden damit die abbildungen sind auch mit den standartmässigen okus ganz okay aber ich werd mir heut mal ein paar andere okus anschauen und testen soweit der himmel es zulässt *g*
welche okus würdet ihr empfehlen
welche okus würdet ihr empfehlen
- Status