Brauch mal nen Rat....

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

KlausN

Aktives Mitglied
genau zu diesem unten aufgeführten Link.
Da ich zwar nen Dobson habe, der mir aber nicht so Reisetauglich erscheint ( ich habe kein Auto ), möchte ich mir gerne noch ein Fernglas zulegen. Sicher kennt Ihr das ja auch, wenns dunkel ist, der Himmel klar, man ist in einer dunklen Gegend unterwegs...usw....
Was aber Ferngläser angeht, bin ich eine absolute NULL!
Ist das Fernglas fürs unterwegsspechteln geeignet?
http://cgi.ebay.de/Marinefernglas-Bresse...1QQcmdZViewItem
Ich danke schon mal für Eure Antworten
C.S.
Klaus
 
Hallo Klaus,

also wenn du hauptsächlich Wassersport betreibst, ist das bestimmt ein tolles Glas, mit Strichplatte und Kompass!
Aber für Astro ?? Ich weiß ja nicht.

Du mußt erst mal klar haben, was du für eine Größe willst, also 7x50 oder 10x50 oder 8x40 z.B.
10 fach ist die Grenze für freihändig kucken, ich nehm lieber 8 fach.
Und wie schwer darf's denn sein?
Über 1000 g für 50er Gläser ? Das ist schon ganz schön viel zum " mal eben so mitnehmen".
Und wieviel darf's denn kosten?
Brauchst du Wasserdichtheit? Das schränkt die Auswahl sehr ein!

Grüße
Micha
 
Hallo Micha,

wie gesagt, was Ferngläser angeht, bin ich unerfahren, dashalb meine Frage.
Also, ich weiss, daß ein gutes Fernglas um die 1000 Euro kostet, die kann und möchte ich aber nicht dafür ausgeben.
1000 Gramm für ein Fernglas ist doch bestimmt noch zu tragen, oder?
Ich will ja auch nicht unbedingt hören, das ich mir das Glas kaufen soll, sonst hätte ich mir die Frage ja auch sparen können.
Meine Frage war, ob man dieses Glas fürs schnellspechteln einsetzen kann. Aus Deiner Antwort kann ich leider kein *ja* oder *nein* lesen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Vielleicht habe ich die Frage ja im falschen Forum gestellt.....
Gruß,
Klaus
 
Du bist hier schon richtig. Wenn ich das richtig verstehe, könnten folgende Merkmale bei Dir wichtig sein:

-astrotauglich
-freihand
-robust
-wasserdicht

Astrotauglich heisst meiner Auffassung nach mind 30mm, besser 40-50mm Öffnung, wobei ab 50mm meiner Meinung nach das Gewicht und die Grösse nicht mit 'mal eben dabeihaben' harmoniert. Randschärfe wäre schön, aber nicht jedem ist das wichtig, auch bei 'Astro' nicht.

Freihandbeobachtung (kein Stativ nötig) bedeutet bei mir 7-fache (max. 8-fache) Vergrösserung. Das Kriterium Robustheit ergibt sich daraus, das Glas vielleicht auch mal im Rucksack zu transportieren, auf dem Rad dabeizuhaben, etc. Damit ist dann 'wasserdicht' auch obligatorisch.

Tja .. was gibts da ?
Mein Favorit derzeit:
- Docter 7x40 BGA (bin ich selbst hinterher)

und sonst:
- Vielleicht ein gebrauchtes Zeiss Dialyt 7x42 jüngeren Datums? (aber nicht wasserdicht, soweit ich weiss)

Dann wäre halt zu klären, ob du auch gebraucht kaufen würdest und vor allem ... was Du maximal ausgeben möchtest. Das beeinflusst die Treffermenge relativ stark ;-)

Carsten
 
Tach Klaus,

ein 7x50-Glas macht nur Sinn, wenn man

a) wirklich dunklen Himmel hat und man
b) nachtadaptierte Superpupillen von satten 7,2 mm hat.

Ich habe mir übrigens für Wanderungen in den Alpen oder Reisen in wirklich dunke Gefilde etc. extra mal ein Fujinon FMT-SX 7x50 gekauft, das über 1000 Gramm wiegt. Das Gewicht hat mich nie gestört. Im Gegenteil: Ich finde, das Glas liegt auch bei längeren Beobachtungen fantastisch in der Hand. Und dieser Aspekt sowie die überragende optische und mechanische Qualität des Glases wiegen alles auf. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Gruß

Serenitatis

P.S.: Fujinon-Gläser sind übrigens absolut zu empfehlen... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
 
Wie wär's denn mit einem Zeiss Jena DF 7x40 (Transmission nicht auf dem neuesten Stand, aber robust, wasserdicht, 148m/1000m Sehfeld und für 200-300€ zu haben)? EDFs gibts auch, haben aber nur ein 130m-Sehfeld. Letztere gibt's auch von Docter, aber wesentlich teurer, Transmission ist besser, aber das war's dann auch.
Bresser/Binocom würde ich mir nicht antun, da würde ich die zugegebenermaßen "alten" DFs oder EDFs vorziehen. Docter 7x40 wäre mir zu teuer. Ein Steiner Commander V kann man sich auch mal anschaun, oder besser (falls man eins findet) ein Docter Navidoc 7x50.
Bei all diesen Gläsern muß man gewisse Kompromisse machen, die aber, wenn man quasi "anfängt" keine Rolle spielen. Will man keine Kompromisse, dann (und nur dann) bleiben zwei kleine, feine, leichte und teure Möglichkeiten, die alles in den Schatten stellen, was es sonst noch in der Größe 7x40/42 gibt, nämlich Leica Trinovid/Ultravid 7x42 und Zeiss FL 7x42.

Gruß
Walter
 
Hallo an alle,
die so freundlich waren, und auf meine Fragen geantwortet haben <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Ich werde mir erstmal kein Fernglas kaufen, weil die Kaufentscheidung wesentlich schwieriger ist, als bei Teleskopen.
Bis zum Sommer werde ich mal einige Optiker abklappern, und dann mal einige Ferngläser vergleichen.
Ich glaube , das ist die beste Lösung.
Grüße,
Klaus
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben