Brauche dringend Rat beim ersten Zubehörkauf

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

NewHorizons2

Aktives Mitglied
HELP :help:
...I need somebody


Hallo liebe Forenleser,

ich habe in den Foren schon öfter um Rat gefragt und mir wurde von euch bisher immer so gut geholfen, also versuch ichs einfach nochmal ;-)

Also, ich kaufe mir sehr bald Zubehör für mein 8" Galaxy Dobson f/6, da ich seit exakt einem Jahr nur mit den mitgelieferten 32mm und 9mm Plössl Okularen arbeite und mir die ca. 30 und 130 fache Vergrößerung schon lange nicht mehr ausreicht (vor allem bei Planetenbeobachtungen).

Nun kaufe ich mir zum ersten Mal Zubehör und würde gerne eure Meinungen zu dem von mir ausgewählten Equipment hören (zusätzliche Anmerkungen und Kommentare ausdrücklich erwünscht)

1. kaufe ich einen Sonnenfilter (Filterfolie)


2. habe ich vor einen 1,25" UHC Nebelfilter zu kaufen (Hersteller weiß ich noch nicht - was meint ihr?)
Es sollte kein 2"er sein, da dieser für mein Budget zu teuer ist und dementsprechende 2" Okulare auch preislich gesehen bei mir nicht so "in" sind (bin Azubi) :huhu:
>> So gesehen muss der OIII Filter leider auch noch ne Weile warten! :Trost:


3. benötige ich Zubehör, mit dem ich die

Maximalvergrößerung meines 8"er Dobsons f/6 ausnutzen kann. Ich dachte an eine Barlow-Linse, da ich mit dieser meine beiden Okulare schon mal "Tunen" kann und somit schon einmal eine höhere Vergrößerung hätte; nun weiß ich aber nicht ob 2x oder 3x, welcher Hersteller (in vorherigen Beiträgen habe ich gelesen, dass nur die teuren Tele Vue ausreichende Qualität besitzen, stimmt das?)

Zudem spricht für eine Barlow, dass somit der Einblick nicht so unbequem ist (9mm Plössl ist ganz schön hart, da ich auch sehr lange Wimpern habe :-)

>> Deshalb frage ich mich auch, wenn ich ein Okular haben möchte, das eine höhere Vergrößerung als das 9mm Plössl hat, wäre doch dann ein 6mm Plössl, oder? Und damit wäre der Einblick ja auch wieder kleiner!

Wie kann man also sonst (ohne Barlow) noch die Vergrößerung erhöhen ohne an Einblickbequemlichkeit einsparen zu müssen?


4. tja, Okular - das hängt also von Nummer 3 ab - ob Barlow oder Okular oder dann doch beides oder gar keines von beiden? (so viel werde ich mir leider nicht leisten können, also wenn ein Okular, dann müsste es auch ein billigeres sein, wie z.B. ein 1,25" Plössl)


5. Farbfilter - ein Kompromiss: Ich würde bei Planetenbeobachtungen gern mal die Planeten als Planeten sehen und nicht nur als leuchtende Bällchen ohne jegliche Details sehen; Ok bei Jupiter sind wenn man ganz genau hinschaut 2 Wolkenstreifen zu sehen, bei Saturn sieht man alle Ringe zu einem dicken Ring zusammengefasst, ok bei 130 facher Vergrößerung ist da auch nichts anderes zu erwarten oder? ?) (dass die visuelle Beobachtung nicht mit den Astrofotos zu vergleichen ist, ist mir bewusst) aber ich bräucht da unbedingt euren Rat, ob da Farbfilter was bringen (und wenn, welche?) oder ob das mit den Planeten rein an der eingesetzten Vergrößerung liegt?

Ich hoffe ein paar von euch lassen sich nicht von dem Quatsch, den ich da oben geschrieben habe abschrecken und antworten mir sogar.

So, und da ich euch jetzt lange genug auf die Nerven gegangen bin, halte ich jetzt lieber meine Klappe.

Ihr müsst mir ja schließlich Antworten schreiben :D

Vieeeeeeeelen Dank für Antworten

Mit freundlichen Grüßen vom Pluto

NewHorizons2
 
Hi,

1.
Nur Baader- oder Soligor-Filterfolie.
Ich hatte beide und konnte weder äusserlich noch beim Beobachten Unterschiede feststellen (gleicher Kochtopf?)
Die Soligor ist günstig bei Dieter Martini zu bekommen.

2.
Der beste UHC den ich hatte war ein Lumicon Premium Riverside UHC.
Der Baader ist zu breitbandig.
Ein guter Kompromiss ist der Astronomik oder ICS UHC (baugleich).

3.
http://www.astro-okulare.de/eigen/reww.htm
Dort kannst Du sogenannte Goldkanten-Okulare mit sehr guter Vergütung recht günstig bekommen.
Die sind VIEL besser vom Einblick und Augenabstand als die Plössel und ausserdem sind es Weitwinkelokulare.
M. E. preislich Konkurenzlos.
Bei deinem Teleskop mit 1200mm Brennweite bekommst Du mit dem 6mm Oku 200x Vergrösserung.
Das maximale dürfte so um 5mm Okular mit 240x liegen.
Ggf. geht bei gutem Spiegel auch noch ein 4mm.

4.
Siehe 3, eine Barlow würde ich nicht einsetzen.

5.
Beim Mond hilft ein Graufilter mit ca. 13%.
Farbfilter beim Mond bringen nichts.
Bei Planeten sieht das evtl. anders aus, habe ich aber keine Erfahrung mit.

Hoffe das hilft.
 
Hallo,

volle Zustimmung zu Ekkehards Vorschlägen, auch zu
Punkt 5.
So ein Graufilter (ein variabler Polfilter wäre auch interessant kostet aber 50 €) bringt Dich am 8" F/6 Newton wesentlich weiter nach vorne als all die farbigen Gläschen in der Preislage.

Alles nicht teuer aber wirklich zur Eröffnung "neuer Horizonte" geeignet. :cool:

CS
*entfernt*
 
Hi Du da draußen

zu 1. gibts nicht viel zu kommentieren - tu's halt, wenn Du die Sonne beobachten willst.

zu 2. zum UHC...Du kennst Sven Wienstein's Filterseiten? Wenn nicht, lies sie unbedingt! Jeder Filter hat seine Objekte und seinen Himmel. Gut wäre wohl, wenn Du mal erst verschiedene Filter ausprobieren würdest - dann kannst Du den Eindruck für Dich am besten beurteilen, denn der teuerste Filter ist der, den mal zweimal kauft.
Von 1.25" werden Dir viele abraten, aber wenn 2" Okus nicht auf Deinem Aufrüstplan stehen, ist der Blick in den Geldbeutel sicher _derzeit_ eine gute Wahl.

zu 3. Deine wirkliche Maximalvergrößerung liegt zwischen 200- und 400-fach (also zwischen einem 6 und 3mm Okular). Die 400fach wirst Du Seeing bedingt nur selten erzielen können - schon daher wird wohl eine 3fach-Barlow zum Einsatz mit dem 9mm Oku meist inder Kiste liegen müssen. Mit einer 2fach-Barlow am 9mm Okular erreichst Du immerhin 267-fache Vergrößerung.

zu 4. Nehmen wir mal an, dass Du eine 2fach Barlow kaufst, dann hast Du mit der am 32mm Okular auch schon 75-fache Vergrößerung abgedeckt. Damit hättest Du 30fach als Übersichtsokular, 75fach und 133fach für ausgedehnte DS-Objekte, sowie 266fach nahe an der tatsächlichen Maximalvergrößerung mit maximalen Details. Was willst Du mehr?

zu 5. mit Farbfiltern habe ich keine Erfahrung.

Grüße
Holger
 
Hallo,

von mir noch den Senf zu:

2.)

Die Sache ist die, du wirst irgendwann Geld und Lust auf 2" Zubehör haben, dann steht ein Zweitkauf an und der ist dann natürlich im Endeffekt teurer, den 2" kannst du ja auch mit den 1,25" Okularen nutzen indem du ihn in die Reduzierung schraubst (musst du schauen, ich weiss nicht ob alle 1,25"Reduzierungen ein Filtergewinde besitzen)

3.)

Vollständig d'accord mit den Vorrednern, für den schmalen Geldbeutel sind die Reesegoldkanten durch nichts zu toppen, sparen auf was richtig feines ist natürlich sinnvoll, aber die Reese WW kosten ja wirklich nicht die Welt und können gleich eingesetzt werden.

5.)

Hatte mal zwei Celestronfarbfilter, hauptsächlich angeschafft um den Farbfehler eines Richfielders zu mindern (Reinfall), mir persönlich hat das überhaupt nix gebracht, einziges Mal wo mein roter Farbfilter mir mehr gezeigt hat waren Tagbeobachtungen des Mondes.

CS Benny
 
Gleiche Antwort wie Ekkehard!

- Habe den UHC von ICS und bin (so halbwegs) zufrieden. Ein O-III wäre besser, ist aber bei Dir nicht drin.

- Von der Barlow würde ich Abstand nehmen, lieber ein Oku im Bereich 4-5 mm.

- Sonnenfilterfolie: Achtung!!! = Du brauchst die mit 25 x 50 cm, die 20er Paßt nicht.

CS
Winfried
 
Ach ja, nochwas:

Ansich müsstest Du ja den Mondfilter Graufilter) haben, wird ja beim Galaxy mitgeliefert.
Farbfilter halte ich nicht unbedingt für motwendig. Habe einen grünen, einen in orange und einen in rot, setze sie aber kaum einmal ein. Sinnvoller ist, die Augen etwas anzustrengen und z.B. Jupi lange zu betrachten. Dann kommen mit der Zeit die Farben von ganz alleine. Ansonsten siehst Du vielleicht etwas kontrastreicher, aber eben nicht mehr in Farbe.

CS
Winfried
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben