Brennweite verkürzen

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
VMC_Andre

VMC_Andre

Aktives Mitglied
Hallo ,

Kann man ohne weiteres ein 114/900mm Newton einkürzen zum 114/650 ??
Klappt das auch mit dem scharfstellen ?
Bleibt die Abbildung am Rand auch noch scharf ?
Ich erhoffe mir daraus weniger Belichtungszeit zu haben.Die Abbildung ist dann auch kleiner ,aber ich denk mal auch mehr Licht fällt ein.

Wenn es geht ,reicht es dann aus einfach 30cm abzuschneiden ?


 
Hi,

mal angenommen, Deine Frage ist ernst gemeint <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
der Brennpunkt Deines Spiegels liegt etwa 900 mm vom Spiegel entfernt, egal, was Du mit dem Tubus anstellst. Das gilt übrigens für alle Teleskope, die keine brennweitenverändernden Teile fest eingebaut haben. Was also genau willst Du machen?

Gruss
Torsten
 
Hei Torsten,

Auf deine Frage:
Die Belichtungszeiten dauern mir einfach zu lange .Ich will damit auch fotographieren.
Ich weiss ,wenn ich zwei Linsen nehme ist nur eine Stellung zum scharfstellen da.Ich möchte das Teleskop nur nicht zerschneiden um festzustellen ob es geht.
Deshalb die Frage.Vielleicht hat es schon jemand getan.
Ob es 700mm oder 650mm nach der Kürzung werden ist mir egal.Bringt der Hauptspiegel auch das Bild voll in den Fangspiegel ??
 
Hi Andre!

Die Brennweite eines Newtonteleskopes wird definiert durch den Krümmungsradius des Hauptspiegels. Wenn Du die Brennweite eines Systemes verkürzen willst, MUSST Du diese Krümmung ändern!
(mehr Krümmung in das Glas schleifen, polieren, parabolisieren, verspiegeln. Riesenaufwand! Hab'ich noch nie gemacht)

Für Fotografische Zwecke könntest Du einen "Telekompressor" einsetzten (quasi eine "anti-Barlowlinse" <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />, wird in den Okularauszug geschoben)

Dieser verkürzt die Systembrennweite mittels Linsen.

Aber, einfach das Rohr absägen, so einfach geht das nicht.... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />


Grüsse, Silvio
 
Richtig. Und gerade bei Newtonteleskopen ist leider nicht garantiert, ob Du mit einer Barlow- oder einer Shapleylinse noch den Fokus erreichst. Das kann schon dazu führen, dass Du den Fangspiegel näher an den Hauptspiegel oder auch weiter weg bringen musst. Allerdings ändert sich dann auch die Ausleuchtung des Fangspiegels. Entweder ist er zu gross (zu viel Abschattung) oder zu klein (wird nicht komplett ausgeleuchtet). Beides reduziert die effektive Öffnung.
Es ist also nicht ganz so einfach.

Gruss
Torsten
 
Hallo,

das geht so nicht, da Du dann auch einen Hauptspiegel mit anderer Brennweite und
mit größter Wahrscheinlichkeit auch einen größeren Fangspiegel brauchst. Meist haben
die 114/900 ja einen 1,25" Auszug, der ist für Kleinbildfotos meist auch zu eng.
Falls Du mit 114mm Spiegel fotographieren möchtest, könntest Du den neuen 114/500
von SkyWatcher hernehmen und einen großen Fangspiegel und 2" Auszug dranbasteln.
Aber bei dieser Brennweite wirst Du sicher auch ein Teleobjektiv mit Blende
5,6 oder 6,3 mit T2 Anschluß bei ebay auftreiben können, das dann wahrscheinlich
billiger ist, vor allem wenn man den Bastelaufwand mitrechnet. Ich benutze z.B. eine
Wundertüte baugleich Beroflex mit 400mm und f/6,3. Die tuts schon wirklich gut und
hat nur so ca. 35Euro gekostet. Da kann man sich als Einsteiger schon ne Zeit mit
rumschlagen, bis man alles was zu 400mm paßt abgelichtet hat. Da gibt es wirklich
haufenweise Objekte!
 
Hallo nochmal,

als Film empfehle ich Kodak Ektachrome oder Elitechrome E200, oder Fuji Provia 400. Das
sind zwar Diafilme, aber alles andere am Markt taugt irgendwie nicht. Kodak für rote Objekte
und der Fuji mehr für Objekte mit blauen Anteilen, Plejaden, Galaxien u.s.w..
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben