Hallo Serenitatis,
bevor ich zu Deinen Fragen komme: ich hab auch beim Billigheimer zugeschlagen und bin von der optischen Qualität begeistert (im Vergleich zum Preis). Das Bild ist scharf auf der Achse, ca. 75% des Feldes sind gut nutzbar, Farbsäume im Zentrum sind ganz schwach auszumachen, kaum wahrnehmbar, das Glas liegt gut gut in der Hand, die Mechanik läuft sehr angenehm und präzise. Die drehbaren Augenmuscheln funktionieren, machen aber einen lumpigen Eindruck. Ohne Einstellen der Muscheln würde man vor lauter Kidney-Beaning wohl verrückt werden, mit diesen Muscheln kein Problem, super Einblick absolut ruhiges Bild, wenn man das Glaus sozusagen an den Augen abstützt. Ich bin kein Brillenträger. Ich habe 2 gekauft und etwa 10 durchprobiert. Richtig schlecht war nur eins, bei dem waren die Achsen wohl verkippt. Alle anderen haben sich nur geringfügig in der Qualität unterschieden.
Der erste Test gestern Abend am Himmel war absolut zufriedenstellend.
Jetzt zu Deinen Fragen:
- Wie oft wird ein Fernglas a` la Lidl benutzt?
3-4 mal die Woche
- Wie robust ist es im harten Alltags-Allnachts-Einsatz?
Sehr robust, noch nie Probleme gehabt. Ich gehe davon aus, dass ein Fernglas ähnlich sorgfältig behandelt wird wie sonstige optische Komponenten auch.
- Wie lange hält die Euphorie über den Kauf vor?
Hat bisher noch nicht nachgelassen. Kaufzeit war vor ca. 1.5 Jahren, ich spreche also nicht vom momentanen Lidl-Glas, sondern von einem Billig-7x50, das von der optischen Leistung her deutlich abfällt.
- Ist die Euphorie nicht v.a. durch den Preis begründet ("Superschnäppchen" etc.)?
Nein. Wenn ich mit meinem 7x50 die Milchstrasse abgrase denke ich nicht an den Preis.
- Habt Ihr schon mal durch ein Fernglas geschaut, das auch nach 20 Jahren seinen Benutzer noch begeistern kann?
Ich habe 2 mal durch Fujinons gekuckt, frag mich nicht welche, jedenfalls DIE Astronomiegläser. Ich sags jetzt ganz ehrlich, auch wenns nen Aufschrei gibt: Das Bild war super, aber ich hab mir gedacht, ne, für das bisschen mehr zahle ich keine 800EUR. Dazusage ich: das war kein ausführlicher Test, ein Bauchgefühl sozusagen. Ich benutze ein Fernglas zum Umhersehen, als Hilfe beim Beobachten oder um dezidierte Fernglasobjekte (Kleiderbügelhaufen ...) anzukucken. WENN jetzt jemand Spass dran hat, mit nem guten Stativ unter sehr gutem Himmel optisch hochwertiges Widefield meinetwegen in einem bequemen Liegestuhl ausführlich zu geniesen, dann kann ich mir schon vorstellen, dass sich ein High-End-Glas lohnt. Für ein Fernglas, das als Arbeitspferd und Schnell-mal-kucken-Instrument benutzt wird und nur eine Vergrößerung liefert viele hundert Euro auszugeben halte ich mit Verlaub gesagt für absurd.
- Könnt Ihr Euch vorstellen, weshalb Qualität nicht zum Schnäppchenpreis zu haben ist?
Qualität gibts zur Zeit beim Lidl für 17,80 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Im Ernst: wie meinst Du das jetzt? Allgemeine Diskussion um die Frage Deutscher Arbeitsplatz gegen Kinderarbeit im Fernen Osten? Diese Diskussion kann man natülich immer völlig berechtigt führen. Aber was kommt als Ergebnis raus?
Vielleicht eine Gegenfrage: Von welchen namhaften Herstellern gibts eigentlich eine qualitativ sagen wir ausreichende Consumer-Reihe, die sowas wie die 70-30%-Regel nutzt: 70% der Leistung für 30% des High-End-Preises? Ein Zeiss-Junior sozusagen? Und damit meine ich jetzt nicht das Lidl-Glas mit nem Zeiss-Aufkleber drauf. Ich erinnere an eine japanische Firma, die als qualitativ hochwertig herstellend bekannt ist und nen 5-Zoll-China-Newton für 50% mehr verkauft als der bekannte chinesische Hersteller.
Fängt mit V an ...
CS
Klaus
