sternenfreund
Aktives Mitglied
Wollte gerne wissen ob dieses Teleskop einen Einstieg in die Astronomie ermöglicht und was man da mit sieht.
Bresser Herkules
- Ersteller des Themas sternenfreund
- Erstellungsdatum
- Status
aths
Aktives Mitglied
Abgesehen davon, dass die Montierung recht dünn und nicht gerade zitterfrei aussieht, kannst du mit den 50 mm Objektiv nicht sehr viel erwarten. Hauptsächlich ist der Mond bis ca. 100x Vergrößerung drin. Das 4-mm-Okular welches 150x liefert, wirst du kaum vernünftig einsetzen können (dunkles, flaues, kontrastarmes Bild.)
Zudem ist der Okularauszug für 1-Zoll-Okulare ausgelegt, so dass du nicht imstande bist, sinnvoll die verbreiteten 1 1/4-Zoll Okus zu verwenden. (Mit Adapter-Hülse ginge das schon, aber somit könnte das Gesichtsfeld der größeren Okulare nicht ausgenutzt werden. Außerdem sind bei diesen Billig-Teilen die Auszüge oft wackelig, so dass eine wirklich exakte Fokussierung schwer fällt.)
Mit dem Ding müsstest du beim Jupiter 2 braune, unscharfe Streifen ohne weitere Details erkennen, und beim Saturn den Ring ausmachen können (ebenfalls ohne weiteren Details.) Bei besserer Sicht sollte die Venus-Sichel drin sein.
Zum Einstieg in die Astronomie empfehle ich nach meinen Erfahrungen mit 60 mm Öffnung, lieber einen 80 mm Refraktor zu nehmen. Die gibts auch recht günstig: http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/TeleskopeAstro/astro.htm#80 z.B., mit EQ3-Montierung und 2 Einsteiger-Okularen kommst du mit ca. 500 € weg. Der Einstieg in die Astronomie ist meiner Einschätzung nach mit einem Gerät wie dort beschrieben deutlich sinnvoller als mit dem Bresser Herkules.
Trotz anderer Empfehlungen, die totsicher kommen werden, nämlich lieber Spiegelteleskope zu nehmen, meine ich sind Ersteinsteiger mit einem Refraktor sehr gut bedient: So ein Teil problemlos zu verstehen und zu handhaben, und braucht weder justiert zu werden noch auszukühlen.
Zudem ist der Okularauszug für 1-Zoll-Okulare ausgelegt, so dass du nicht imstande bist, sinnvoll die verbreiteten 1 1/4-Zoll Okus zu verwenden. (Mit Adapter-Hülse ginge das schon, aber somit könnte das Gesichtsfeld der größeren Okulare nicht ausgenutzt werden. Außerdem sind bei diesen Billig-Teilen die Auszüge oft wackelig, so dass eine wirklich exakte Fokussierung schwer fällt.)
Mit dem Ding müsstest du beim Jupiter 2 braune, unscharfe Streifen ohne weitere Details erkennen, und beim Saturn den Ring ausmachen können (ebenfalls ohne weiteren Details.) Bei besserer Sicht sollte die Venus-Sichel drin sein.
Zum Einstieg in die Astronomie empfehle ich nach meinen Erfahrungen mit 60 mm Öffnung, lieber einen 80 mm Refraktor zu nehmen. Die gibts auch recht günstig: http://www.teleskop-service.de/Celestronseiten/TeleskopeAstro/astro.htm#80 z.B., mit EQ3-Montierung und 2 Einsteiger-Okularen kommst du mit ca. 500 € weg. Der Einstieg in die Astronomie ist meiner Einschätzung nach mit einem Gerät wie dort beschrieben deutlich sinnvoller als mit dem Bresser Herkules.
Trotz anderer Empfehlungen, die totsicher kommen werden, nämlich lieber Spiegelteleskope zu nehmen, meine ich sind Ersteinsteiger mit einem Refraktor sehr gut bedient: So ein Teil problemlos zu verstehen und zu handhaben, und braucht weder justiert zu werden noch auszukühlen.
Thomas_Stelzmann
Aktives Mitglied
Hi!
Es kann sein, dass das Herkules, wie mein "Venus"-Reflektor, einen Ring am OAZ besitzt, der nur die Aufnahme von 1"-Oku´s erlaubt.
Bei mir konnte ich diesen Ring abschrauben und durch einen anderen beiliegenden ersetzen, der dann 1,25"-Okus aufnahm.
Das aktuelle Herkules besitzt SR-Okulare, so doll sind die wirklich nicht... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Grüße
Thomas
Es kann sein, dass das Herkules, wie mein "Venus"-Reflektor, einen Ring am OAZ besitzt, der nur die Aufnahme von 1"-Oku´s erlaubt.
Bei mir konnte ich diesen Ring abschrauben und durch einen anderen beiliegenden ersetzen, der dann 1,25"-Okus aufnahm.
Das aktuelle Herkules besitzt SR-Okulare, so doll sind die wirklich nicht... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Grüße
Thomas
Adrian_Herrmann
Aktives Mitglied
Hallo,
es ist sinnvoller Du gibst ein mögliches Budget an, vielleicht Deine Ziele, also ob Du vornehmlich Planeten sehen willst oder lieber DeepSky. Optionen wie Mögliche Fotografie machen die Sache teuer. Wie sind Deine Beobachtungsbedingungen z.B. helle Stadt oder ländlicher Himmel.
Es gibt auf diesem Sektor recht viel unbrauchbares, das sollte man nicht alles diskutieren.
sternenfreundliche Grüße
Adrian Herrmann
es ist sinnvoller Du gibst ein mögliches Budget an, vielleicht Deine Ziele, also ob Du vornehmlich Planeten sehen willst oder lieber DeepSky. Optionen wie Mögliche Fotografie machen die Sache teuer. Wie sind Deine Beobachtungsbedingungen z.B. helle Stadt oder ländlicher Himmel.
Es gibt auf diesem Sektor recht viel unbrauchbares, das sollte man nicht alles diskutieren.
sternenfreundliche Grüße
Adrian Herrmann
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
JSchmoll
Aktives Mitglied
Nee, Thomas,
das Herkules hat eine lange duenne Fokussiereinheit aus Plastik, nur 1" dick. Beim Wechsel der Fokussierrichtung wackelt das Ende um mehrere Millimeter hin und her. Die Okulare sind groesstenteils aus Plastik. Ich habe dieses Fernrohr mal bei einer Nachbarin gesehen, die es sich von einem Supermarkt fuer 88 DM kaufte. Inzwischen denke ich dass das Geld rausgeworfen war. Das Stativ ist spindelduerr, nach einigen Wochen rutschte das erste Bein trotz Klemmung immer wieder rein sodass das ganze Teleskop umzukippen drohte. Die Optik war naja. Das beste mag das Objektiv sein, der Tubus ist auch noch aus Metall. Aber der Rest ist nur geeignet, sich Astronomie abzugewoehnen. Mein Urteil: Lieber etwas laenger sparen und sich z.B. einen 114/900mm Newton kaufen, den es ja auch von Bresser gibt. Oder erstmal mit einem Feldstecher anfangen.
das Herkules hat eine lange duenne Fokussiereinheit aus Plastik, nur 1" dick. Beim Wechsel der Fokussierrichtung wackelt das Ende um mehrere Millimeter hin und her. Die Okulare sind groesstenteils aus Plastik. Ich habe dieses Fernrohr mal bei einer Nachbarin gesehen, die es sich von einem Supermarkt fuer 88 DM kaufte. Inzwischen denke ich dass das Geld rausgeworfen war. Das Stativ ist spindelduerr, nach einigen Wochen rutschte das erste Bein trotz Klemmung immer wieder rein sodass das ganze Teleskop umzukippen drohte. Die Optik war naja. Das beste mag das Objektiv sein, der Tubus ist auch noch aus Metall. Aber der Rest ist nur geeignet, sich Astronomie abzugewoehnen. Mein Urteil: Lieber etwas laenger sparen und sich z.B. einen 114/900mm Newton kaufen, den es ja auch von Bresser gibt. Oder erstmal mit einem Feldstecher anfangen.
Thomas_Stelzmann
Aktives Mitglied
Hallo Juergen!
Das ist ja echt bescheuert, dass das Herkules so mangelhaft vorbereitet ist.
Da habe ich mit meinem "Venus" ja noch Glueck gehabt, dass liess sich ueberreden, auch uebliches Zubehoer zu schlucken.
Aber wenn ein Stativbein immer zusammenrutschte, ist das doch gar nicht so schlecht, dann haste ja den halben Weg zur equatorialen Montierung schon hinter Dir.! Und das bei DEM Preis! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Kannst Du in England Umlaute lesen? Schreiben ist schwierig, ansonsten muss ich drauf achten, wenn ich Dir schreibe.
Viele Gruesse
Thomas
Das ist ja echt bescheuert, dass das Herkules so mangelhaft vorbereitet ist.
Da habe ich mit meinem "Venus" ja noch Glueck gehabt, dass liess sich ueberreden, auch uebliches Zubehoer zu schlucken.
Aber wenn ein Stativbein immer zusammenrutschte, ist das doch gar nicht so schlecht, dann haste ja den halben Weg zur equatorialen Montierung schon hinter Dir.! Und das bei DEM Preis! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Kannst Du in England Umlaute lesen? Schreiben ist schwierig, ansonsten muss ich drauf achten, wenn ich Dir schreibe.
Viele Gruesse
Thomas
JSchmoll
Aktives Mitglied
Re: Bresser Herkules und Umlaute
Hi Thomas,
ja das Venus ist kein Vergleich zum Herkules. Ich glaube, dass allgemein die Qualitaet der kleinen Refraktoren sehr gelitten hat. Auch die 60/700er sind ja nicht mehr das was sie mal waren (habe selbst einen von ca. 1980 - kein Vergleich). Die Spiegel sind dagegen noch einigermassen gut geblieben, auch wenn die Fokussierung inzwischen aus Plastik ist.
Umlaute kann ich lesen, wenn ich meine Tastatur umstelle kann ich sie auch schreiben (öäü) aber das ist mir immer zu laestig ...
Hi Thomas,
ja das Venus ist kein Vergleich zum Herkules. Ich glaube, dass allgemein die Qualitaet der kleinen Refraktoren sehr gelitten hat. Auch die 60/700er sind ja nicht mehr das was sie mal waren (habe selbst einen von ca. 1980 - kein Vergleich). Die Spiegel sind dagegen noch einigermassen gut geblieben, auch wenn die Fokussierung inzwischen aus Plastik ist.
Umlaute kann ich lesen, wenn ich meine Tastatur umstelle kann ich sie auch schreiben (öäü) aber das ist mir immer zu laestig ...
- Status