Bresser Pluto 114/500

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

TotoHallo

Neues Mitglied
Hallo!
Ich habe soeben ein Bresser Pluto 114/500 bestellt und nun würde mich interessieren, ob es eine Seite gibt, auf der man anhand von Fotos sehen kann, was mit diesem Teleskop zu beobachten ist...
Hatte vorher ein Tchibo Teleskop und möchte nun wissen, ob ich wesentlich mehr sehen kann???
Danke im voraus... Gruß Toto
 
Hallo Toto,

Dein Beitrag hört sich an wie Lotto..spiel.

Warum hast Du es nicht genau umgedreht gemacht?
Erst schlau <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/shocked.gif" alt="" /> machen, dann kaufen?

Wünsche Dir aber viel Glück mit Deinem Teil und sternenklare Nächte.

Dietmar
 
Hi,

das Gerät ist ein Spezialist für schwache Vergrößerung. Du kannst damit am besten ausgedehnte DeepSky-Objekte beobachten. Wenn Du dunklen Himmel hast (weit abseits einer Stadt), dann bieten sich einige schöne Blicke ausgedehnter Nebel. Ansonsten wird es sich eher lohnen, damit offene Sternhaufen und einige Messier-Objekte zu betrachten.
Für Planeten solltest Du nicht unbedingt mehr Leistung als beim Tchibo erwarten.

Das Gerät ist gewissermassen eine Problemoptik. Es gibt davon Versionen, die durch einen zu klein bemessenen Gegenspiegel nur 80mm des 114mm Hauptspiegels nutzen. Wenn Dein Gegenspiegel ca. 30mm Durchmesser hat, kannst Du beruhigt sein. Bei den neueren Geräten sollte das aber eigentlich richtig dimensioniert sein.
Wenn Du Dich für DeepSky-Beobachtung interessierst, und wenigstens Vorstadthimmel hast, könnte ein UHC-Filter das Gerät sehr aufwerten. Allerdings ist dieser Filter im Vergleich zum Teleskop nicht gerade billig.

Clear Skies
Sven
 
Hallo Sven,ist ja recht nett was Du schreibst, nur mit dem abgeblendeten Sucher wird nur ein erfahrener Amateur auch wirklich etwas finden.

Ich würde wenigstens dem Pluto/S noch zusätzlich einen 6X30-Sucher spendieren.

Wollte mir auch den 114/500 kaufen und habe mal durch den "Sucher" geschaut und eben dieses Problem dabei festgestellt. Deshalb warte ich auf den lieben Weihnachtsmann, damit er mir ein schönes Gerät bringt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />. Vielleicht nen schönen 6 oder 8-Zöller??? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />, dann kann der 76mm Spiegel endlich in den Ruhestand gehen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />

Vom optischen Eindruck her hat mich das Pluto/S alllerdings absolut überzeugt. Ist ein echter "Spaßmacher" für Einsteiger oder als Reisegerät???.

Viel Spaß mit dem Pluto/S
CS
Chris
 
HAllo Chris!

Ich weiß gar nicht, was die Welt noch mit diesen Sucher will....die Leuchtpunktsucher sind das Genialste, was in diesem Bereich jemals erfunden wurde.

Ich habe meinen 10-Zoll-TS-Newton gebraucht ohne Sucher gekauft, und das Ding noch nie vermisst...der Skysurfer III tut hier super Dienste.

Deshalb würde ich auf keinen Fall irgend einen 6x30-Sucher kaufen, sondern irgendeinen Leuchtpunktsucher.



Grüße
Thiomas
 
versionen und zwei beispielfotos...

hallo toto,

ich hatte den pluto/s, jene version wo der zu kleine fangspiegel
auf etwa 80mm öffnung abblendet und besitze jetzt seit einiger
zeit den tschibo 76/700.

der tschibo zeigt bei den planeten deutlich mehr! das liegt daran,
daß die optik des tschibo aufgrund des günstigeren öffnungsverhältnisses
(also wegen der längeren brennweite) schärfer ist.

wieviel dir der pluto bei den planeten zeigt hängt davon ab, welche
version du gekauft hast. es gibt jene wo der fangspiegel zu klein
ist (die ist bei planeten gut und bei deepsky auch ganz gut), dann gibt es
jene mit ausreichend großem fangspiegel (schlechter bei planeten aber
besser bei deepsky) und noch die neueste version, bei der der hauptspiegel parabolisiert ist, das wäre die beste variante.

daher meine frage an dich:
wo hast du den pluto gekauft und weißt du, welche version du bekommen
wirst?

hier noch zwei fotos, die ich mit meinem pluto (version mit kleinem
fangspiegel) gemacht habe:

Link zur Grafik: http://www.dnsolutions.at/binoviewer/galerie/Jupiter/jupiter_20030427_1919UT_pluto.jpg

Link zur Grafik: http://www.dnsolutions.at/binoviewer/galerie/mond/moon20030504_pluto_2x_t.gif

wenn du auf das mondbild klickst, kommst du zur version in originalgröße!

tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Hi Chris,

wen interessiert der Sucher, wenn die Primäroptik so ihre Besonderheiten hat?
Im übrigen bei 500mm Brennweite kann man ja mit einem typischen 26mm Plössl 2,8° Himmel überblicken. Das Teleskop ist der Sucher... (weil ein 6x30 hat auch nur so ca. 6°)
Jedenfalls langt es hin, über die Kanten der Rohrschellen zu peilen, oder über die Stellschrauben vom Sucher...
Die Sache mit dem Leuchtpunkt ist für so eine Optik wirklich eine Empfehlung. Wenn man den Leuchtpunkt nur grob in "Objektnähe" bringt, ist das Gesichtsfeld so groß, daß das gesuchte Objekt einfach drin sein muß!

Clear Skies
Sven
 
Re: versionen und zwei beispielfotos...

Hallo Tom,

...und noch die neueste version, bei der der hauptspiegel parabolisiert ist, das wäre die beste variante.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
hast du den tatsächlich schon mal begutachten können?

Mich würde interessieren,ob er tatsächlich einen Parabolspiegel hat,
wie groß der Fangspiegel ist und wie hoch der Auszug minimal und maximal ist!

Viele Grüße,

Karsten
 
Re: versionen und zwei beispielfotos...

hallo karsten,

schau doch mal hier: 114/500 m. parabolischem Hauptspiegel

frag halt einfach beim wolfi an ob er dir einen schickt. ich bin sicher
er wird nicht nein sagen.

ich selbst habe momentan keine zeit dafür. daheim bei mir liegen
noch 4 andere geräte rum die ich gerade teste, das langt mir für
ein weilchen, vor allem bei dem unbrauchbaren sch... wetter.

tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Parabel oder Sphäre,das ist hier die Frage...

Hallo Tom,

danke für den Link,hatte ich noch gar nicht gesehen.

Mit den Angaben über Fangspiegelgröße und Okularauszugshöhe
könnte man sich tatsächlich ein klares Bild über dieses 114/500er machen,
ohne geht das leider nicht.

Tja,mit testen ist es hier seit längerer Zeit schlecht,
weis schon gar nicht mehr wie Sterne aussehen...

Schicken lassen wäre sicher eine Möglichkeit,aber ich habe keine Lust
alles wieder retourzusenden falls es doch kein Parabolspiegel sein sollte.
Nach der Vorgeschichte dieses Teleskopes bin ich zugegebenermaßen
ziemlich skeptisch geworden was die Diskrepanz zwischen angeblichen
und tatsächlichen Eigenschaften anbelangt.

MfG,Karsten
 
Re: Parabel oder Sphäre,das ist hier die Frage...

ich glaube nicht, daß wolfi den hauptspiegel als definitive
parabel verkaufen würde, wenn er es nicht wirklich ist,
das würde schon nach kurzer zeit aufkommen und würde ihm
mehr schaden als nützen.

im ronchigramm ist das ja auch leicht zu erkennen. das
er uns hier was vorlügt kann ich mir nicht vorstellen.

warum sollten die chinesen keine 114er parabel zu einem
günstigen preis hinbekommen? immerhin bauen sie auch einen
hervorragenden ED für schlapppe 500 Euro.

aber ich habe keine Lust
alles wieder retourzusenden falls es doch kein Parabolspiegel sein sollte.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
ähem, verstehe ich nicht ganz. was ist am zurücksenden denn so schlimm?
mußt du meilenweit zu fuß zur post gehen?

tom
BINOVIEWER
(Member of Albireo)
 
Re: versionen und zwei beispielfotos...

Hallo!
Vielen Dank erstmal für die ganzen Antworten!
Das Teleskop habe ich bei Karstadt bestellt. Es wird ein "elektr. Objektiv" zur Beobachtung am TV mitgeschickt und umfangreiches Zubehör??? Hoffe, es eines der neuesten Generation...
Gruß Toto
 
Re: versionen und zwei beispielfotos...

Sei bitte nicht überrascht,wenn Du es auspackst.Das Aha-Erlebnis ist schon vorprogammiert.Die Okulare sind aus Plastik und sollte schon mal durch Bessere ersetzen.Mit TS-Superplössl bin ich gut gefahren.Die gibt es bei http://www.teleskop-service.de im Dreierpack für 118 €.Den Sucher kann man ebenfalls knicken und hab ihn durch ein Telrad-Finder ersetzt.Die Montierung könnte eine EQ 1 oder Astro 1 sein und reicht gerade aus.Die Barlow-Linse ist ebenfalls aus Plastik und sollte auch ausgetauscht werden.Die Software ist in Englisch verfasst.Das elektronische Okular habe ich zwar noch nicht getestet,aber das Videokabel scheint schon mal zu kurz zu sein.
Das ganze Teleskop habe ich ohne Vorahnung bei Neckermann gekauft.Es hat 199 € gekostet und habe nochmal 208 € investiert, um es für mich als brauchbares Instrument zu betrachten.
 
Re: versionen und zwei beispielfotos...

Hi!

Wenn das stimmt würde mich mal interessieren, welche Okulare dabei sind, wenn man das Gerät beim Teleskop-Service kauft. Kann ich mir gar nicht vorstellen, daß die auch aus Plastik sind. In dem Fall wäre auch der leicht höhere Preis MEHR als gerechtfertigt und ich würde an Deiner (TotoHallo) Stelle erwägen, das Ding wieder zurückzugeben und beim TS zu kaufen

...Toni
 
Re: versionen und zwei beispielfotos...

Erst mal hätte er bei Teleskop-Service schon mal eine gute Beratung.Plastikokulare sind bei TS nicht dabei.Er verzichtet zwar auf das Elektronikokular und die Software,aber dafür hätte er ein vernünftiges Instrument,was von Anfang an Freude macht.Das 114/500 was TS im Angebot hat,ist brauchbar.Ich würde persönlich raten dort zu bestellen und das andere Instrument nach Karstadt zurück schicken.
 
Re: versionen und zwei beispielfotos...

Hi,

Wie gut sind solche elek.Okulare denn? Ähnlich wie Webcams, oder besser, oder schlechter?

Die Software die dabei ist, kenn ich nicht. Aber was ich echt zu schätzen gelernt habe, war die vom Lidl. 'Starry Night' in einer abgespeckten Version. Für Einsteiger fand ich die Super. CdC finde ich irgendwie zu 'technisch'/'unhübsch'. Winstars ist was ähnliches, aber gefällt mir auch nicht so gut. Die Lidlsoftware wird manchmal bei ebay verkauft (1-3 E). (Oder als Vollversion beim Esel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ).

...Toni
 
Re: versionen und zwei beispielfotos...

CdC finde ich irgendwie zu 'technisch'/'unhübsch'.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hi Toni,

also CDC ist m.Anfängermeinung nach schon sehr stark, ist allerdings gewöhnungsbedürftig.
Habe mir heute mald das Pendant dazu geladen: Virtual Moon Atlas.
Aber Hallo, sowas suche ich schon länger. Denn wenn der Mond mal endlich richtig durchkommt (Sonntag hoffentlich) will ich ihn mit meinem 90/1000 endlich mal richtig "zur Brust" nehmen. Denn bisher war das Wetter hier in NRW echt bescheiden.

Clear skys

Dietmar
 
Re: Parabel oder Sphäre,das ist hier die Frage...

Hallo Tom,

du kennst ja auch die "neverending Story" des 114/500ers.

Schon letztes mal sollte es einen Parabolspiegel haben,es sah auch
wegen des unterdimensionierten Fangspiegels erstmal ganz passabel aus,
war dann aber eben doch nichts.Daraus und aus der Tatsache,daß die Fragen
nach Fangspiegelgröße sowie min/max Auszugshöhe immer unbeantwortet bleiben
begründet sich meine Skepsis.

im ronchigramm ist das ja auch leicht zu erkennen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ja,wenn der Spiegel ganz erfasst wird sollte es eindeutig sein,
wenn der FS aber erheblich zu klein ist mag das Rochigramm noch einigermaßen durchgehen.

ähem, verstehe ich nicht ganz. was ist am zurücksenden denn so schlimm?
mußt du meilenweit zu fuß zur post gehen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nein,aber ich hatte darüber nachgedacht es als Weihnachtsgeschenk
für meine in Schweden wohnende Nichte zu kaufen,da möchte ich
hin- und herschicken vermeiden,sonst wird es Zeitlich zu knapp.

Ich habe übrigens dann zum Lidl gegriffen,als Spiegelfreund ist es mir schwergefallen,
aber die ordentliche Montierung in Verbindung mit dem für eine 8-Jährige
unproblematischen Refraktor hat den Ausschlag gegeben.
Ich mußte übrigens 2 zurückbringen,erst der dritte Tubus war überzeugend.
Da der Lidl etwa 1Km entfernt liegt hielt sich Zeitaufwand in Grenzen
und es fiel kein Porto an...

MfG,Karsten

 
Re: versionen und zwei beispielfotos...

Hi!
Nun ist das Teleskop endlich gekommen! Den Mond sehe ich gestochen scharf, aber bei den Sternen und z.B dem Mars sieht man keine klare Grenzen, sonder es "franst" aus. Liegt das an den Okularen??? Der vordere Spiegel beträgt ca. 45 mm. Das elektr. Okular ist ganz ok. Man kann alles gut erkennen. Soll ich das Ding lieber zurückschicken oder habe ich mit anderen Okularen mehr erfolg???
 
Re: versionen und zwei beispielfotos...

Sind es Plastikokulare?Wenn ja würde ich sie austauschen(siehe meinen Thread)
 
Re: versionen und zwei beispielfotos...

wenn dein fangspiegel (m. fassung) 45mm ist, dann hast du schonmal
die version mit ausreichend großem fangspiegel zur vollen
nutzung des hauptspiegels bekommen.

was du jetzt machen mußt ist das gerät zu justieren und zwar
so genau wie möglich. wirklich scharfe bilder ohne diese ausfransungen
kannst du nur bekommen, wenn du es genau justiert hast.
außerdem muß das gerät im winter etwa eine halbe stunde im freien
auskühlen.

links zu justieranleitungen findest du zb. auf meiner homepage
unter: http://www.dnsolutions.at/binoviewer/links.html#9

lies dir erstmal mehrere dieser anleitungen durch, bis du verstanden
hast worum es geht und dann probierst du es am gerät nachts,
am besten am polarstern, da dieser sich am wenigsten bewegt.

tom
 
Re: versionen und zwei beispielfotos...

Vielen Dank für den Link! Habe alles so gemacht, wie beschrieben, aber es hat nur etwas zu 50% gebracht. Leider sind es nur Plastikokulare und so lautet meine Frage, ob es mit höherwertigen besser wird. Die Sterne fransen immer noch aus, aber nicht mehr so stark.(Nach der Justierung)
Gruß Toto
 
Re: versionen und zwei beispielfotos...

ausfransung der sterne kann auch an der luftunruhe liegen.
warte mal eine andere nacht ab, vielleicht ist es da besser.

bessere okulare werden wohl notwendig sein. das bild wird
damit auf jeden fall schärfer.

gut und günstig sind die sog. "super" oder "barium" okulare,
und die "superplössl".
außerdem brauchst du für dieses gerät eine barlowlinse mit
faktor 2x oder 3x, um die brennweite zu verlängern, wodurch
hohe vergrößerungen erst möglich werden.

tom
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben