Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop....

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Gratulation zum schönen Richfield-Teleskop!

Die Überkorrektur die du siehst (ich gehe von einem extrafokal größeren Schatten
als Merkmal, das du gesehen hast, aus) dürfte von der tiefen Mitte stammen. Diese
tut dem Sterntest wohl mehr weh, als dem scharf gestellten Bild.

Viel Spaß mit dem Gerät, das nun alles zeigen sollte, was diese Teleskopart zu
zeigen imstande ist!

Ciao,
Roland,
der sich nun weiter von seinem 298/1670 quälen lassen wird...
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Hallo Donald,

suuper <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Ich sehe schon, ich hab nicht nur 1000 Fragen zur Dachstenwarte, das Parabolisieren und versilbern finde ich auch extrem spannend. Bei mir liegt auch noch ein 4 1/2" Kugelspiegel mit kurzer Brennweite...

Viele Grüße

Wolf
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Hallo zusammen,
danke für die Antworten und das Lob.

Zur Konstruktion des Pluto und dessen Fangspiegel möchte ich noch gerne eine Anmerkung machen.
Ich denke das ich den Fangspiegel drin lasse und lieber den OAZ ändern werde.

Hier ist das MyNewton File des Pluto, wenn sich mal jemand selbst ein Bild des Dramas der Konstruktion machen möchte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/erschreck.gif" alt="" />
MyNewton File des Pluto/S
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Hallo Kurt,
das schlimme an einem Selbstschliff ist immer der Sterntest.
Wenn der nicht so Gemein wäre <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
Wenn man da ne Weile hinsieht, geht man eventuell wieder zum Parabolisieren zurück <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

> Hallo Kurt,

möglich, dass sich auch Kurt noch äußert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

> Wenn man da ne Weile hinsieht, geht man eventuell wieder zum Parabolisieren zurück <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />

Tjo, wem sagst du das...

Ciao,
Roland,
der den vor längerem für fertig erklärten 300mm-Spiegel jetzt foucaulttesten wird...
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Sorry Roland,
man sollte nie auf mehren Seiten zugleich mit verschiedenen Leuten erzählen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Zur Konstruktion des Pluto und dessen Fangspiegel möchte ich noch gerne eine Anmerkung machen.
Ich denke das ich den Fangspiegel drin lasse und lieber den OAZ ändern werde.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich stehe vor einem ähnlichen Problem mit dem zu kleinen Fangspiegel eines Big Boss (mein Bastelspielzeug). Wie wäre es mit einem Okularschlitten? Es gibt da ein paar gute und recht einfache Konstruktionsbeispiele im Netz.

Wolf
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Hallo Wolf,
spielen wir den Gedanken mal weiter....

Um den Fangspiegel so klein(35mm) zu halten, müßte der OAZ kürzer werden und der Tubus um den Wert länger. Da das äussere Erscheinungsbild aber immer noch dem Teleskop gleichen sollte, das es ist, und die Tubuslänge vorgegeben ist, bleiben hier sicher nur Kompromisse. Der OAZ müßte auf fast die Hälfte von 72 auf 35mm gekürzt und der Tubus um fast 40mm verlängert werden. Wenn man versucht den HS 20mm nach hinten und den OAZ mit Fangspiegel 20mm nach vorne zu setzen wäre das sicher machbar. Die Obstruktion von 30% wäre vertretbar.

Vergrößern wir den Fangspiegel ist unser HS bei dem langen OAZ ausgeleuchtet, aber die Obstuktion gewaltig. Ein FS von ca. 43mm hätte bei 5mm ausgeleuchtetem Bildfeld, einen 100% ausgeleuchteten HS. Die Obstruktion hätte dann fast 40%.

Man korrigiere mich, wenn ich falsch liege.

Ein Okularschlitten an einem Pluto wäre sicher möglich, aber an diesem Gerät (f/4.4) von der Genauigkeit eine Herausforderung. An einem f/8 habe schon mal einen gebaut und das Shifting geht gerade noch.
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Hallo Donald,

die Tubuslänge als gegebene Größe ist bei einem Extrembastler, der mal eben den HS parabolisiert, ebbes inkonsequent. Gibt es kein passendes Abflussrohr? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Hilf mir an dieser Stelle bitte aufs Fahrrad: wieso ist der Okularschlitten für ein schnelles Öffnungsverhältnis schwieriger herzustellen?

Grüße

Wolf
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Hallo Wolf,
ich bin der Meinung das man den Pluto noch als solches erkennen muß. Teleskope baue ich normal alle komplett selbst(siehe meine Seite), das ist nicht das Problem. Den Pluto habe ich eher als Sammler gekauft. Das ist so als ob man einen Käfermotor in eine Porsche Karosserie baut. Ist doch viel schöner den Porschemotor in den Käfer zu bauen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Zum Okularschlitten:
Da man beim f/4 den Offset berücksichtigen muß und er stärker Justieranfällig ist, muß das Ding schon 100% Spielfrei sein. Da ich schon mal einen gebaut habe, ist es meine Meinung, das ein OAZ auf der Drehbank leichter herzustellen ist.
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Hallo Donald,

ich habe meinen Pluto auch vor Kurzem endlich mal parabolisiert. Ich hatte das lange vor mir hergeschoben, da ich den Spiegel nicht wirklich oft benutze.

Meine Erfahrungen decken sich in etwa mit Deinen: Der Pluto war erheblich schwieriger in Form zu bekommen als mein 14". Das liegt sicher nicht nur am Öffnungsverhältnis, sondern sicher auch am Material, das extrem weich ist, so dass man öfters mal übers Ziel hinausschießt. Ging mir jedenfalls so. Kleine Spiegel sind auch irgendwie schlechter zu steuern, da man kaum mit Zonenpolierern arbeiten kann.

Viel Spass mit dem Teil!

Grüße
Reiner
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Hallo Reiner,
das stimmt. Ich hatte ihn auch gleich überkorrigiert.
Das zurückholen hat länger gedauert als das Parabolisieren. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

ICh habe auch einen Bresser Pluto.

Habe ihn Gerade justiert und war eigentlich sehr erschrocken, als ich ( nach den hier im forum erworbenen erkenntnissen ) den hauptspiegel nur teilweise in meinen Fangspiegel zu sehen bekam.
Wie kann ich das verändern?? einfach nen größeren Fangspiegel einbauen? Hilft das was??
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Hallo Jürgen,
sorry ich habe Deine Frage eben erst gelesen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />

Wie schalte ich hier eine Benachrichtigung bei einer Antwort ein ? <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" />

Zu Deiner Frage:
Ja es würde reichen wenn Du einen größeren Fangspiegel einbauen würdest. Besser wäre es aber den langen OAZ gegen einen kürzeren zu tauschen. Dann müßte man aber irgendwie den Hauptspiegel weiter nach hinten bringen. Dadurch wäre die Ausleuchtung mit dem Original ausreichend und die Obstruktion nicht zu groß.
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Zu meiner Frage:
"Wie schalte ich hier eine Benachrichtigung bei einer Antwort ein ?"

Ich habe es gefunden und auch gleich was aboniert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
 
Re: Bresser Pluto/S - Ein hervorragendes Teleskop.

Hallo Jürgen,

vielleicht kannst du erstmal versuchen den HS durch komplettes Einfahren der Schrauben so weit nach hinten zu versetzen wie möglich. Ich konnte bei meinem Pluto den HS so weit nach hinten schrauben, dass ich den Zwischenring am OAZ entfernen konnte. Und dann musste ich noch den Okularklemmring abschleifen, damit ich mit der WebCam noch in den Fokus komme. Der ein oder andere Zentimeter sollte also ohne große Umbaumaßnahmen noch drin sein.
Ein flacher OAZ und längerer Tubus stehen eigentlich fast in keiner Relation da die Kosten schnell über dem Preis des ganzen Teleskops liegen. Und dann sollte man sich trotzdem noch überlegen ob es nicht doch noch ein anderer (besserer) FS sein sollte ... also warum nicht gleich den anderen FS?

CS,
Robert
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben