Bresser Pulsar 120/1000mm ODER TS 102mm/1000mm?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

PADI27

Neues Mitglied
Ich bin als Einsteiger auf der Suche nach einem soliden Teleskop, welches weder in die Kategorie "Spielzeug" noch in die Kategorie "überdimensioniertes Technikwunder" gehören sollte. Mein Focus liegt als Anfänger sicherlich primär in der Planetenbeobachtung; mittelfristig jedoch auch Nebel/Deep Sky.

Je länger ich mich in Magazinen, Websites und E-Shops (u.a. Teleskop-Service) informiere, desto unsicherer werde ich...

Nun (endlich) meine Frage an "die alten Hasen": Bei einer Auktion habe ich ein tolles Angebot eines *** Bresser Pulsar Refraktors 120/1000 inkl. EQ4 mit Nachführmotor und umfangreichem Zubehör" *** entdeckt.

a) kann jemand über dieses Teleskop ein Fazit abgeben?
b) was darf das Bresser Pulsar mit EQ4, Nachführmotor kosten (mal abgesehen vom Zubehör)?

So, ich danke euch im voraus für eure komptente Hilfe!!

Viele Grüsse aus der Schweiz - PADI27
 
Re: Bresser Pulsar 120/1000mm

Hi,

schönes Hobby, für das du dich da entschieden hast. Willkommen!

Also es wäre gut, wenn du uns den Link zu diesem Angebot hättest. es gibt da bei ebay z.B. einige "alte Bekannte" (im negativen Sinne), von denen eher abzuraten ist.
Bei den Preisen kannst du dich schonmal sehr gut am Teleskop-Service oder vergleichbaren Händlern wie zum Beispiel InterconSpacetec in Augsburg orienitieren. Die Preise hier sind vor allem im Anfängerbereich fair und was dazu kommt: Es ist eben kein Spielzeug. Also wenn du hier mal ein paar Euro mehr bezahlst als woanders dann kannst du sicher sein, dass dein Geld in einem stabilen Okularauszug aus Metall steckt (und nicht wie bei Billigangeboten einer aus Plastik). Das war jetzt nur ein Beispiel aber ich denke du weißt, was ich meine.

Das Teleskop selbst kenne ich nicht und überlasse das Feld deshalb hier den wirklichen "alten Hasen". Aber einen Rat kann ich dir geben und den wirst du auch von meinen Nachrednern hören:

Suche Kontakt zu Sternfreunden und probiere verschiedene Teleskope aus, bevor du dich entscheidest. Lies ein Buch über Teleskope (auf was kommts an?, was erwartet dich?...) und vielleicht ergibt sich ja auch ein Gebrauchtkauf.
 
Re: Bresser Pulsar 120/1000mm

Hi Pady,
wie immer empfehle ich nach dem Studium der Theorie die Praxis.
Sprich suche Kontakt zu anderen Sternfreunden und schau Dir die Scope und deren Leistung an.
Zu dem angefragten Gerät:
Kurz ein Planetenspezialist ist es nicht. Aufgrund der Bauweise wird es einen Farbfehler ( Blausaum um helle Objekte am besten zu erkennen ) haben und damit Details auf den Oberflächen quasi verschlucken. Wenn irgend möglich ist ein farbreines Teleskopsystem vorzuziehen, was in der unteren Preislage am ehesten der Newton ist.
Eine EQ4 gibt es schon ne Zeit lang nimmer als Neuware. Ich bin nicht sicher ob dies der Vorgänger der EQ3 oder der EQ5 ist, wobei ich auf letzteres tippe.
Von der Kombination her wäre es im letzten Fall ok, andernfalls hätte ich da bedenken hinschtlich der Stabilität.
CS
 
Re: Bresser Pulsar 120/1000mm

Bevor Du Dir einreden läßt, daß der 120/1000er nicht planetengeeignet ist, solltest Du Dir auch mal die Zeichnungen vom Cai-Uso Wohler ansehen, welche er genau mit diesem Teleskop gemacht hat. Auf seiner HP findest Du sehr gute Berichte und Vergleiche ...

Bei der Auktion ist auch der Neupreis von 2800,- nicht übertrieben, denn 1992 hat das Teil auch soviel gekostet.
 
Re: Bresser Pulsar 120/1000mm

Hi Zusammen,

es hat ja niemand behauptet, daß ein solches Gerät nicht auch schön Planeten zeigt. Aber ein Planetenspezialist ist es nicht, und das macht Cai-Uso nämlich auch deutlich: http://www.cuwohler.de/artikel04.html

Der Neupreis von 1992 in so fetter Schrift ist in jedem Fall übertrieben und soll verschleiern, was ein ähnliches Gerät heute kostet.

Ich habe einen guten Bekannten, der um 1999 genau diese Kombination angeschafft hat. Diese Kombination ist damals überhaupt erst herausgekommen, mit der EQ-4 als optischen GP-Clone. Mit der Montierung hatte er nur Probleme. Wackeln durch schlechte Lagerpassung und dann sogar Bruch der Polhöhen-Schraube im Innern des Gehäuses - stellte sich heraus, daß die Schraube aus verchromtem Messing einfach zu weich war und an einer Guß-Fehlerstelle brach.

Ein anderer guter Bekannter hatte im Jahr davor das Gerät ohne Montierung gekauft, und gleich ein Gerät erwischt, was zumindest die damaligen Probleme dieser Serie demonstrierte - eine der Linsen war stellenweise nicht auspoliert, und leicht matt. Das war nur bei sorgfältiger beobachtung aus Richtung Okularauszug (ohne Okular) zu bemerken. Einem Anfänger entgeht sowas und wehe er hat keinen Vergleich zu einem ähnlichen Gerät, dann kommt's nie raus.
Die Optik wurde dann damals ganz problemlos umgetauscht und er erhielt ein ordentliches Exemplar.

Ein ordentliches Exemplar leistet denn nun wieder eine ganze Menge, wie eben auch die Zeichnungen vom Cai-Uso zeigen. Aber ich würde dennoch empfehlen, mal den Vergleich zu einem 150/1200mm Dobson zu machen. Ich glaube, der Dobs wird dem Refraktor wenigstens am Jupiter paroli bieten. Günstiger ist der Dobs zudem.

Clear Skies
Sven
 
Hi PADI27

Ich habe so einen Bresser Pulsar, diesen habe ich gebraucht gekauft und war am Anfang mein absolutes Lieblingsgerät -> schaut echt nach Teleskop aus und man sieht total viel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Das ganze war auf einer EQ2 montiert und hat gewackelt wie verrückt.

Dann habe ich mir einen 150/750 Newton gekauft und wollte den Refraktor verkaufen weil der am Planeten "so wenig" im Vergleich gezeigt hat <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" />

Zum Glück habe ich Tom und Arthur kennengelernt und die zwei haben mir erklärt wie ich beide Geräte "tunen" kann und Tom hat mir geholfen die verkippten Linsen richtigzustellen.
-> Jetzt habe ich meinen Refraktor wieder lieb <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" /> , denn wenn ich Planeten oder Mond beobachten will blende ich ihn auf 80-100mm ab und dann stört der Farbfehler nicht mehr und wenn ich Lust auf Deep-Sky habe dann wird die volle Öffnung genützt.

Wenn Du die Möglichkeit hast den 120/1000 zu testen und im Notfall wieder zurückgeben kannst, dann würde ich den nehmen. Bzw. würde ich mir ein gebrauchtes Teleskop immer nur mit Rückgabe Recht kaufen.

Zum Preis-Vergleich, mein 120er hat ca. 240€ (inkl. 1,25" Zenitspiegel) gekostet, die EQ5+Nachführung (die jetzt mal ausreichend stabil ist) hat nochmals mit ca. 300€ zugeschlagen.

Alles hier über das Forum bezogen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> deshalb auch nie Probleme mit der "Rückgabe"-Option, einfach im Suche Teil inserieren dann kommen echt interessante Angebote.

Der Dobson den Swen vorgeschlagen hat zeigt sicher mehr, ist leichter zu transportieren (finde ich) und kostet weniger ... aber er ist halt ein Dobson <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Ich habe auch fast 1,5 Jahre gebraucht um Gefallen an SO EINEM Teleskop zu finden und jetzt baue ich mir selber einen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Ist halt Geschmackssache! Vielleicht hast Du die Möglichkeit bei einem Teleskop-Treffen ein paar Geräte auszuprobieren, da kannst Du Dir dann selber ein Bild machen.

lg

Mathias
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben