Seymour
Mitglied
Servus,
es folgt ein Kurzroman, daher vorab die drängendste Frage: Kann jemand was zum Fujinon 7x50 WP-CF sagen oder möchte eine Alternative ins Spiel bringen?
Hintergrund (lang und geschwätzig):
Mein Fernglas ist seit einigen Jahren ein schnuckeliges Zeiss Conquest Compact 8x20 B T. Toll nicht nur für unterwegs. Aber das Handling ist bei der kleinen Austrittspupille und mit Brille halt etwas kniffelig, einfach mal so hochreißen ist (bei mir) nicht. Und in der Dämmerung baut so ein kleines Glas ja nun prinzipbedingt recht früh ab.
Und so scheint eine weitere Anschaffung angezeigt. Ich neige zu einem Porro 7x50 und hoffe dazu auf ein paar Stimmen. Ich hab die Suchfunktion bemüht, aber kaum eins der noch vor wenigen Jahren empfohlenen Gläser dieser Sparte scheint noch auf dem Markt zu sein. Ich würde unter Umständen auch ein Gebrauchtes nehmen, aber da ist man halt immer vom Angebot abhängig.
Bei meinen Anforderungen steht die Ergonomie klar im Vordergrund. Damals vor dem Kauf des Zeiss hab ich - wenngleich unter anderen Vorzeichen - zahlreiche Gläser in die Hand genommen und dabei unter anderem festgestellt:
- Eine höhere Vergrößerung als 8x macht bei mir aus der freien Hand wenig Sinn.
- Einzelokkularfokussierung ist absolut nicht meins, es muss schon ziemlich zwingend Zentralfokussierung sein. Schade eigentlich, dadurch fällt das so hoch gelobte Williams raus.
Dazu kommt: Es lag vielleicht an den unkritischen Testbedingungen an den schönen Sommertagen damals, aber es könnte sein, dass ich in Sachen Bildqualität relativ schnell zufrieden bin. Beziehungsweise den Unterschied eines echten Spitzenprodukts nicht wirklich zu schätzen weiß. Gut, das Zeiss hat mich damals irgendwie umgehauen im Vergleich zu den anderen Kompaktgläsern, und zur Ausgabe von wesentlich mehr Geld veranlasst als geplant. Aber das Fuji 8x30 FMTR-SX beispielsweise und das Nikon 8x32 SE, also da hatte ich einfach nicht das Gefühl, dass der Gegenwert zum deutlichen Mehr an Größe und Gewicht mich gar so sehr "anspringt". (Vom Preis weit, weit jenseits aller Schmerzgrenzen gar nicht zu reden.) (Und der Einzelfokussierung.) (Aber ich schweife ab.)
In der Summe bin ich jedenfalls nach ein wenig herumgooglen momentan auf das oben erwähnte Fujinon 7x50 WP-CF fixiert, eine Ausführung des preisgünstigeren Fuji Marine-Glases mit Zentralfokussierung. Da könnte ich einen Vorführer für gut 200 Euro bekommen. 22 mm Eye Relief, mit 1150g noch nicht sooo schwer, Sehfeld 126 auf 1000m nicht sooo eng, mithin: Papierform OK. Auf die wassersport-taugliche Abdichtung könnte ich verzichten, aber so lange dadurch keine wichtigeren Merkmale beinträchtigt werden, nehm ich das halt mit. Und bei den 7x50erm gibts ja sonst in der Preislage praktisch nur solche Marine-Gläser oder aber eher lieblos gemachte Billigteile mit unnötig engem Sehfeld. Und/oder Einzelfokussierung. Oder hab ich was übersehen?
Auf die 7x50 bin ich im Übrigen verfallen, nachdem ich zunächst 8x56 und 9x63 in Betracht gezogen hatte - bevor ich gepeilt hatte, dass die Austrittspupille dort auch nicht größer ist. Es gibt da ja ein paar Preisknaller, Tasco Essentials, Bresser Spezial Jagd, Orion Mini Giant, Celestron SkyMaster. Aber dann hab ich mir gedacht, da es mir das Plus an Vergrößerung eh nicht so sehr bringt, wär ein 7x50 handlicher, manche auch leichter und aufgrund einer etwaigen besseren Vergütung fürs Geld dann vielleicht auch in der Dämmerung im Vorteil. Ein 6x42 hätt ich dann noch eher genommen, aber das gibt's ja wohl nicht.
Oder wie seht ihr das?
es folgt ein Kurzroman, daher vorab die drängendste Frage: Kann jemand was zum Fujinon 7x50 WP-CF sagen oder möchte eine Alternative ins Spiel bringen?
Hintergrund (lang und geschwätzig):
Mein Fernglas ist seit einigen Jahren ein schnuckeliges Zeiss Conquest Compact 8x20 B T. Toll nicht nur für unterwegs. Aber das Handling ist bei der kleinen Austrittspupille und mit Brille halt etwas kniffelig, einfach mal so hochreißen ist (bei mir) nicht. Und in der Dämmerung baut so ein kleines Glas ja nun prinzipbedingt recht früh ab.
Und so scheint eine weitere Anschaffung angezeigt. Ich neige zu einem Porro 7x50 und hoffe dazu auf ein paar Stimmen. Ich hab die Suchfunktion bemüht, aber kaum eins der noch vor wenigen Jahren empfohlenen Gläser dieser Sparte scheint noch auf dem Markt zu sein. Ich würde unter Umständen auch ein Gebrauchtes nehmen, aber da ist man halt immer vom Angebot abhängig.
Bei meinen Anforderungen steht die Ergonomie klar im Vordergrund. Damals vor dem Kauf des Zeiss hab ich - wenngleich unter anderen Vorzeichen - zahlreiche Gläser in die Hand genommen und dabei unter anderem festgestellt:
- Eine höhere Vergrößerung als 8x macht bei mir aus der freien Hand wenig Sinn.
- Einzelokkularfokussierung ist absolut nicht meins, es muss schon ziemlich zwingend Zentralfokussierung sein. Schade eigentlich, dadurch fällt das so hoch gelobte Williams raus.
Dazu kommt: Es lag vielleicht an den unkritischen Testbedingungen an den schönen Sommertagen damals, aber es könnte sein, dass ich in Sachen Bildqualität relativ schnell zufrieden bin. Beziehungsweise den Unterschied eines echten Spitzenprodukts nicht wirklich zu schätzen weiß. Gut, das Zeiss hat mich damals irgendwie umgehauen im Vergleich zu den anderen Kompaktgläsern, und zur Ausgabe von wesentlich mehr Geld veranlasst als geplant. Aber das Fuji 8x30 FMTR-SX beispielsweise und das Nikon 8x32 SE, also da hatte ich einfach nicht das Gefühl, dass der Gegenwert zum deutlichen Mehr an Größe und Gewicht mich gar so sehr "anspringt". (Vom Preis weit, weit jenseits aller Schmerzgrenzen gar nicht zu reden.) (Und der Einzelfokussierung.) (Aber ich schweife ab.)
In der Summe bin ich jedenfalls nach ein wenig herumgooglen momentan auf das oben erwähnte Fujinon 7x50 WP-CF fixiert, eine Ausführung des preisgünstigeren Fuji Marine-Glases mit Zentralfokussierung. Da könnte ich einen Vorführer für gut 200 Euro bekommen. 22 mm Eye Relief, mit 1150g noch nicht sooo schwer, Sehfeld 126 auf 1000m nicht sooo eng, mithin: Papierform OK. Auf die wassersport-taugliche Abdichtung könnte ich verzichten, aber so lange dadurch keine wichtigeren Merkmale beinträchtigt werden, nehm ich das halt mit. Und bei den 7x50erm gibts ja sonst in der Preislage praktisch nur solche Marine-Gläser oder aber eher lieblos gemachte Billigteile mit unnötig engem Sehfeld. Und/oder Einzelfokussierung. Oder hab ich was übersehen?
Auf die 7x50 bin ich im Übrigen verfallen, nachdem ich zunächst 8x56 und 9x63 in Betracht gezogen hatte - bevor ich gepeilt hatte, dass die Austrittspupille dort auch nicht größer ist. Es gibt da ja ein paar Preisknaller, Tasco Essentials, Bresser Spezial Jagd, Orion Mini Giant, Celestron SkyMaster. Aber dann hab ich mir gedacht, da es mir das Plus an Vergrößerung eh nicht so sehr bringt, wär ein 7x50 handlicher, manche auch leichter und aufgrund einer etwaigen besseren Vergütung fürs Geld dann vielleicht auch in der Dämmerung im Vorteil. Ein 6x42 hätt ich dann noch eher genommen, aber das gibt's ja wohl nicht.
Oder wie seht ihr das?
