Brillenträger-Tauglichkeit bei Steiner Porros?

[hgzip]

Hallo,

wenn man auf der Website von Steiner die technischen Daten abruft, bekommt man vielerlei zu sehen, nur nicht den Austrittspupillenabstand, der ja für die Brillenträger-Tauglichkeit wichtig ist. Steiner behauptet auf der Website schlichtweg, jedes Fernglas mit umstülpbaren Augenmuscheln sei brillenträger-tauglich - das ist ein frommer Wunsch von Leuten, die keine Brille tragen. Hat jemand Erfahrung mit den diversen 8x30-Porro-Gläsern von Steiner in dieser Hinsicht? Die Firma zu fragen, scheint nach der tollen Definition auf der Website wenig erfolgversprechend.

Als 8x30 Porro gibt es Safari, Ranger, Wildlife Pro und Nighthunter. Ausprobieren konnte ich bisher das Safari 8x30 und den Nighthunter 8x30, und beide waren m. E. ungeeignet. Zumindest die Modelle mit den ergonomischen Augenmuscheln scheinen nicht brillenträger-tauglich zu sein. Wie sieht es mit den anderen aus?

 

[Wehr]

Hallo "Hallo",

ich habe das Wildlife 8x30, das RockyS 10x42 und hatte mal das Sailing 7x50. Steiner gab früher für diese Glaser pauschal 20mm Pupillenabstand an. Obwohl ich Brillenträger bin habe ich die Gläser immer ohne benutzt.
Grund: die Okulare produzieren in praktisch allen Lichtsituationen so viel Streulicht, dass man nur bei sehr guter allseitiger Abschirmung (und eine Brille verhindert das) ein akzeptables Bild bekommt.

Mir war der nutzbare Pupillenabstand bei allen STEINERs, die ich je in der Hand hatte grundsätzlich viel zu gering (mit Brille). Das mag aber an den großen individuellen Unterschieden bei den Brillenträgern selbst liegen.

Walter

 

[Hendrik]

Also ich hatte mal das Safari 8x30 und kam damuit ganz gut zurecht. Leider habe ich´s mal auf dem Autodach liegen lassen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

 

[Rincewind]

Hallo,

also ich hatte mal das Steiner Safari 8x42 - ist zwar ein Dachkant aber egal, vielleicht hilft's Dir ja.

Ich halte umspülpbare Augenmuscheln für nicht so geeignet, egal welcher Hersteller.
Besser sind da die hochdrehbaren Augenmuscheln wie z.b. bei Vixen, TS oder anderen.

Achte auch darauf, dass der Fokusweg für Beobachtung OHNE Brille ausreichend ist! Steiner hat meiner Erfahrung nach weniger als -5 Dptr., jedenfalls beim Safari 8x42.

Persönlich hatte konnte ich jedoch das gesamte Gesichtsfeld mit Brille und umgeklappten Augenmuscheln nutzen, nehme also an, dass Pupullenabstand >15mm ist.

Ansonsten habe ich noch einen "Brillenträgertauglichkeitstest" auf der unten anklickbaren Homepage unter "Testberichte --> Ferngläser"

Gruss,
Max

 

[hgzip]

Danke für die Antworten!

Danke an alle, die geantwortet haben. Ich hatte noch die Gelegenheit, durch ein Ranger 8x30 zu schauen. In dem Laden (Frankonia) waren viele Halogen-Lampen an der Decke, und da fiel mir das von W. Wehr angesprochene Problem mit dem Steulicht im Okular enorm auf. Das darf wirklich nicht sein, selbst bei 'Mittelklasse' (200 Euro). Somit dürfte Steiner für mich gestorben sein.

Hans-Georg

 

[Hendrik]

Re: Danke für die Antworten!

Du hast doch jetzt das EXPS. Bist du mir dem denn so unzufrieden das gleich das nächste Glas ran muss?