Burnham's Celestial Handbook

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Steven_Müller

Steven_Müller

Aktives Mitglied
Hallo ihr,
ich habe ein 10" Dobson und überlege mir ob ich mir den Burnham mal zulegen soll. Ich habe schon The Night Sky Observer's Guide. Wäre da der Burnham noch eine sinnvolle Ergänzung oder reicht Night Sky völlig zumal die Daten aus dem Burnham nicht mehr auf dem neusten Stand sind.
Grüße Steven
 
Hi Steven,

der Burnham ist sicherlich eine schöne Ergänzung zum Night Sky Observer's Guide. Dort stammen die aktuellen Daten zwar aus den 50'60'ger Jahren, allerdings sind die Hintergrundinformationen in jedem Fall interessant. Den Preis halte ich auch für angemessen.

CS
Peter
www.starlightfriend.de
 
Hallo Steven,

ich möchte auch eine Lanze für den Burnham brechen. Dieses Buch hat nämlich etwas, das dem zwar sehr ausführlichen, aber manchmal recht nüchternen NSOG fehlt: das Erlebnis hinter all den Daten und Fakten, die Faszination bei der Betrachtung der Wunder des Himmels kommt deutlich rüber. Das umfangreiche Bildmaterial ist auch heute noch durchaus sinnvoll verwendbar, aber im Burnham blättere ich viel lieber als im Kepple/Sanner.
Also: viel Spaß mit einem betagten, aber durchaus sehr lesenswerten Buch!

Clear skies,
Tom
 
Ciao,

ich habe genau das gleiche Problem mit dem NSOG, und würde auch lieber eine aktuelle Ausgabe eines Burnham haben. Leider gibt es sowas derzeit nicht. Ich finde die Listen von abzuklappernden Objekten ohnhin nicht so tierisch interessant (von N auf N+1 iterieren...). Ich denke man hätte als Beobachter gerne mehr Hintergrundinformationen und vielleicht auch ein bissschen Historie was in der Forschung mit (oder zu) diesem oder jenem Objekt mal alles herausgefunden wurde.

Schöne Grüsse,
Peter

 
Hallo Peter,

eine aktualisierte Auflage des Burnham wird es wohl leider nicht geben, denn Mr. Burnham ist unter sehr bedauerlichen Bedingungen vor einigen Jahren verstorben. Der Mann war zuletzt obdachlos und hat den Verlust seines einzigen Arbeitsplatzes am Lovell Observatory (in dieser Zeit entstand das Buch) mental und praktisch leider nie verkraftet. Seine Lebensgeschichte hat mich zutiefst bewegt und ich lese nun mit anderer Sicht als früher in diesem schönen Buch.

Nicht so viele Objekte zwar aber dafür auch neuere astrophysikalische Informationen bringt das Caldwell-Buch von O' Meara. Vielleicht wäre das für dich interessant? Und dann gibt es da noch den "Concise Catalog of Deep Sky Objects", erschienen bei Springer. Da hatte schon mal ein Forenteilnehmer nachgefragt, aber leider kennt hier wohl keiner dieses Buch und so kam keine einzige Antwort. Im Springer-Prospekt wurde aber versprochen, dass dieses Werk zu mehreren hundert Objekten aktuelle Angaben bringen soll. Meine Neugier bleibt...

Im Bedarfsfall bleibt es dann nicht aus, dass man sich die benötigten Infos aus dem Internet holt. Die für die Beobachtung relevanten Informationen findet man ja i.d.R. in einem guten Kartenprogramm oder einem Beobachtungsplaner.

Clear skies und Guten Rutsch,
Tom
 
Ciao Tom,

Ok das O'Meara Buch schau ich mir vielleicht mal an...

Dennoch frage ich mich, ob ein neuer etwas spezialisierterer 'Burnham' (weniger Objekte aber mehr wissenschaftliche Seiteninformationen) heute seine Abnehmer fände in der deutschen und/oder internationalen Lesergemeinde... ?!Viele denken ja das Internet ersetze alle Bücher mittlerweile (was mir voll gegen den Strich geht).

Schöne Grüsse,
Peter
 
Hallo Peter,

deine Ansicht, dass Bücher nicht durch das Internet ersetzt werden teile ich durchaus. Spätestens draußen auf freiem Feld merkt man das zumindest heutzutage noch.

Aber: hast du dir SIMBAD oder ALADIN angesehen? Zu beiden Infodiensten haben W. Steinicke und J. Bohle auf der letzten Deep Sky Tagung einen Workshop durchgeführt und ich habe dabei nicht schlecht gestaunt, was man alles dort rausholen kann. Dort findet man nicht nur ein paar dürre Daten, sondern Verfasser und Titel von teilweise hunderten von Arbeiten zu einem Objekt. Soviel wirst du i.d.R. darüber gar nicht wissen wollen, aber wenn dein Infobedarf unersättlich ist, dann bist du dort richtig. Noch ein Tipp von Jens: wenn das gesuchte Paper in SIMBAD nicht kostenfrei oder ohne Account abgerufen werden kann/darf, dann nimm dir den Titel der Arbeit in die Zwischenablage und google danach: die meisten Autoren haben ihre Arbeiten auch auf der privaten Homepage liegen. Wenn du diese Recherchemöglichkeiten mal ausprobiert hast, dann wird irgendwie klar, dass das Internet nicht die Konkurrenz zum Buch darstellt sondern eine ideale Ergänzung.

Solltest du jedoch noch ein "beobachtungslastiges" nettes Buch suchen, dann möchte ich dir "Deep Sky Observing" von Steve Coe empfehlen. Allerdings gibt es dort keine astrophysikalischen Daten, aber in seiner Aufmachung mit einleitenden Kapiteln über das Beobachten und die nötige/sinnvolle Ausrüstung und einem anschließenden Teil mit Katalog-Charakter (aber keine drögen Tabellen mit Telefonbuchcharme) knüpft es zumindest ein wenig an den Burnham an. Wenn auch die 370 Seiten des relativ dünnen Buches nicht einmal die Hälfte eines Bandes des Burnham ausmachen. Aber Quantität alleine ist ja auch kein Kriterium.

Grüße,
Tom
 
Hallo zusammen,

ich finde sowohl den Burnham als auf die NSOG äußerst
empfehlenswert, und möchte beide Bücher nicht missen.
Natürlich sind beide Werke schwer zu vergleichen. Die NSOG
benutze ich häufig zur Beobachtungsplanung, oder einfach zum
schmöckern. Die vielen nicht zu tief durchbelichteten
Aufnahmen, sind häufig auch auf dem Feld eine gute Hilfe.
Der Burnham hingegen überdeckt sich wenig mit der NSOG. Er
zeigt eher die bekannteren DS-Objekte, aber auch viele
helle Sterne, variable Sterne und Doppelsterne.
Die Hintergrundinfos in diesem Buch sind einfach erstklassig,
sei es nun die Astrophysik, die Mythologie uvm. Hier kann
man sich Apetit holen, und wenn man mehr wissen will kann
man den schon von Tom Pfleger erwähnten Links folgen.
Da läßt es sich verschmerzen, das die Infos in dem Buch
nicht frisch aus der Forschung sind, und das Buch statt
Hochglanzoptik eher Schreibmaschinen-Look bietet.

Im übrigen sind ja auch die Daten aus der NSOG nicht aktuell
und ich habe schon etliche Fehler in dem Buch entdeckt.
Einige Bsp: Die Beschreibung von NGC 7748 - einem nicht existenten
Objekt (siehe NGC/IC-Projekt), das aber von Steve Coe mit
13" in aller Ausführlichkeit beschrieben wird.
Oder: Einige Objekte, die im Buch als Mitglieder der Lokalen
Gruppe erwähnt werden, haben diesen Status mittlerweile
verloren.

Aber wie gesagt, trotzdem sind die Bücher ihr Geld wert.

clear skies
Matthias
---
www.Serifone.de
 
Hallo alle
Angeregt durch diesen thread blättere ich grad wieder sehr oft im Burnham. Es ist keine Konkurrenz zum NSOG sondern eher Ergänzung. Einmal wegen der Hintergrundinfos und auch wegen der vielen DS und Veränderlichen (Doppelsternbahnen, Aufsuchkarten, Lichtkurven von Veränderlichen usw.). Wenn man mal eine Liste von Weissen Zwergen sucht, oder wissen will, welches Sternchen im Crab der Pulsar ist.. sowas findet man im Burnham immer noch am schnellsten (so gehts mir jedenfalls)

Viele Grüße, Martin
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben