C11 auf CGE - Astrofotografie - Ergebnisse
- Ersteller des Themas nightbird
- Erstellungsdatum
- Status
MichiP
Aktives Mitglied
Hi,
also ich hab eine CGE mit einem C11 in meiner Sternwarte stehen. Die Fotos kannst du dir unter
www.amos.observatory.at ansehen. Ich muss aber dazu sagen, dass wir eine komplette Schrott CGE erwischt haben die 5 Defekte aufgewießen hat!!! Die neu CGE hab ich gerade erst bekommen, nach den ersten Test hat sich zum Glück gleich herraus gestellt, dass die CGE keine der 5 Fehler mehr aufweist und einwandfrei funktioniert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Leider kann ich dir auf Grund des schlechten Wetters zur Zeit noch keine neuen Deepskyaufnahmen zeigen.
Aber ich glaub die Fotos auf meiner HP vermitteln einen schönen Eindruck davon was mit der CGE möglich ist.
CS!
Michi
also ich hab eine CGE mit einem C11 in meiner Sternwarte stehen. Die Fotos kannst du dir unter
www.amos.observatory.at ansehen. Ich muss aber dazu sagen, dass wir eine komplette Schrott CGE erwischt haben die 5 Defekte aufgewießen hat!!! Die neu CGE hab ich gerade erst bekommen, nach den ersten Test hat sich zum Glück gleich herraus gestellt, dass die CGE keine der 5 Fehler mehr aufweist und einwandfrei funktioniert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Leider kann ich dir auf Grund des schlechten Wetters zur Zeit noch keine neuen Deepskyaufnahmen zeigen.
Aber ich glaub die Fotos auf meiner HP vermitteln einen schönen Eindruck davon was mit der CGE möglich ist.
CS!
Michi
LX50
Aktives Mitglied
Hi
ich hatte, bzw. habe beides, ein LX200-classic 10"SCT und nun eine CGE! das LX200 war an sich sehr gut aber eher was für ein windstilles Plätzchen. Bei Wind hat man keine Freude um vernünftige CCD-Deepskyarbeiten zu machen.
schau mal unter www.starlightccd.com nach und schaue dir die Bildergalerien der einzelnen Kameras an. Da sieht man ne Menge LX200-Bilder (auch ein paar von mir <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ) Für Astrofotografie ist die CGE aber trotzdem die bessere Wahl. Von der Handhabung aber wiederum ein LX200 besser! Ist einfacher zu bedienen.
Habe gestern unter Eigene Bilder mein erstes Bild mit der CGE gepostet wie gesagt aber nur ein Test kurz nach Vollmond von Samstag 2.10.04 siehe Text. Das LX200 ahbe ich bereits verkauft. (Schweren Herzens <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" /> )
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=aktubild&Number=220878&page=1&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
ich hatte, bzw. habe beides, ein LX200-classic 10"SCT und nun eine CGE! das LX200 war an sich sehr gut aber eher was für ein windstilles Plätzchen. Bei Wind hat man keine Freude um vernünftige CCD-Deepskyarbeiten zu machen.
schau mal unter www.starlightccd.com nach und schaue dir die Bildergalerien der einzelnen Kameras an. Da sieht man ne Menge LX200-Bilder (auch ein paar von mir <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ) Für Astrofotografie ist die CGE aber trotzdem die bessere Wahl. Von der Handhabung aber wiederum ein LX200 besser! Ist einfacher zu bedienen.
Habe gestern unter Eigene Bilder mein erstes Bild mit der CGE gepostet wie gesagt aber nur ein Test kurz nach Vollmond von Samstag 2.10.04 siehe Text. Das LX200 ahbe ich bereits verkauft. (Schweren Herzens <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" /> )
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=aktubild&Number=220878&page=1&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1 <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
- Status