Hallo Astrofreunde,
ich habe leider keine Antwort erhalten. War vielleicht ein wenig zu spezifisch gefragt. Entschieden habe ich mich dann für das Canon. Ganz unüblich für Neuanschaffungen war die erste Nacht gleich klar... Falls es jemandem hilft, nachfolgend mein Gesamteindruck nach den First Light:
Visuelle Beobachtung mit dem neuen Canon 10x42 L IS WP. Beginn etwa 23:30 Ende etwa 0:30. Sehr heller Himmel, anfangs sicher noch Dämmerung, später vielleicht schon die helle Nordnacht. Im Süden stark aufgehellt durch die Stadt Bremen. Transparenz gut. Luftunruhe nicht wahrnehmbar.
Die Bildstabilisierung ist der Bringer. Das Bild wird deutlich ruhiger und ermöglicht - sofern die Kopfhaltung das zulässt - ein ruhiges und entspanntes Beobachten. Ohne die Stabilisierung hätte ich die meisten Objekte vermutlich gar nicht gesehen. Allerdings macht ein ruhiger Stand, Sitz oder gar Liegestuhl trotzdem Sinn. So habe ich M81 im Zenit auf dem Rücken liegend im Liegestuhl betrachtet.
Das Gesichtsfeld ist mit 6.5 Grad ordentlich groß. Da mein Teleskop mit 2.5 Grad schon den Namen Richfielder tragen darf, dachte ich 6.5 Grad sind der Wahnsinn. Stimmt ja auch, aber weniger sollte es auch nicht sein. Mehr geht natürlich immer.
Das Einblickverhalten ist gut und in der Praxis besser als sich 16mm Pupillenabstand lesen. Ich beobachte mit Brille und entsprechend eingeschobenen Augenmuscheln. Dabei reicht es dann die Augenmuscheln an der Stirn abzustützen. Trotzdem war keine Übersensibilität und kein nervöses Einblickverhalten feststellbar.
Über die Bildqualität wurde schon viel geschrieben und jeder wird da sicher etwas hinzufügen können. Nach ersten Versuchen am Tag mit dunklen Kanten vor hellem Himmel war ich aufgrund der festgestellten Farbsäume schon beunruhigt und dachte gar ein Mängelexemplar erwischt zu haben. Am Nachthimmel stellte sich das zum Glück ganz anders und einfach dar: Keine störenden Farbsäume. Mond habe ich nicht versucht, ist für mich bei einem 10x42 Glas auch kein Thema. Beeindruckt hingegen hat mich die Farbdarstellung der Stern 30 bzw. 31 Cygni. Scharfe Sterne mit deutlicher Darstellung der (vermutlich echten) Sternenfarbe. Bzgl. des Schärfeverlaufs im Gesichtsfeld kann ich keine Angaben machen, da ich mehr oder weniger geradeaus durch das Glas schaue und weniger mit den Augen das Gesichtsfeld "abrolle". Ich glaube x-Prozent Angaben geben hier auch eine Objektivität vor, die in Wirklichkeit nur schwer erreichbar ist. Verglichen mit den low bis mid price Geräten die ich kenne ist die Bildqualität des Canons erheblich besser. Inwieweit das mit dem einen oder anderen Premiumglas verglichen werden kann oder eben nicht, sollte jeder für sich entscheiden. Für mich ist es in der Praxis ein wirklich gutes Glas.
Noch ein Wort zur AP. Ich habe mit lange Gedanken gemacht, ob die 4.2mm nicht doch zu klein sind und unter dunklem Himmel nicht zu viel Licht verschenken. Zumindest im heimischen Garten passt das jedoch genau. Dort ist es meistens doch so hell, das eine größere AP nur helleren Hintergrund liefert. Bin schon auf dunkle Standorte gespannt...
Gruss,
Kai
