Carl Zeiss Jenoptem 10x50 Optik verstellt

[realit]

Ich grüsse euch alle,bin hier neu <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Nachdem ich die Foren durchgelesen habe,habe ich mir (dank Frank_Schäfer) bei eBay einen Jenoptem für über 200 € gekauft.Das Glas ist von aussen wirklich in einem sehr guten Zustand,hat einen einzigen kleinen Kratzer am Gehäuse.Die Linsen sind sehr sauber,und eigentlich wäre an dem nichts auszusetzen wenn ich nicht durch das Glas geguckt hätte.Die Bilder von von links und rechts stimmen nicht ganz überein.Das Auge kann aber diesen Unterschied ausmerzen,so dass beim Beobachten eingentlich keine Doppelbilder entstehen.Wenn ich aber das Glas von den Augen abnehme,merke ich dass meine Augen in die Ausgangsposition zurückspringen.Bevor sie das tun,merke ich dass die Bilder (schon ohne Glas) etwa um 1 grad seitlich auseinander verschoben sind,und geringfügig auch vertikal.Ich habe auch einen russischen Glas 7x35,mit dem ich diese Probleme nicht beobachte.Ist diese Erscheinung normal und tüpisch wegen Serienstreuung,oder handelt es sich um ein verstelltes Glas?Es stört nicht beim kurzen Beobachtungen.Längere habe ich nocht nicht gehabt,daher weiss ich nicht ob die Augen auf Dauer müde werden.Kann man das Glass auch selbst justieren?Was können sie mir empfehlen?
Im Unterschied zu dem russischen Berkut 7x35 kann ich sagen ,dass Jenoptem geringfügig heller ist,und bei der Schärfe gilt Einstand.Der Enblick ist beim Jenoptem auch grösser.Randschärfe ist bei den Beiden nicht ganz auf der Höhe.Nur mechanisch ist Jenoptem dem Berkut (viel Kunststoff) klar überlegen.

 

[hanz]

Vorsicht, unbedingt nachjustieren (lassen ist natürlich besser, geht aber auch selbst, such mal mit der
Suchfunktion hier nach "Fernglas justieren", da müßte ziemlich viel kommen) - sonst "Kopfschmerzgenerator"!!!!

Gruß

 

[holger_merlitz]

Hallo Realit,

Ich würde auf jeden Fall erst einmal versuchen, beim E-bay Verkäufer einen Preisnachlass auszuhandeln. Bei 200 Euro hört bei mir nämlich der Spass auf: Für diesen Preis muss das Glas in Ordnung sein! Deiner Beschreibung nach ist es dejustiert. Dafür würde ich 100 Euro zurück verlangen. Danach kannst Du es zu Herrn Ros nach Eisfeld schicken, wo es fachgerecht justiert und innen gereinigt wird:

Geräte-Service & Montage
Harald Ros
Coburger Straße 72
D-98673 Eisfeld
harald_ros@t-online.de

Die Prozedur kostet etwa 100 Euro. Sollte der E-bay Verkäufer Dir nicht glauben, kannst Du ihm den Kostenvoranschlag aus Eisfeld als Kopie schicken. Dort wird dann klar und deutlich drauf stehen, dass das Glas justiert werden muss und was das kostet.

Gruss,
Holger

 

[Frank_Schäfer]

Hallo realit,

ich schließe mich Holger an. Für 200 Euro sollte das Fernglas in Ordnung sein. Wenn der Verkäufer nicht mit sich reden läßt, dann bleiben zwei Möglichkeiten: Reparatur in der Fachwerkstatt in Eisfeld oder Justieren in Eigenverantwortung. Dazu mußt Du erstmal klären, ob die Prismen noch richtig in ihren Halterungen sitzen. Schau Dir mal eine Laterne oder eine gerade Hauswand in beiden Hälften genau an. Verlaufen senkrechte Linien in beiden Hälften senkrecht? Wenn ja, dann gibt es keine Bildfelddrehung und der Versatz der Teilbilder müsste sich mit Hilfe der Objektive beheben lassen.

Dazu schraubst Du von den Objektiven zuerst die schwarzen Kappen ab. Als nächstes mußt Du die Dichtungsringe herausnehmen und den Ring lösen und herausschrauben, welcher die Objektive mit ihren Fassungen sichert. Dann siehst Du die Objektivfassungen, welche leicht exzentrisch ausgeführt sind. Zwischen Objektivstutzen und Objektivfassung liegt noch ein Exzenterring. Durch Verdrehen von Exzenterring und Objektivfassung zueinander kann man die Bildlage variieren. Wenn der Bildversatz nicht allzu groß ist, kann man nun nach dem altbekannten Prinzip "try and error" versuchen, die Teilbilder zur Deckung zu bringen. Das dauert etwas, könnte aber zum Erfolg führen.

Auf jeden Fall muß das Fernglas dazu auf ein Stativ oder eine andere feste Unterlage und die Justage selbst erfolgt an einem weit entfernten Objekt. Für das Lösen der Verschraubung sollte man sich einen passenden Schlüssel aus einem Alublech fertigen. Ich nehme dafür meist einen ausgedienten Meßschieber und packe die Schlitze der Verschraubung mit den für Innenmessungen gedachten Teilen des Meßschiebers. Geht auch. Und noch was wichtiges. Bevor man mit der Justage durch probieren beginnt, sollte man sich die Lage von Objektivfassung und Exzenterring zueinander und relativ zum Objektivstutzen für beide Fernglashälften in einer Skizze aufmalen. Wenn man sich dann zu weit vom Optimum entfernt hat, kann man zumindest den Originalzustand wiederherstellen.

Wenn Du es selbst nicht hinbekommst, bleibt immer noch die Werkstatt. Die wundern sich dann vielleicht, mit welch steinzeitlichen Methoden manche Kunden ihrem Fernglas zu Leibe rücken <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ... Wenn Du Dir eine solche Justierung nicht zutraust, dann laß es lieber. Die Werkstatt in Eisfeld hat das nötige Equipment für solche Arbeiten und die wissen auch, wie man es richtig macht. In dem Fall wird das Fernglas allerdings im Preis über dem ehemaligen Neupreis liegen.

Frank.

 

[Gelöschte Mitglieder 487]

Hi!
Die Jungs hier erzählen was von wegen bezahlen aber Baader-Planetarium übernimmt kostenlos derartige Wartungen von Zeiss-Geräten soweit ich weiß - von wegen lebenslanger Garantie und so... frag mal erst dort nach ist mein Vorschlag.
gruß,
Norman

 

[Frank_Schäfer]

Kostenloser Service?

Hallo Norman,

sicher? Das höre ich heute zum ersten mal. Baader hat den Service für Zeiss Jena Astro übernommen, als Carl Zeiss Jena vor Jahren "restrukturiert" wurde. Der Nachfolger für die Fernglasproduktion von Carl Zeiss Jena ist Docter-Optik Eisfeld. Daß Baader kostenlos Zeiss Jena Ferngläser repariert, glaube ich erst, wenn ich es gesehen habe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...

Frank.

 

[Gelöschte Mitglieder 487]

Re: Kostenloser Service?

Hi Frank!
Na zumindest habe ich das so aus einem Prospekt von Baader herausgelesen. Sicher bin ich mir da nicht hundertprozentig aber zumindest eine Anfrage bei Baader kann nichts schaden...
mfg,
Norman

 

[slyv]

Und sonst hier...

Hi Leute.

Falls Baader das Glas nicht justiert: Dirk Mohlitz wird es tun <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> und allzuviel Kosten wird's käumlichst....


Ein gutes Fernglas ist schon eine sehr feine Sache - nicht nur umterm Nachthimmel. (habe selber ein 7x50 Jenoptem)

 

[realit]

Vielen Dank für ihre sehr ausführliche und wirklich hilfreiche Antworte <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" /> Dieses Forum ist von einem unschätzbarem Wert.Man kann hier so vieles lernen und auf Erfahrung von vielen Gleichgesinnigten zurückgreifen.Weiter so! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Jetzt zum Thema.
Ich habe bei Baader-Planetarium angerufen.Sie haben mir mitgeteilt,dass sie die Gläser nicht reparieren.Gleichzeitig haben sie mich an Eifel weiter geleitet,da die die passende Ausrüstung vom Carl Zeiss Jena übernomen haben.
Nach der Beschreibung von Frank Schäfer (noch mal vielen Dank) habe ich mich an mein Fernglas gewagt und die Objektive abmontiert.Die Prismen sitzen richtig,da ich keine verdrehte Bilder festgestellt habe.
Zu erst die Linsen mit Seifenwasser und anschliessend mit dem Microfasertuch gereinigt.Danach das Glas auf einer Unterlage gelegt und mit exzentrischen Ringen ( 2 pro Seite) justiert.Von 1.5 ° (oben habe ich noch 1 grad geschrieben) bin ich auf 30` runtergekommen (gestern noch am Mond "gemessen").Zeitaufwand 40 Minuten.Ich weiss nicht ob ich noch genauer justieren soll.Momentan merke ich beim Beobachten eigentlich nichts.Mal sehen.
Bevor ich Objetkive rausgenommen habe,konnte ich den Schmutz sogar auf Innenseite eines Objektivs sehen.Die Spuren sahen nach einen nicht ganz sauberen Lapen,mit dem man drübergewischt hat.Die waren aber schwach und nur mit der guten Direktlicht oder Taschenlampe zusehen.Warscheinlich stammen die noch von Werk,da ich aussen keine Spuren an den Ritzen von den Befestigungsringen gesehen habe.Trotz grundlicher Reinigung sieht man beim direktem Lichteinstrahlung (auf dem dunklen Hintergrund beim Durchgucken) viele kleine Punkte auf den Oberflächen (innen und aussen).Beim normalen Betrachten der Linsenoberflächen sieht man nichts.Ich habe versucht die Punkte wegzukriegen.Das ist mir nicht gelungen.Aber ich wollte auch nicht die optische Flächen zu sehr reiben.Einen Kratzer reinzubekommen ist wirklich nicht schwer.
Vor ein Paar Tagen bin ich auf eine Seite gestossen mit der Überschrift Schonende Reinigung optischer Oberflächen
Andre Walczak schreibt:
"Auch möchte ich davor warnen, mit einer hellen Lichtquelle zusammen in das optische System zu schauen! Macht man nämlich so was, sieht man durch das helle Licht so ziemlich jedes kleinste Staubfitzel und so manche Objektivlinse oder Spiegel wirkt so ziemlich verdreckt, obwohl diese bei normalem Licht sauber aussehen. Solange also eine optische Oberfläche auch noch bei normalem Licht recht sauber aussieht, ist eine Reinigung auch noch längst nicht erforderlich."

Sind die Punkte wirklich so harmlos?Auf jeden Fall sind sie auch auf Innenflächen genau so zusehen wie aussen.
Das Glas ist ausser Dejustage wirklich in einem sehr guten und fast neuen Zustand.2 Kratzer an Metallkappen von den Objektiven sind Kleinigkeiten.An den Okularen und sogar an den Mitteltriebrad ist gar keine Abnutzung zusehen.Die optische Flächen haben nich einen einzigen Kratzer.
Ich habe hier in Forum gelesen,dass Jemand bei eBay sehr viel Pech hatte und 2 Zeis-Ost-Gläser mit kaputten Prismen gekauft hat.Im Vergleich zu ihn habe ich mit meinem Glas eigentlich sogar Glück gehabt.
Nur der Verkäufer hat sich nicht kooperativ gezeigt:Rückname und Preisnachlass klar abgelehnt.Jetzt überlege ich mir ob ich ihm eine neutrale Bewertung abgebe.Eine negative hat er nicht verdient,weil Jenoptem ansonsten in einem Superzustand befindet. (auch mechanisch ohne jdene Spiel und beim Einstellen butterweich).
Ich konnte den Zeiss an den Kometen NEAT mit meinem russischen "Berkut" 7x35 vergleichen.Am Tag war der Unterschied kleiner als am Nachthimmel.Da war er deutlich.An jenem Abend konnte ich mit dem Zess den Kometenschweif zwar schwach aber sehen.Mit dem russischen 7x35 konnte ich den Scweif nur indirekt an der Wahrnehmungsgrenze fast nur ahnen.Obwohl beide Gläser eine 5 mm Austrittspupille haben.
Zweiter Vergleich am Jupiter.Mit Jenoptem gelbes fast (liegt an meinen Augen?) sauberes Scheibchen mit 3 Monden.Mit "Berkut" 7x35 ein mit schon chromatischer Abberation (nicht stark) versehender Planet.Am Tag ist von dieser Abberation am russischen Glas und auch an nicht sehr hellen himmelobjekten nichts (oder fast nichts) zu sehen.Der 7x35-Glas hat auch mehr Reflexe.(Kein Wunder,da die äusere Objektivseite unvergütet ist)
Mit dem Zeissglas bin ich ansonsten sehr zufrieden,auch wenn es mir 230 € <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/mad.gif" alt="" /> mit dem Versand gekostet hat.
Er hat die Nummer 6773123.Wann wurde er wohl hergestellt?

 

[hardcastle]

Hallo realit,

das Baujahr deines Fernglases kannst du hier erfahren.
Eine neutrale Bewertung des Verkäufers bei Ebay halte ich in diesem Fall schon für sehr freundlich.

Schönen Gruß,
Christof

 

[realit]

Super!Scheint 1988-Baujahr zu sein <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

 

[Frank_Schäfer]

Justage

> Ich weiss nicht ob ich noch genauer justieren soll.

Hi,

das kannst Du nur selbst entscheiden. Wenn Du das Glas am Tag ausprobierst, dann solltest Du mal ein paar Minuten in der Gegend rumgucken (auf weit entfernte Objekte). Wenn Du das Fernglas dann absetzt, sollten die Augen entspannt sein. Bei größerer Dejustage des Fernglases befinden sich die Augen in einer unnatürlichen Position (eine Art schielen). Nimmt man das dejustierte Glas von den Augen, dann müssen sich die Augen wieder erholen und man merkt sehr schnell, daß mit dem Fernglas was nicht stimmt. Wenn Du auf lange Zeit ohne "Hirnschmerzen" beobachten kannst, dann ist der Justagezustand für Dich ok. Die Frage ist nur, wie sieht der Bildversatz von 0,5 Grad aus? Ich habe mal eine Skizze gemalt:

Link zur Grafik: http://212.80.228.216/sites/f.schaefer/0fgljustage.jpg

In der oberen Reihe befindet sich ein Stern in der linken Bildhälfte etwas rechts von der Mitte und in der rechten Bildhälfte etwas links von der Bildmitte. In der unteren Reihe ist es genau umgekehrt. Der Versatz entspricht übrigens genau 0,5 Grad bei 7,3 Grad realem Sehfeld. Mir geht es so, daß ich mit Fall 1 (obere Reihe) besser klar komme. Wenn der Versatz zwischen linker und rechter Bildhälfte nicht zu groß ist, so verschmelzen Sterne in beiden Hälften ohne große Anstrengung der Augen zu einem Bild. In Fall 2 kann es passieren, daß man bei längerer Beobachtung "Doppelsterne" sieht. Wenn bei Dir Fall 1 zutrifft und Du auf Dauer keine Kopfschmerzen bekommst, dann kannst Du mit dem Justagezustand wohl leben. Siehst Du dagegen "Doppelsterne", dann solltest Du noch etwas optimieren.

Auch möchte ich davor warnen, mit einer hellen Lichtquelle zusammen in das optische System zu schauen! Macht man nämlich so was, sieht man durch das helle Licht so ziemlich jedes kleinste Staubfitzel und so manche Objektivlinse oder Spiegel wirkt so ziemlich verdreckt, obwohl diese bei normalem Licht sauber aussehen. Solange also eine optische Oberfläche auch noch bei normalem Licht recht sauber aussieht, ist eine Reinigung auch noch längst nicht erforderlich.

Andre hat vollkommen recht. Wenn Du mit einer Taschenlampe durch die Objektive leuchtest, dann siehst Du praktisch jedes Staubkörnchen überdeutlich. Durch den dunklen Untergrund ähnelt das einer Art "Dunkelfeldbeleuchtung" und hier sieht man halt mehr als man sehen möchte. Also keine Angst, wenn Deine Optik bei normalem Tageslicht einen sauberen Eindruck macht, dann bist Du auf der sicheren Seite. Unnötiges Putzen schadet nur.

Frank.

 

[realit]

Carl Zeiss Jenoptem .Verkäuferbewertung

Eine neutrale Bewertung des Verkäufers bei Ebay halte ich in diesem Fall schon für sehr freundlich.

Es ist nicht so einfach.Klar,kann man ihn negativ bewerten.Aber dann bekomme ich auch eine negative Bewertung.Und das hilft der Situation auch nicht mehr <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

 

[hanz]

Re: Carl Zeiss Jenoptem .Verkäuferbewertung

das alte Problem - bewerte ihn halt gar nicht, warte ab bis die Bewertungsmöglichkeit abläuft (ist glaub ich ein
viertel Jahr, aber schau lieber noch mal nach) und mach's dann wie beim Bieten im letzten Augenblick. Ist so viel
ich weiß die einzige Möglichkeit, nicht sofort ein negativ selbst geschossen zu bekommen.

Gruß

 

[realit]

Re: Justage

Hallo Frank.Sie haben sich aber wirklich viel Mühe gegeben!Danke! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Es ist so.Als ich das Glas bekommen habe,hatte ich den Einblick,den Sie unten aufgeführt haben,und zwar mit etwa 1,5 grad Versatz.Jetzt sehe ich durch das Glas wie es oben abgebildet ist mit etwa 30´ Versatz.Ja,ja,genau so einen Versatz habe ich am Glas <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> Beim Himmelbeobachten ist es mir egal,ob Einblick dem oberen oder unterem Bild enspricht,solange der Bildversatz im Rahmen bleibt.Für Naturbeobachtungen ist das untere Bild sogar besser.Man muss nicht beim näheren Objekten so stark schielen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Ich werde noch weiter beobachten,und dann treffe ich die Entscheidung,ob ich noch genauer justiere.Villeich habe ich eines Tages Langeweile und werde mir das Glas so oder so vornehmen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Andre hat vollkommen recht. Wenn Du mit einer Taschenlampe durch die Objektive leuchtest, dann siehst Du praktisch jedes Staubkörnchen überdeutlich.

Frank!Ich habe noch schlimmer gemacht!Ich habe doch Objektive rausgenommen und nicht mit der Taschenlampe reingeleuchtet,sondern im Gegenlicht einen dunklen Hintergrund links von der Lampe anvisiert. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Was man da so alles an dem Objektiv sieht! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />
Nur was ich nicht verstehe,was sind das für viele Punkte die ich zu sehen bekomme?Staub ist das nicht,und mit normalen Mitteln konnte ich die nicht entfernen.Aussenseite des Objektivs ist kein Deut besser wie die innere.Was die Abnutzung vom früheren Besitzer eigentlich ausschliesst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />

 

[realit]

Re: Carl Zeiss Jenoptem .Verkäuferbewertung

das alte Problem - bewerte ihn halt gar nicht, warte ab bis die Bewertungsmöglichkeit abläuft (ist glaub ich ein
viertel Jahr, aber schau lieber noch mal nach) und mach's dann wie beim Bieten im letzten Augenblick. Ist so viel
ich weiß die einzige Möglichkeit, nicht sofort ein negativ selbst geschossen zu bekommen.

Gruß

Warum habe ich nicht daran gedacht?Eine wirklich ausgezeichnete Idee <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Nur is das sooooooo mies <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Ich weiss nicht ob ich mich dazu bewegen kann. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />
Mit 3 Monaten stimmt es schon.So viel Zeit hat man um (Ver)Käufer zu bewerten.

 

[Frank_Schäfer]

Re: Justage

Nur was ich nicht verstehe,was sind das für viele Punkte die ich zu sehen bekomme?Staub ist das nicht,und mit normalen Mitteln konnte ich die nicht entfernen.

Hi,

also da kann ich auch nur raten. Wenn man schräg beleuchtet und die Linsenflächen gegen einen dunklen Hintergrund betrachtet, dann zeichnen sich Schmutz oder Staub möglicherweise sehr deutlich ab. Man hat dann u.U. eine Kombination aus "Dunkelfeld" und "schiefer Beleuchtung". Diese Arten der Kontrastierung kennt man aus der Mikroskopie - sowohl im Durchlicht als auch im Auflicht. Was sich nun konkret da als Punkte abzeichnet, kann ich Dir per Ferndiagnose auch nicht sagen. Wenn es nach dem Reinigen verschwindet, war es Staub. Bleibt es hartnäckig an der Stelle, oder vermehrt sich die Zahl der Punkte mit jeder Putzorgie, dann könnten das Fehlstellen in der Vergütung sein. Denkbar wären auch Inhomogenitäten in der Kittschicht. Ich kann da wirklich nur raten. Wichtig ist nur: wenn die Punktdichte mit der Zeit steigt, ist weniger Putzen angesagt <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" /> ...

Wenn Dir die "Fehler" bei normaler Betrachtung nicht störend auffallen, dann laß es gut sein. Schaden tut es der Abbildungsgüte bestimmt nicht und ich vermute, die Fehlstellen sind im normalen Leben (sprich bei normaler Beleuchtung) mikroskopisch klein. Ich könnte Dir von chinesischen Okularen im "Dunkelfeld" erzählen, die würdest Du mit Grausen in die Mülltonne klopfen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ...

Wie sagt (besser schreibt) Al Nagler immer so schön: "Enjoy the view!". Tu es.

Frank.

 

[realit]

Re: Justage

Hallo Frank.Da war ich ein bisschen voreilig,als ich gesagt habe,dass deine Skizzen dem Einblick durch mein Jenoptem gleichen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Zitat:

Der Versatz entspricht übrigens genau 0,5 Grad bei 7,3 Grad realem Sehfeld.

Hier Stopp!
Frank,Sie haben mich anscheinend falsch verstanden.Die Bilder sind zwar um 0,5° verschoben,aber ich habe scheinbares und nicht reales Sehfeld gemeint.Sie haben ein Feld mit 7,3 ° gezeichnet und in den einen Versatz mit 0,5° eingebaut.Und hier ist der Fehler. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />
Ein 10x50 Jenoptem hat ein 73° Scheinbares Sehfeld.Und gerade bei dem scheinbaren Feld mit 73° habe ich 0,5° Versatz bei den Bildern. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />
Das heisst,dass Sie die Bilder korrigieren,und den Versatz 10 mal (!) <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" /> kleiner machen sollen,damit die meinem Glas entsprechen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />
Laut ihrer Skizze habe ich 5° Versatz im scheinbaren Sehfeld.Nur Chamäleon hat solche Augen,um diesen Versatz auszugleichen,da seine Augen sich unabhängig voneinander drehen können! So stark war und ist mein Glas nicht dejustiert <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" />

 

[realit]

Re: Justage

Denkbar wären auch Inhomogenitäten in der Kittschicht

Definitiv nicht.Die Punkte sind deutlich an Aussenflächen zu sehen.Kittschicht ist absolut sauber.

Wenn Dir die "Fehler" bei normaler Betrachtung nicht störend auffallen, dann laß es gut sein

Beim normalen Betrachten der Linsenoberflächen kann ich keine Punkte sehen.Die Flächen sind wie neu.

Bleibt es hartnäckig an der Stelle, oder vermehrt sich die Zahl der Punkte mit jeder Putzorgie, dann könnten das Fehlstellen in der Vergütung sein.

Das könnte sein.Vielleicht sehen viele Glasflächen so aus in einem agressiven Gegenlicht auf dem dunklen Hintergrund.Nur hat warscheinlich fast Keiner probiert.

Wie sagt (besser schreibt) Al Nagler immer so schön: "Enjoy the view!". Tu es.

Was ich auch mache! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

 

[Frank_Schäfer]

Re: Justage

> Das heisst,dass Sie die Bilder korrigieren,und den Versatz 10 mal (!) kleiner machen sollen ...

Kein Problem, machen wir:

Link zur Grafik: http://212.80.228.216/sites/f.schaefer/0fgljustage2.jpg

Das sieht schon deutlich freundlicher aus. Damit sollten die Augen eigentlich klarkommen. Du kannst ja in einer ruhigen Minute bei schlechtem Wetter noch etwas optimieren. Ansonsten kann man nur noch zur erfolgreichen Justierung gratulieren und viel Spaß mit dem Fernglas wünschen!

> Nur Chamäleon hat solche Augen,um diesen Versatz auszugleichen ...

Ich hatte mal ein altes Notarem beim Fotohändler gesehen, das hatte solch einen Versatz. Nach Ausprobieren des Fernglases bin ich schielend nachhause gefahren <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/grin.gif" alt="" /> ...

Frank.

 

[realit]

Re: Justage

Hallo Frank!
Das sieht schon viel änlicher aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" />
Ich denke,daß ich das Glas noch weiter und genauer anpassen werde bis ich unter 10´ komme.Ganz genau werde ich wohl nicht schaffen,was auch (IMHO) nicht nötig ist.Ich merke auch jetzt kein Versatz,wenn ich nach diesen Fehler nicht extra suche.
Vielen Dank für Ihre Hilfe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />