CdC
- Ersteller des Themas Thomas
- Erstellungsdatum
- Status
wurzelwaerk
Aktives Mitglied
Hi,
na da versucht wohl einer sein Lidlscope in Einzelteilen zu vertickern ...
Gruß und cs Ralf
na da versucht wohl einer sein Lidlscope in Einzelteilen zu vertickern ...
Gruß und cs Ralf
Rolf_Stoekler
Aktives Mitglied
Hallo,
Ist doch ok! Wer bietet ist selbst schuld.
Ist doch ok! Wer bietet ist selbst schuld.
Thomas
Aktives Mitglied
Hallo Rolf,
sorry, aber im Falle der von Patrick Chevalley initiierten nichtkommerziellen Weitergabe seines Programms - und ich denke daran hat sich bis heute nichts geändert - ist es eben nicht OK! Auch wenn Patrick Chevalley sein Programm als freeware anbietet, ist es doch immer noch sein geistiges Eigentum. Und niemend hat in diesem Fall das Recht, damit Geld zu verdienen.
Ich erinnere mich an einen der Gründe, die Patrick Chevalley angeführt hat, sein Programm als freeware anzubieten - er lautete sinngemäß: Kaufen sie sich für das Geld eines Planetariumsprogrammes lieber ein ordentliches Okular.
Das war wirklich sehr nett von ihm und ich denke, dass sein Motto geachtet werden sollte.
Gruß
Thomas
sorry, aber im Falle der von Patrick Chevalley initiierten nichtkommerziellen Weitergabe seines Programms - und ich denke daran hat sich bis heute nichts geändert - ist es eben nicht OK! Auch wenn Patrick Chevalley sein Programm als freeware anbietet, ist es doch immer noch sein geistiges Eigentum. Und niemend hat in diesem Fall das Recht, damit Geld zu verdienen.
Ich erinnere mich an einen der Gründe, die Patrick Chevalley angeführt hat, sein Programm als freeware anzubieten - er lautete sinngemäß: Kaufen sie sich für das Geld eines Planetariumsprogrammes lieber ein ordentliches Okular.
Das war wirklich sehr nett von ihm und ich denke, dass sein Motto geachtet werden sollte.
Gruß
Thomas
GerritMV
Aktives Mitglied
Hi Thomas,
wie Rolf schon sagt, wer bietet ist selbst schuld.
Hm, ich weiß garnicht warum Du dich so aufregst, schließlich steht Cartes Du Ciel bzw Sky Charts unter der GNU General Public License (GPL).
Guckst Du hier:
http://sourceforge.net/projects/skychart
Zumindest die aktuellste Version und die Version dre angebotenen Software ist wohl nicht erkennbar.
Warum darf eine Distribution nicht verkauft werden ? Dann gäbe es keine FreeBDS, Linux, Darwin usw. Distros an denen teilweise nur "Copy-Center" ihre Kröten verdienen.
Viele Grüße,
Gerrit
wie Rolf schon sagt, wer bietet ist selbst schuld.
Hm, ich weiß garnicht warum Du dich so aufregst, schließlich steht Cartes Du Ciel bzw Sky Charts unter der GNU General Public License (GPL).
Guckst Du hier:
http://sourceforge.net/projects/skychart
Zumindest die aktuellste Version und die Version dre angebotenen Software ist wohl nicht erkennbar.
Warum darf eine Distribution nicht verkauft werden ? Dann gäbe es keine FreeBDS, Linux, Darwin usw. Distros an denen teilweise nur "Copy-Center" ihre Kröten verdienen.
Viele Grüße,
Gerrit
RaykoM
Aktives Mitglied
Hi Gerrit, weil eine Distribution eine Softwaresammlung ist, und kein einzelnes Programm...
Wer nur Linux verkauft macht nen Fehler...
bei den Distributionen zahlst du den Aufwand fürs zusammenstellen und Handbuchschreiben...
Linux an sich ist immer kostenlos, und muss es auch bleiben...
genau wie CdC...
Wer nur Linux verkauft macht nen Fehler...
bei den Distributionen zahlst du den Aufwand fürs zusammenstellen und Handbuchschreiben...
Linux an sich ist immer kostenlos, und muss es auch bleiben...
genau wie CdC...
GerritMV
Aktives Mitglied
Hi RaykoM,
ich kann mich nicht entsinnen, wo die GPL das ausschließt. Hilfst Du mir an dieser Stelle?
Auch ist mir unklar, ob die Quantität hier eine Rolle spielt.
Gibts zu dem oben genannten Punkten eine Referenz, welche hier Klarheit verschafft?
Bei den Distributionen zahlt man mittlerweile nur für die Kopie und/oder für zusätzlichen Service.
Man zahlt für den Service nicht fürs eigentliche Produkt.
Nach meiner Erfahrung assoziert ein Anwender Linux mit einer Software-Sammlung.
Du müßtest Dich schon etwas genauer ausdrücken. Du meinst wohl die Kernelsourcen?!
Solange hier nur jemand versucht, sein Geraffel zu verticken ...... gähn.
Gruss,
Gerrit
ich kann mich nicht entsinnen, wo die GPL das ausschließt. Hilfst Du mir an dieser Stelle?
Auch ist mir unklar, ob die Quantität hier eine Rolle spielt.
Gibts zu dem oben genannten Punkten eine Referenz, welche hier Klarheit verschafft?
Bei den Distributionen zahlt man mittlerweile nur für die Kopie und/oder für zusätzlichen Service.
Man zahlt für den Service nicht fürs eigentliche Produkt.
Nach meiner Erfahrung assoziert ein Anwender Linux mit einer Software-Sammlung.
Du müßtest Dich schon etwas genauer ausdrücken. Du meinst wohl die Kernelsourcen?!
Solange hier nur jemand versucht, sein Geraffel zu verticken ...... gähn.
Gruss,
Gerrit
RaykoM
Aktives Mitglied
ich hab geschrieben ist n fehler <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
nicht illegal...
es sei denn man nimmt den macher von CDC ernst, der kommerzielle nutzung verbietet. wozu der verkauf sicherlich gehört..
und linux assoziere ich keines wegs mit einer sammlung... linux an sich ist nur das OS...
suse, mandrake und wie sie alle heissen, das sind sammlungen...
und die kopie und der service... ist das zusammenstellen nicht auch service?
nicht illegal...
es sei denn man nimmt den macher von CDC ernst, der kommerzielle nutzung verbietet. wozu der verkauf sicherlich gehört..
und linux assoziere ich keines wegs mit einer sammlung... linux an sich ist nur das OS...
suse, mandrake und wie sie alle heissen, das sind sammlungen...
und die kopie und der service... ist das zusammenstellen nicht auch service?
Michlll
Aktives Mitglied
Hallo!
Linux ist eigentlich ausschließlich der Kernel, alles andere, was zum OS dazugehört, und viele der Applikationen und Tools sind GNU oder stehen unter einer BSD-Lizenz. Bringt man diese Komponenten zusammen, baut noch das ein oder andere nicht-offene Installationstool ein und verteilt sie, so hat man eine Distribution.
Vorausgesetzt, die Version von Cdc steht unter der GPL, ist der Verkauf legal. Der Datenträger hat einen Wert, den sich der Besitzer entschädigen lassen kann. Würde er bei 50 Euro Startwert liegen, so wäre es wohl illegal.
Viele Grüße,
Michael
[Edit:] Außerdem ist eine Installationsanleitung, eine drehbare Sternkarte und eine Mondkarte dabei. Sozusagen eine Distribution <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />.
Linux ist eigentlich ausschließlich der Kernel, alles andere, was zum OS dazugehört, und viele der Applikationen und Tools sind GNU oder stehen unter einer BSD-Lizenz. Bringt man diese Komponenten zusammen, baut noch das ein oder andere nicht-offene Installationstool ein und verteilt sie, so hat man eine Distribution.
Vorausgesetzt, die Version von Cdc steht unter der GPL, ist der Verkauf legal. Der Datenträger hat einen Wert, den sich der Besitzer entschädigen lassen kann. Würde er bei 50 Euro Startwert liegen, so wäre es wohl illegal.
Viele Grüße,
Michael
[Edit:] Außerdem ist eine Installationsanleitung, eine drehbare Sternkarte und eine Mondkarte dabei. Sozusagen eine Distribution <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />.
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
GerritMV
Aktives Mitglied
Hi *,
"[Edit:] Außerdem ist eine Installationsanleitung, eine drehbare Sternkarte und eine Mondkarte dabei. Sozusagen eine Distribution . "
Und das nicht-offene Installationstool ist die verklebte CD-Hülle, damit das mal klar ist
Der Thread: Was ein Bu11shit Sommerloch?
Viele Grüße,
Gerrit
"[Edit:] Außerdem ist eine Installationsanleitung, eine drehbare Sternkarte und eine Mondkarte dabei. Sozusagen eine Distribution . "
Und das nicht-offene Installationstool ist die verklebte CD-Hülle, damit das mal klar ist
Der Thread: Was ein Bu11shit
Sommerloch?Viele Grüße,
Gerrit
- Status