Hallo Holger, Deepsky, Murdock, Sven und ihr anderen netten Leute!
Oh man!! Was ist den hier passiert? Ich war doch nur ein Wochenende auf Kurzurlaub, nee, nee Leute, Leute!!
Auf alles gesagte wer ich hier mal im einzelnen nicht eingehen, da würde sich zu vieles widerholen befürchte ich, also:
Zitat zum Polsucher
Na, welche Version stimmt denn jetzt? Oder gibt es in eurem Bekanntenkreis mehr wie eine EQ6 mit Polsucherproblemen?
Ich verstehe nun nicht genau, was du meinst! Es ging um ein und die gleiche Montierung! Und ich wüßte nicht, wo sich da irgendwas widerspricht.
Tatsache ist eben, dass der hintere Montierungsteil, der den Polsucher enthält sich einfach so gelöst hat, ohne das vorher jemals an der Montierung geschraubt worden wäre, und eben runtergefallen war. Der Besitzer hatte dann die hinunter gefallen Teile wieder aufgehoben und kam erstmal mit der Bitte um ein Taschentuch rüber zu meiner Montierung, weil er eben die Hände Ölverschmierrt hatte. Ich wollte mir die Teile anschauen, aber riet davon ab, weil eben alles recht Ölverschmierrt war.
Zuhause im hellen dann hatte der Kollege soweit alles wieder zusammengeschraubt, und der Polsucher hatte auch keinen Schaden genommen nur die Justage war eben nicht gegeben,, und da setzte dann Svens Beispiel an, mal ehrlich, is doch garnicht so kompliziert, oder?
Auch das ist schon wieder so eine, sagen wir diesmal: unpassende, Bezeichnung von Dir für Produkte aus China wo mir leicht die Galle hoch kommt, weil mit einem negativen Touch behaftet.
Übrigens wird auch in Japan nur Reis gegessen und das aus Schüsseln.
Bitte? Das deutest du vielleicht so! Aber die Polsucherabdekcung hat nun mal die Form einer kleinen Schüssel wie sich in Asien verwendet wird um daraus Suppe oder Reis zu sich zu nehmen!!! Dazu kommt dass Reis ein sehr wertvolles Lebensmittel ist, sehr nahrhaft, mit vielen anderen Speisen zu kombinieren und dadurch eben sehr universell und Wohlschmeckend! Ich esse gern Reis
Die Polsucherabdeckung der GP Montierungen wird im Gegenzug eben oft als Kaffee oder Teebecher bezeichnet. Nun Tee zum Beispiel wird oft in Indien angebaut und ich glaube in Indien gibts noch industrielle Erzeugnisse, die nichtmal an die chinesichschen heramkommen......
Also bitte zieh dich nicht an so einer bedeutungslosen Floskel hinauf!! Das Teil sieht nunmal wie eine kleine Reißschüssel aus und deswegen nennen es auch viele so, sorry, Holger, aber du siehst eine Beleidigung, wo wirklich keine ist, wenn dir da die Galle hochkommt, kann ich das natürlich nicht wissen, ist also im Endeffekt dein Problem, sorry, dafür aber ich werd versuchem mir das zu merken.
Bei der Dx müssen dann aber zumindestens die Motoren gelöst werden, damit man die Schnecke vernünftig justieren kann. Und hinterher muss der Motor wieder mit seinem Zahnrad justiert werden.
Und weil der Backslash bei der Eq6 nicht eingestellt werden braucht, muß das Gehäuse auch im Dunkeln nicht geöffnet werden. Was ich sowieso niemandem raten würde.
Jo, das ist klar, sonst kommt man an die Justierschrauben nicht dran, da gebe ich dir recht, allerdings isses bei der DX ja kein Aufwand eine Inbusschraube zu lösen (jedenfalls bei den MT-1 Motoren) und den Motor dann aus seinem Schwalbenschwanz zu ziehen. Ebenso schnell geht der Anbau auch von statten, eben nich drauf achten, dass die Zahnräder gescheit ineinander greifen und das ganze läuft wieder, so bislang jedenfalls meine eigene Erfahrung.
Bei böigem Wind fotografiere ich nicht und auch beobachten macht mir dann keinen Spaß. Denn wenn das beobachtete Objekt so wackelt, wie von Dir beschrieben, es bei der EQ6 wackelt, kommt doch keine Freude auf, oder.
Auch wenn ich nicht in einem Moorgebiet beobachte sondern in einem freien Feldgebiet taut meine Schmidtplatte meist zu. Nur in wenigen, sehr trockenen Nächten kann man sie weglassen. Aber was machst Du wenn im Laufe einer Nacht die Luft feucht wird? André, ich hab mein C8 bereits seit 6 Jahren, ich glaube zu wissen wovon ich schreibe bezüglich zutauen der Schmidtplatte.
Puuh...naja, Holger lass es mich anders ausdrücken:
Es gibt halt so nächte, da gibts, bei uns in Westfalen/Münsterland/Sauerland, aber auch schon in Oberösterreich und Kärnten erlebt, so Nächte, da gibt es eben einen leichten Luftstrom, und ab und an dann ziehen so schwache kleine Böen um die Ecken, aber eben so schwach, dass die Stabilität der Fernrohre darunter noch nicht unbedingt leidet, und gerade dann kann man gut fotografieren, weil die Luft dann zumeist wirklich trocken ist oder sich zumindet keine Feuchtigkeit niederschlagen kann. Selbst wenn man nur beobachtet weiß man das zu schätzen, weil die Okular frei bleiben, aber man kann dann eben auch die Taukappe runter nehmen und außerdem sind Filme in den Kameras dann nicht so gefährdet ihre Planlage zu verlieren, was für mich ein besonderes Thema ist, da ich ja auch gern mal mit größeren Formaten arbeite, also im Mittelformat.
Mein C8 im übrigen besitze ich auch schon seit 6,5 Jahren, genauso wie die DX, aber davor hatte ich auch zwei Jahre lang sehr oft das C8 samt GP Montierung der örtlichen Sternwarte bei mir, und hatte dieses auch mit in den Urlaub genommen, daneben habe ich über SC Teleskope von bekannten auch den Einstieg in die Astronomie gefunden. Deswegen gehe ich grundsätzlich folgendermaßen vor, wenns Nachts mal feucht wird:
Solange es nicht wirklich windig ist, setze ich sofort die Taukappe auf den Tubus. Sollte die SC-Platte dann doch mal anlaufen, wird die selbstgebaute Heizung langsam angefahren und der Tubus richtung Boden gerichtet. Hilft das nach längerer Zeit auch nicht, wird das C8, ebenfalls gen Boden gerichtet und die Heizung wird voll aufgedreht, womit die Luft in der Taukappe drastisch erwärmt wird, womit sich sogar Eis entfernen lässt. Zur Unterstützung habe ich das ganze auch schonmal mit einem 12V Campinghaartrockner beschleunigt, der auch ansonsten für zutauende Fotoobjektive benutzt wird, genauso wie für Okulare, wenn diese mal nicht in der Jackentaschte steckten.
Wenn Du meine Wortwahl aus meinem ersten Posting als Beleidigung empfindest, entschuldige ich mich natürlich, für die zugegeben scharfe Wortwahl meinerseits. Aber, wenn du ehrlich bist, reizen Deine Aussagen dazu, auch mal etwas härtere Worte zu wählen, als die, die man normalerweise gebraucht.
Naja, wie konntest du, Holger bei deiner Wortwahl nicht annehmen, dass sie beleidigend sind???? Bitte lies dir nochmal durch, was du da oben "verbrochen" hast!
Nichts desto trotz nehme ich deine Entschuldigung dennoch gern an, den einen "Ausrutscher" gestehe ich jedem zu, wir sind eben alle nur Menschen, ob meine Aussagen allerdings wirklich so reizend sind wie du schreibst, mag ich doch bezweifeln, wenn man nichtmal einzelne von mir geschriebene Passagen zitiert
sondern das was ich zum Thema schreibe und schon geschrieben habe mal als ganze liest und auch so versteht.
Okay, ich gebe zu, das mit dem "billig" und so, mag etwas hart formuliert klingen, aber letztenendes stimmt es doch, dass die EQ-6 ein Billigprodukt ist, was dir jeder bestätigen kann, der schonmal versucht hat in China etwas in Großserien fertigen zu lassen.
Ich nenne es ja nur ein Billigprodukt aber Deepsky z.B. spricht ja sogar von absolutem Müll, der dort verarbeitet wurde, am Beispiel des Antriebs, und das obwohl er sich ja schon im Bereich der EQ-6 optimierung verdient gemacht hat!!
Mit Deiner Aussage das "billigste" diffamierst Du viele EQ6 Besitzer die sich nichts teueres leisten können oder wollen.
Wieso? Ich diffamiere niemanden! Ich kenne viele EQ-6 Besitzer und in bestimmten Fällen habe ich auch Sternfreunden zur EQ-6 geraten!!!!
Aber sie ist nunmal das billigste in Ihrer Klasse, zugegen, ja es ist etwas harsch ausgedrückt, aber es stimmt nunmal.
Ich habe doch hier nie gegen die EQ-6 gewettert!! Ich habe auch nichts gegen diese Montierung, unter Umständen wäre ich ja sogar selbst bereit mir eine zuzulegen, um diese dann nach allen Regeln der Kunst zu tunen, und das habe ich auch schon in dieser Form mehrmals so geschrieben. Ich bin eben nur dafür, dass die EQ-6 gerade gegenüber Neueinsteigern als das gesehen werden soll, was sie wirklich ist!
Und wenn ich mir nun als Laie bei meinem örtlichen Optikhändler eine EQ-6 kaufe, dann habe ich zunächst einmal einen dicken brocken, der in vielen Dingen unzureichend, eben wenn genaue Nachführung oder Betrieb bei Kälte gefordert wird! Es ist nunmal so. Auch die allerwenigstens Sternfreunde lesen in den einschlägigen Foren oder Internetseiten und auch nur unregelmäßig in den Astrozeitschriften. Was fangen diese Leute dann mit der EQ-6 an? Die meisten davon werden sie nehmen wie sie kommt und werden dann nicht immer sehr zufrieden damit sein! Ist es so, oder ist es nicht so?
Andere Montierungen mögen mehr kosten, aber sie sind vom Start weg so, wie im Katalog beschrieben und funktionieren dementsprechend, auch wenn dann mal eine kurze Justage des Antriebs dazu gehört, die aber in der beiliegenden ausführlichen in korrektem Deutsch geschriebenen Anleitung erleutert wird, oder wenn dies nicht der Fall ist, man sich die nötigen Informationen direkt beim Hersteller holen kann.
Acho, dass mit den TAL Sachen verstehe ich nicht so ganz, ich habe schonmal einen 200K und einen 6" Tal Newton auf ner DX erlebt, ging doch wunderbar!
Zu der Intes/Intes Micro Sache: Bei diesen Firmen gibt es einige schöne Sachen auch noch bis knapp 1000€ es sind also gute Geräte die sich durchaus jeder ensthafte Sternfreund, der eben etwas Geld in seine Ausrüstung investieren möchte, leisten kann. Okay, man darf nun nicht die Preise von diversen Achtzöllern vergleichen, da sind die Russen deutlich teurer, aber ich würde Intes oder Intes Micro nun nicht als Edelmarke abtun, weil es gibt eben genügend Leute die mit solchen Geräten arbeiten und auch zufrieden sind.
Da siehts bei den wahren Edelmarken, wie zum Beispiel Pentax, Astro-Physics, Takahashi, und anderen schon deutlich anders aus. Klar was ich meine?
Ich denke mal viele unserer Aussagen würden sich an Hand von Belegen, sprich Astrofotos, viel besser untermauern lassen.
Welche den zum Beispiel? Ich wüßte nun nicht, was Fotos von mir Beweisen sollten, und eine EQ-6 habe ich momentan auch nicht. Es gibt wohl aber Fotos, die ich mit einer gemacht habe, aber die habe ich nicht hier.
Fotos von mir gabs aber hier im Forum wirklich noch nicht häufig zu sehen, da gebe ich dir recht, dass sollte ich wirklich mal versuchen zu ändern.
Ich weiß aber, dass es im Zusammenhang mit diversen Optiktests schonmal Bilder von mir hier im Forum und auch noch im alten gab, aber das waren wirklich nicht viele. Naja, aber das bringt uns ja nu auch nicht weiter. Da wird aber noch was kommen, auch auf einer Homepage, die demnächst kommen soll.
So, zu Murdock auch nochmal:
Wenn du alles liest, was ich so zur EQ6 schreibe, aber auch schon vor längerer Zeit geschrieben habe, dann wirst du selbst schnell bemerken, dass es mir fern liegt hier irgendjemanden zu beleidigen!!! Hey, eine EQ-6 kostet auch wenns eben eine günstigere Montierung ist immer noch 900€, was zumindest für mich eine Menge Geld ist.
Und Deepsky, bitte bleib mal am Boden!
Manchmal glaube ich, geschätzter André, Du hast beim Beobachten das "Vixen- Capy" auf
Nix für Ungut
Also ein 130er APQ ist schon ein bischen Übertrieben und ganz ehrlich, ich persönlich halte aufgrund eigener Erfahrungen auch recht wenig von der Milleniummount!! Aber wenigstens macht die Eq-6 nicht den wahren Preishöhenflug der Milleniummount mit! Von 5900 DM auf über 6000€ find ich schon recht heftig, wenn ich ehrlich bin..naja.
Das mit dem Vixen Cappy siehst du im übrigen ganz falsch. Nicht nur, dass ich keines habe, ich bin nicht der Vixen Fanatiker, für den du mich hälst!
Fakt ist, dass ich finde, dass Vixen einige interessante Geräte auf den Markt gebracht hat, die eben nur mehr von anderen Firmen kopiert werden.
Aber momentan sehe ich die Sache so, dass die lieben Vixen Leute in Japan gründlich gepennt haben und nicht ganz mitbekommen haben, was nun auf dem Astromarkt passiert! Die Preise sind eben überzogen und deswegen neigen die allerwenigstens Anfänger dazu sich ein Vixen Gerät zu kaufen, was früher eben anders was, da Vixen mal mit einer der günstigsten Anbieter fürs Equipment war.
Aber momentan macht Vixen nur noch tolle Ankündigungen für neue revolutionäre Produkte, selbst Vixen Europe sprach noch vor einigen Monaten von einigen Neuheiten, die im letzten Sommer schon auf den Markt kommen sollten, aber das einzige was dann lange, lange nach den Ankündingen kam, war eine Montierung, von der keiner wußte, was er wirklich davon halten soll. Diese Montierung funktioniert, schon recht gut, aber auch hier merkt man, dass nicht alles an dieser Montierung zuende Gedacht wurde. So hat für mich der Abstieg der Marke Vixen schon lange begonnen und bin weiß gott nicht einverstanden mit dem was die machen. Nichts desto trotz habe ich eben eine recht hohe Meinung, von deren SP und GP Montierungen sowie auch der NP/Polaris 2000. Die neue Atlux soll ja auch manierlich sein, aber mir persönlich ist der Preis zu indiskutabel hoch.
Wirklich zum Nachheulen finde ich die Saturn und auch ein bischen die Sensor, das waren schöne Arbeitspferde, und auch der R200S, also das Vorbild des Synta 200/1000 Newtons war ein wirklich schönes Gerät.
Ums kurz zu machen, ich bin kein wirklich Vixen-Fan, ich bevorzuge eben immer nur, dass an Produkten, was mir bei bestimmten Marken gut gefällt. Also Teil A von Vixen, Teil B von Meade, Teil C, D, E, F, G von Celestron, Bresser, Tal, Lumicon, Takahashi, TMB, Lichtenknecker..............
Puuh....also auch wenns nun vielleicht ein bischen Durcheinander gewürfelt wurde, so hoffe, dass nun jeder bescheid weiß, wie ich die Sache sehe.
Ich verteufel die EQ-6 nicht und ich bete die DX nicht an!
Zum verteufeln bräuchte es wohl schon eine EQ-5 mit Sperrholzachsen und zum Anbeten eine Mauz 50 oder so <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/tongue.gif" alt="" /> .
Achso, auch wenn ich es schonmal irgendwo schrieb, grundsätzlich versuche ich auch garnicht, die EQ-6 mit der DX zu vergleichen. Die EQ-6 trägt natürlich deutlich mehr, aber beides sind wirklich Montierungen, die für einen Einsteiger in Betracht kommen, und deswegen sollten die beiden auch erwähnt werden.
Und ich bleibe eben dabei, wenn ein Anfänger um Rat fragt, und auch sowas wie Langzeitastrofotografie ein Thema ist, so werde ich von der Eq-6 abraten, wenn der Anfänger nicht grundsätzlich dazu bereit ist die Eq-6 zu optimieren.
Wie ich schon sagte, es ist nicht jedermanns Sache. Ich habe eben einen Bekannten, der sich die Eq-6 kaufte und dann im Nachhinein nur noch drüber flucht und sich immer wünscht, dass er sie sich nicht gekauft hätte, aber er sagt auch, dass er das Teil nun hat und eben zusehen muss, wie er das ganze nun zum laufen bringt, deswegen baut er momenten eifrig um, und hat den Ehrgeiz seine EQ-6 zu einer wirklich guten Montierung zu machen, was ich doch ne klasse Sache finde. Ein anderer Kollege hatte seine EQ-6 umgehend wieder verkauft und will sich nun etwas hochwertigeres anschaffen, weil er auf die ganzen umbauten keine Lust hat. So macht es eben jeder wie er mag, und das ist auch gut so.
Ich hoffe die Wogen sind nun etwas geglättet, ich weiß, das ganze ist nun etwas durcheinander geraten, aber das wollte ich doch vor dem Schlafengehen nochmal los werden, dabei bin ich eben erst aus München zurück gekommen....
Gute Nacht euch allen und clear skies,
André
