celestron ED 80/600

[wruediger]

Frage an das Forum.Wer hat Erfahrung oder Kenntnisse mit dem Celestron ED 80/600? Mich interessieren die Abbildungseigenschaft, die mechanische Qualität bzgl. Astrobeobachtung und-fotografie sowie terristische. Kann man mit Geräten um 400€ etwas vernünftiges anfangen? Das ist die Anfrage eines Anfängers. Ich fokussiere mich auf einen Refraktor und nichts anderes. Und bitte nichts über irgendwelche Hightechgeräte posten. Gruß Wolfgang

 

[okaluza]

Hallo Wolfgang,

Der Celestron ist von der optischen und mechanischen Qualität identisch mit dem Skywatcher ED 80, Orion ED 80 und VIXEN ED 80, da alle vom gleichen Fließband fallen. Die teils unterschiedlichen Preise sind z.T. durch die unterschiedliche Ausstattung zu erklären. Von der optischen Qualität sind diese Geräte sicherlich zu empfehlen. Du kannst darüber genug Berichte darüber hier im Forum lesen. Von der Verarbeitungsqualität ist das ganze allerdings noch ausbaufähig.
Ich besitze einen Celestron (allerdings das größere Modell, das mechanisch aber identisch ist) und hatte mal einen Orion ED 80 zu Hause. Ich würde *nicht* den Celestron nehmen. Der Auszug ist ein einfacher Zahnstangenauszug, der bei mir ein wenig gewackelt hat. Nach einigem Tuning läuft das ganze jetzt aber zufriedenstellend. Die anderen Geräte haben einen Crayford Auszug, der sehr viel feinfühliger und ruhiger läuft und auch nicht wackelt. Dafür soll er bei sehr schwerem Zubehör (z.B. Astrokamera) durchrutschen. Ferner fällt der Deckel vorne beim Celesron immer sehr leicht ab. Auch ist die Rohrschelle etws geöhnungsbedürftig und man kann bei den anderen Modellen auch noch eine Kamera auf die Rohrschellen setzen. Da Celestron so einen merkwürdigen Auszug benutzt, kann man den auch nicht so leicht durch ein besseres Modell ersetzen.
Für den Celestron spricht eigentlich nur die schwarze Farbe (wenn man das mag). Wie gesagt, optisch sind alle Geräte gleich.

Sei noch anzumerken, das man mit so einem kleinen Gerät sehr viel Spass haben kann, ich sie aber nicht als Standardgerät für den Einstieg empfehlen würde. Einen schönen Artikel zu diesen 80ern findest du bei Sven Wienstein auf der Webseite.

Gruss Oliver

 

[meguro]

Hallo,

ich habe einen Celestron ED 80/600. Leider hatte ich nie Gelegenheit die anderen EDs mal auszuprobieren. Von dem her kann ich Dir nur sagen welchen Eindruck ich von dem Gerät habe.
Wie schon bereits geschrieben, der OAZ ist kein Crayford Auszug und somit sicherlich schlechter als bei den anderen. Allerdings muss ich auch dazu schreiben, dass ich das Gerät (Wetterbedingt) mehr als Spektiv für terrestische Beobachtungen/Aufnahmen verwende (seitenrichtiges Bild im Sucher und im Teleskop - ob die Anderen das auch haben, weiss ich nicht). Fürs Birden ist das Teil eigentlich genial, 600er Brennweite + EOS 300D (+Verlängerungshülse, sonst gehts, je nach Entfernung nicht mehr in den Fokus) haben mir schon manches nettes Bildchen beschert, wo ich leicht mit dem Canon 100-400 Objektiv von nem Kumpel mithalten konnte. Natürlich braucht man dann noch ein stabiles Stativ dazu, dass das Gewicht gut trägt. Auch Vögel im Flug waren gut zu verfolgen und scharf zu stellen.
Evtl. hat der OAZ + Kamera da vielleicht einen Vorteil da er doch einiges halten kann. Wenn ich nur beobachten will, verwende ich ein TeleVue 8-24 ZoomOkular. Auch hier im direkten Vergleich zum Leica Spectiv (Stickstoffgefüllt, aber fragt mich nicht welches genau) war aus meiner Sicht mit dieser Kombi das Bild besser als beim Leica (Leica hat leichten gelbstich), auch der Farbfehler ist bei entfernten Objekten eigentlich nicht wahrnehmbar gewesen).
Der Objektivdeckel fällt bei festeren hinschauen gleich raus, ist aber nicht weiter tragisch da man zb. mit Velourfolie das leicht beheben kann.
Und ja schwarz ist schön <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

HTH,
Wolfi

 

[Antonius_Recker]

Hallo,

jetzt mal als ganz ketzerische Antwort: Wenn Du so fokussiert
bist, warum dann die Frage? Das Netz steht voll mit Berichten,
und die einschlägigen Zeitungen auch. Bilder gibt es einige im
Bilderforum. Für 400Euro gibt es Geräte, die optisch ganz was
anderes leisten, die Frage ist nur für welchen Zweck. Der
80/600 ist bestimmt ein Spezialgerät für seine Nische. Dafür
taugt er ganz ordentlich, ist aber sicher kein Allround-
gerät für Anfänger. Mit Nische meine ich übrigens Reiseteleskop,
Schnellspechtelgerät und Fotooptik, die die Sammlung nach unten
abrundet. Als Erstgerät zur Erlangung von Astropraxis ist der
ED Apo eher eine unglückliche Wahl.