Celestron oder Skywatcher MAK - 102mm Öffnung?

[klingonio]

Hi Leute,

ich stehe vor einer schweren Entscheidung. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />

Was kaufe ich, den MAK 102mm von Celestron oder den von Skywatcher? Dem Preis nach würde es der Skywatcher sein, aber was ist daran anders als beim Celestron. Die beiden sollen angeblich aus dem selben Haus kommen?
Irgendein qualitativen Unterschid muß es doch geben?
Ist es das shiftingfreie Focusieren das beim Skywatcher evtl fehlt? Oder die Spiegellagerung oder weiß der Geier was?
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/mauer.gif" alt="" />

Naja vielleicht kann mir eine von Euch da draußen helfen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/krank.gif" alt="" />

Danke

 

[sternengucker]

Hallo Ingo,

ich kann die dazu nur sagen, daß ich mal einen Skywatcher 102er zum Testen hatte. Dieser hatte eine sehr schöne Optik, und nur minimalstes Shifting. Daher also durchaus empfehlenswert.

 

[Ehemaliges Mitglied 8316]

Ich habe mir gerade den Celestron bestellt.
Ich denke der Hauptunterschied ist der Klappspiegel.
Dadurch kann man einen Fotapperat und das Obkektiv drannlassen. Ich werde 2 verschiede Okulare dranklemmen.
oder ein Zoom 7-21 und ein anderes oder ein CCD.
An sonsten müßten beide fast identisch sein.

 

[fzs2005]

Hallo!
Unterschiede, neben Design und dem bereits erwähnten Klappspiegel:

Beim Celestron ein Okular RK 20 - Beim Skw 2 Kellner 25mm und 10 mm


Beim Celestron eine Taukappe beim Skywatcher keine

Das Celestron hat 1350 mm Brennweite, dass SKYW 1300 mm

Als Spotingscope erhält man beim Skywatcher noch ein Tragetasche dazu.

Otpisch, wie mechanisch sind beide Geräte absolut top. Beide Geräte sind praktisch shiftingfrei!

lg Michael

 

[klingonio]

Hi Jorrit der Anonyme <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/pfeif.gif" alt="" /> und alle anderen,

ja ich habe eben nochmal bischen bei diversen Händlern angefragt und qualitativ scheint es bei den beiden keinen Unterschied zu geben. Der Hauptunterschied ist, wie oben schon erwähnt, daß der Celestron MAK einen integrierten Klappspiegel hat und der Skywatcher nicht, daher vermutlich auch die Differenz in der Brennweitenangabe.

Was das Zubehör angeht (Okus, Montierungen, etc.) gibt es auch Unterschiede, aber die sind für mich nicht relevant, da der MAK als Zweitgerät im Doppelpack mit einem Refraktor zum Einsatz kommt. Somit brauche ich nur das "Durchguggding". <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Der Mak soll hauptsächlich zum Fotographieren genutzt werden.

Von daher ist mir der Klappspiegel egal, da ich ja noch den Refraktor habe und somit die Objekte der Begierde anpeilen kann. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Vielen Dank für alle Beiträge die eingestelt wurden und noch werden.