Celestron Origin - oder langt doch das Seestar s50?

[casati]

Bin etwas erschrocken als ich die ersten Ergebnisse hier sah:

Interview: Celestron CEO Corey Lee on the revolutionary Origin Intelligent Home Observatory

Celestron’s entry into the smartscope market is the culmination of years of research and development brought together in one powerful package.

www.astronomy.com

Zum Vergleich mein (noch mit Astrocooker gepimpter) Horsehead - in der Hälfte der Aufnahmezeit!

Gruß,
Peter

 

[Gerd K]

Hallo,

Auf welches Bild beziehst du dich?
Das einzige Bild vom Pferdekopfnebel auf der Seite ist dieses hier:

https://www.astronomy.com/wp-content/uploads/sites/2/2024/03/12099_Origin_Intelligent_Home_Observatory_15.jpg?w=768

Dort steht eine Aufnahmezeit von 900 Sekunden, das sind 15 Minuten. Auf deinem Bild steht eine Belichtungszeit von 29 Minuten, fast doppelt so lange belichtet. Das Celestron-Bild hat auch deutlich mehr Auflösung oder Tiefe als deines.

Viele Grüße
Gerd

 

[Astro_Achim]

Das Celestron ist sozusagen ein Mini Rasa mit f 2.2 ...das ist natürlich was ganz anderes als der kleine Seh-Stern. Aber kostet auch deutlich mehr.

 

[casati]

Hallo,

Auf welches Bild beziehst du dich?
Das einzige Bild vom Pferdekopfnebel auf der Seite ist dieses hier:

https://www.astronomy.com/wp-content/uploads/sites/2/2024/03/12099_Origin_Intelligent_Home_Observatory_15.jpg?w=768

Dort steht eine Aufnahmezeit von 900 Sekunden, das sind 15 Minuten. Auf deinem Bild steht eine Belichtungszeit von 29 Minuten, fast doppelt so lange belichtet. Das Celestron-Bild hat auch deutlich mehr Auflösung oder Tiefe als deines.

Viele Grüße
Gerd

Hallo Gerd,

da hätte ich wohl genauer hinschauen sollen - alle Bilder vorher waren mit 1 Stunde Aufnahmezeit.

Danke für den Hinweis!

Gruß,
Peter