celestron skyscout

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas katha
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

katha

Neues Mitglied
Hallo zusammen!

Bin Einsteiger ,seit ca.einem Jahr,mit folgender Ausrüstung:
ICS Dobson 8" f6,
Mak 4"
ICS 30mm Widefield,
KE 25,10 mm
Superplössel 32,9,6 mm
TSWA 15 mm
Telrad fürs Dob,DeepSky Reiseatlas mit Telradkreisen.
Da ich am Himmel noch sehr unsicher bin,speziell beim Auffinden von NGC..und M.., erwäge ich einen SkyScout auf´s
Dobson zu montieren.Oder sollte ich doch noch üben,lesen und mit dem Atlas versuchen.Mit dem SkyScout könnte ich mir vorstellen, schneller ans Objekt der Begierde zu gelangen und dabei auch zu lernen.Haben sich dann die M..´s und NGC´s
im Kopf verewigt,könnte man das Teil ja bei Ebay loswerden.
Oder sollte ich das geplante Geld doch lieber in in Okulare
( ich denke da an Hyperions 3,5 5 und 8mm Weitwinkel oder ein Speerswaler Zoom 5-8) stecken .
Kontakt zu einem Spechtelfreund in der Nähe besteht.Ein gemeinsames Spechteln hat noch nicht geklappt (schlechtes Wetter,Arbeit,Feiertage o.ä.).
Was würdet Ihr mir Raten?

In der Hoffnung auf gutes Wetter
Gruß Katha
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Katha,

ein guter Atlas (mit Telrad-Kreisen), rote Beleuchtung und Geduld - mehr braucht man nicht. Nicht zu viele Objekte in einer Nacht sehen wollen, sondern am Besten vorher in aller Ruhe mit einem Planetariumsprogramm und dem Atlas festlegen, was man sehen will und dann diese Objekte gezielt suchen.

Gruß
Chris
 
Hallo Katha,

hole Dir den Deep Sky Reiseatlas von Michael Feiler/Philip Noack, erschienen im Oculum Verlag, ISBN 3-938469-05-6
Kostet 24,80, Spiralbindung, Laminiert, für draussen gedacht.
Habe u.a die gleiche Ausrüstung wie Du, ICS Dobsons.
In den einzelnen Karten sind die ansehenswürdigen Objekte alle mit den Telrad-Kreisen versehen, so findest Du sie leicht!

Gruß
Winfried
 
Hallo Katha,

Ich denke mit dem was Du hast, kannst Du alles lernen was Du brauchst. Bevor Du viel Geld in den Skyscout steckst, kannst Du es ja noch mit nem anderen Sucher probieren. Vielleicht kommst Du mit nem klassischen 8x50-Sucher ja schon besser zurecht?

Ich würde auch mal nen "klassischen" Sternatlas probieren wie den Karkoschka. Möglichweise fehlt Dir einfach eine detaillierte Karte um das Himmelsobjekt herum.

Andere auch bessere Okulare werden Dir das Auffinden höchstwahrscheinlich nicht erleichtern.

Wie oft warst Du denn schon beobachten und unter welchen Bedingungen? Objekte aufsuchen ist schon Erfahrungs- und Übungssache. Vielleicht mal hier unter dem Stichwort Starhopping suchen?

CS

Klaus
 
Hallo Katha,

suche doch mal nach (meinem) Usernamen oldman48 und guck Dir mal an, was ich über digitale Teilkreise bereits geschrieben habe.
Vielleicht hilfts dir weiter <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Bei fragen stehe ich jederzeit zur Verfügung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
 
Ha, ha, ha, Werner,

ICS-Dobson mit digitalen Teilkreisen...
Nun, die Einführung ist natürlich rein scherzhaft. Ich komme aus der "parallaktischen" Gilde und habe auch erst seit einigen Wochen meine beiden ICS-Dobsons.
Ist eine ganz schöne Umstellung von Knöpfchendrücken auf suchen und finden!

Also Katha: nur nicht entmutigen lassen! Ich stand mit meinem GOTO 15 Jahre lang draußen, bis ich gelernt habe, daß man so den Himmel nicht kennen lernt. Mit dem Dobson und dem Telrad geht das. Man braucht eben Zeit und Astronomie ist ein LANGZEITHOBBY!

Also: Gute Sternkarte, so wie ich geschrieben habe, oder den Karkoschka und sich von Stern zu stern hangeln. Ganz intensiv und ohne zu fluchen schaffst Du das in sagen wir mal 2 Wochen.- Ging mir nicht anders! ...und das nach 15 Jahren Computerteleskopie...

Gruß
Winfried

Nachwort: das mit den digitalen Teilkreisen war nun wirklich nicht ernst gemeint. Ich liebäugle ja immernoch damit, möchte es aber auf jeden Fall verhindern, eben um etwas zu finden statt zu suchen. Fällt einem "parallaktischen" ganz schön schwer...
 
Hallo Winfried,

ist ja schön für Dich, wenn Du in so kurzer Zeit den Himmel auswendig kennst und auf elektronische Hilfsmittel verzichten kannst <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

Ich für meinen Teil fand (finde) es ätzend, wenn ich mir bei Minus 10 Grad den A... abfriere, suche, nix finde und doch nicht sicher bin, liegts am Seeing, der Hardware oder meiner eigenen Blödheit!

Da ich nach erfolgreicher Hinführung durch meinen GAT-M3 auch noch durch den Telrad blicke und mir die Position so einpräge, lerne ich natürlich auch ein stückweit vom Himmel kennen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />
Ich versuche dann zu einem späteren Zeitpunkt (andere Beobachtungsnacht) anhand der gemachten Aufzeichnung / Erfahrung das Objekt wieder zu finden.

Tja Winfried, für diesen Komfort (5% suchen / 95% beobachten pro Nacht) war mir die Investition von 690,- € nicht zuviel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
 
Hallo alle zusammen!

Danke zunächst für Eure Antworten.Da ich Beruflich unterwegs bin ,habe ich erst jetzt Zeit für eine Antwort.Ein Atlas mit Telradkreisen ist vorhanden.Spechteln war ich mit meiner Frau ,wenn überhaupt ,ca.8x.
Sehr interresant finde ich die Meinungen von Winfried (15 Jahre GOTO )und Werner (A...abfrieren).
GOTO-Geräte sind ja keine Seltenheit.Auch gibt es bei ICS
unter dem Motto,nie wieder suchen ,div.Computer zum Anbau an Teleskope.Alles nur für Faule, Unfähige? oder was für Anfänger? (Hobby seit ca.einem Jahr).
Innerlich stimme ich eigentlich Werner zu.
Die Mehrheit in den Foren lehnt aber GOTO ,SkyScout od.ähnliches ab.
Werd´s also noch ne Weile mit Schlepptopp (Stellarium),
Tourplanung, Atlas und Zielkreisen versuchen.
Bis jetzt ist der Himmel über Leipzig noch Blau.Erste Wolken aber in Sicht. Wenn es dumm läuft,wirds am Wochenende wieder nix.

Gruß und wolkenloses Wochenende wünscht
Katha

Ps.Werd mal Wernes Seite besuchen.


 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Oldman48!

Außer den beiden Beiträgen hier, und einen Beitrag
Selbstbau Reparatur hab ich über Telradzielkreise nichts
gefunden.

Gruß
Katha



Sorry,habs gefunden.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Katha,

Wenn du wirklich GOTO haben willst, würde ich von der Idee mit dem Skyscout wieder abkommen. Hier gibt man viel Geld aus und kann sich hinterher nicht einmal sicher sein, dass es überhaupt so funktioniert wie man sich das vorgestellt hat.

Zum GOTO nun auch mein Senf:

Goto ist teuer, keine Frage, aber man muss hier abwägen was einem wichtig ist. Viele vertreten die Auffassung, dass man das Geld , welches für ein GOTO-System aufgebracht werden muss lieber in die Öffnung investieren sollte. Dies trifft vorallem auf kleinere Geräte zu. Meiner Ansicht lohnt sich das Ganze ohnehin erst ab ca. 8''.
Aber: Eine entsprechend große Öffnung, gepaart mit GOTO ist etwas Wunderbares.

Nun zu den Vorteilen eines GOTO Systems:

+) Bei vielen Herstellern eine große Objektdatenbank
+) automatische Nachführung
+) automatische Positionierung
+) bei Gabelmontierten Geräten in azimutaler Aufstellung angenehme Beobachtungsposition
+) durch das Entfallen der Aufsuchprozedur ein Maximum an Beobachtungszeit
+) durch automatische Positiobierung und Nachführung Konzentration auf das Wesentliche: die eigentliche Beobachtung

Selbstverständlich braucht ein GOTO System Strom und muss auch ausgerichtet werden, nur letzteres geschieht bei vielen System schon fast vollkommen automatisch. (Bis auf die Zentrierung des Initialisierungssterns im Bildfeld)

Doch nun zum vorher angesprochenen Lerneffekt:
Kommt ganz darauf an unter welchen Bedingungen beobachtet wird und welche Erfahrungen der Beobachter schon hat.
Ein GOTO System führt auch beim praxisunerfahrenen Einsteiger mit bereits ausreichend fundiertem Hintergrundwissen (Objekte, was am Himmel los ist ect..) zu schnellen Erfolgen.
Selbstverständlich lernt man den Himmel mit einem zB. Dobson ganz anders kennen, da man gezwungen ist sich seine Objekte selbst zu suchen, aber ob Frust oder Lust, dies hängt von den Umgebungsbedingungen und der Erfahrung des Beobachters ab.
Hat man einen guten Himmel über sich ist es kein Problem sich zurechtzufinden, aber unter einem lichtverschmutztem Himmel wird die Angelegenheit schon schwieriger. Wenn die fürs Starhopping benötigten Referenzsterne nicht mehr zu sehen sind erhält das eigenständige Aufsuchen eine vollkommen neue Bedeutung. (Natürlich gibts schöne Sucher und sonstige Hilfen, aber es wird trotzdem merklich schwieriger)
Eigentlich sollte man in solch einer Situation einen dunklen Himmel aufsuchen, aber diese Möglichkeit ist (von der zeit her) nicht immer gegeben.
In solch einer Situation ist ein GOTO System wahrlich von Vorteil.
Ich benutze selber ein 14''LX200R und empfinde die Zeit unter dem Sternenhimmel seither als viel stressfreier, da ich mir keine Gedanken über Positionierung und Nachführung machen muss und mich somit unter Einsatz der ganzen mir zur Verfügung stehenden Zeit der Beobachtung widmen kann.
Die Paradeobjekte sind zwar ohne GOTO schneller anzufahren, aber bei lichtschwachen nur schwer zu sichtenden Objekten ist das GOTO Sytem klar im Vorteil. Es ist immer schwierig wenn man nach etwas sucht was man noch nie zuvor gesehen hat, da man nicht weiß wie es aussieht. Mit GOTO ist auch dies nicht so ein Problem, da das Objekt (bei besseren Systemen) in der Regel immer im Bildfeld ist, ob nun sichtbar oder nicht.
Und wenn es draußen kalt und feucht ist verbringe ich die Zeit lieber mit sinvoller Beobachtung, als mit einer Suche bei der der Erfolg nicht unerheblich von den Ümgebungsbedingungen abhängt.

Schöne Grüße
Daniel Martins


 
Wow Daniel, ein langer Auszug!

Gut, ich gebe Euch beiden schon recht, in manchen Fällen ist es schon einfacher, mit GOTO zu arbeiten. Aber der Argo-Navis von MAX ist auch schon sehr gut und paßt zum Dobson. Wenn man`s dann gelernt hat, kann man ihn ja wieder verkaufen.

Mit meinem GOTO habe ich leider immer wieder Schwierigkeiten. Erst wird das Kabel meines 12" LX-200 von Mäusen angefressen und ich suche die halbe Nacht, an was es liegt und habe wieder nichts gesehen. Dann machen wir vergangene Woche den Laptop platt, weil er irgendwelche Spinnereien macht und nun funktioniert ausgerechnet diese Schnittstelle nicht mehr. Ist manchmal zum Verzweifeln.

Alleine schaue ich ohne GOTO, einfach, um mich selbst zurecht zu finden. Heute Abend sind aber wieder 8 Leute in der Sternwarte angemeldet und da (wäre...) GOTO natürlich besser. Aber die Highlights finde ich je auch so und erst mal werden uns Venus und Jupiter beschäftigen, bis es so halbwegs dunkel ist.

Grüße
Winfried

....endlich kann man das Dach der Sternwarte mal wieder länger als 10 Minuten aufmachen!
Wünsche Euch eine klare Nacht!
 
Hallo Winfried,

...viele Absätze und Aufzählungen machen den Beitrag lang (Aber danke :cool:).
Jaja, diese Mäuse, bei mir gibts auch welche, aber die wohnen im Geräteschuppen der Nachbarin und da diese bereits etwas in die Jahre gekommen ist werden die Mäuse dort auch nicht mehr gestört (außer von Nachbars Katze, aber die wird von meinem Hund meistens verscheucht).

Beim LX200 war mit Sicherheit auch eine Handsteuerbox dabei, weshalb verwendest du die denn nicht? (Ich weiß, es ist nicht so übersichtlich, aber man ist unabhängiger).

Auch wenn ich ein leidenschaftlicher Verfechter von GOTO Systemen bin, muss ich sagen, dass du durchaus Recht hast.
Jetzt gerade hat sich ein stabiles Hochdruckgebiet eingestellt und ich habe vor die nächsten 3 Nächte zu beobachten.
Das Teleskop wird im Garten aufgestellt und am Tag mit einer Telegizmo Schutzhülle (Serie 365, teuer aber super) und einem Sonnenschirm abgedeckt, in der Nacht wird dann natürlich beobachtet :biggrin:.
Für solche Gelegenheiten finde ich GOTO+große Öffnung ideal, man hat Zeit sich an den Wundern des Alls zu erfreuen, aber die Wetterbedingungen sind nicht immer so ideal.
Du kommst mit Sicherheit öfter zum Beobachten als ich, da ich nur bei den besten Bedingungen ein Equipment von fast 100kg in den Garten schleppe und zudem steht mir nicht immer eine Hilfe zur Verfügung (wenn nicht, dann wird eben nicht beobachtet ;( .)
Da man solch gute Bedingungen nicht immer vorzufinden hat, es aber auch ziemlich viele gute halbe Beobachtungsnächte gibt, beginnt man immer mehr und mehr über die Anschaffung eines leichten Gerätes nachzudenken , was sich in nicht mehr als 2 Schritten aufstellen und wieder abbauen lässt, also keinen Aufwand macht.
Es gibt zwar auch kleinere (im Sinne von leichter) GOTO Geräte (LX90GPS) aber an dieser Stelle wäre ein kleiner Dobson oder Refraktor, bzw. ein großer Feldstecher das Optimmum. Naja, kommt Zeit kommt auch ein Weg. Was mich bisher davon abgehalten hat ist die Tatsache Geld für ein Equipment auszugeben, welches nicht an die Leistungen meines jetzigen herankommt, es wird also vermutlich ein großer Feldstecher sein, aber vorher noch die gesamte Meade UWA Serie 5000, man muss eben Prioritäten setzten.

Schöne Grüße
Daniel Martins



 
Ach ja, nochwas Winfried,

Fast immer wenn das Equipment in den Garten getragen wird, muss ich an eine Rolldachhütte denken, habe aber bisher keine, da mir sowas nur Arbeit macht (die Montage) und ich mir bisher nicht sicher gewesen bin ob das Teleskop da so sicher wie im Heizkeller (konstante Temperatur von 15 Grad) untergebracht ist.
Wie ist das bei dir, wenn es Hochsommer ist und die Sonne den ganzen Tag auf die Hütte brennt, wie warm wird es dann drinnen, bzw. heizt sie sich so auf wie ein Gerätehäuschen?
Dies ist der Hauptgrund weshalb ich noch keine habe, da ich der isolierenden Wirkung misstraue und mir Sorgen um mein Equipment mache.
Ich wäre dir daher sehr verbunden wenn du mir in Bezug auf diese Thematik ein paar Informationen geben könntest, vielen Dank im Vorhinein.

Schöne Grüße
Daniel Martins
 
Nun Daniel,

hatte ich Dich vor der Anschaffung des Meades hier in den Foren nicht vor dem Gewicht gewarnt???

Aber gut, es ist ein Spitzen Teil und ich hatte damals geschrieben, so ein Ding gehört in eine Sternwarte. Ich würde meines nicht mal mehr gemeinsam mit meiner Frau von der Säule runter bringen, denn dazu müssten wir beide auf die Leiter.

Ich werde es heute Abend halt "halbautomatisch" machen. Laptop abgedunkelt daneben und mamuell nachfahren, bis das Teil drin ist.

Mit der Handsteuerbox habe ich mich mal auseinandergesetztz, komme aber auf keinen grünen Zweig. Das Ding tut alles, nur nicht was ich will. Und die Bedienungsanleitung (in englisch) ist grottenfalsch! Und das bei "Heimatsprache!!!). Das fängt schon damit an, daß man die Bezeichnungen der Schalter und Anschlüsse am Teleskop nummerisch falsch angegeben hat. Da ist der Fucusierknopf am Tubus die Rektaszensionsverstellung oder irgendwas, nur nicht das, was es ist. Und so geht es durch den gesamten Text.

Gut, ich hab`s gebraucht gekauft und es wahr wohl ein Eigenimport (nagelneu, 1x aufgebait), aber die Beschreibung ist das ECHTE Original aus den USA. Ich glaube, das hat noch keiner gelesen...

Ich habe so und so vor, das Meade auf den Jupiter zu richten und mit den beiden Dobsond zu beobachten. Für den, der gerade nichts schauen kann, steht dann moch das Miyauchi 20x77 da, also kann die Hälfte der Besucher beobachten.

Die Meade-Serie kann ich Dir anraten, habe ja selbst die gesamte 4000er Serie. Für f6-f10 ausgezeichnet, nur bei den schnellen kommen die Okus nicht so gut.

Wünsche ein beobachtungsreiches Wochenende, bei und wirds auch bis Sonnenaufgang gehen!

Gruß
Winfried
 
Hallo Winfried,
Zitat von Daniel_Martins:
Ach ja, nochwas Winfried,

Fast immer wenn das Equipment in den Garten getragen wird, muss ich an eine Rolldachhütte denken, habe aber bisher keine, da mir sowas nur Arbeit macht (die Montage) und ich mir bisher nicht sicher gewesen bin ob das Teleskop da so sicher wie im Heizkeller (konstante Temperatur von 15 Grad) untergebracht ist.
Wie ist das bei dir, wenn es Hochsommer ist und die Sonne den ganzen Tag auf die Hütte brennt, wie warm wird es dann drinnen, bzw. heizt sie sich so auf wie ein Gerätehäuschen?
Dies ist der Hauptgrund weshalb ich noch keine habe, da ich der isolierenden Wirkung misstraue und mir Sorgen um mein Equipment mache.
Ich wäre dir daher sehr verbunden wenn du mir in Bezug auf diese Thematik ein paar Informationen geben könntest, vielen Dank im Vorhinein.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Willst du mir darauf denn gar keine Antwort geben? :blush:
Wenn nicht hast du sicher Gründe dafür, auch wenn du sie nicht angibst.

Ich wünsche dir übrigens auch eine von Erfolg gekrönte Beobachtungsnacht, ebenfalls bis zu ersten Morgenrot.

Schöne Grüße
Daniel Martins
 
Hallo Katha,

also ob das mit dem Skyscout so präzise funktioniert, um dann ein Objekt wenigstens ins Übersichtsokular zu bekommen weiß ich nicht. Wär mal ein netter Test, mir aber persönlich zu teuer für das was ich dann bekomme.

Ich lese aus Deinen Beiträgen heraus, Dich giert es nach Erfolgserlebnissen und genau davon nährt sich dann auch der weitere Fortschritt, den Himmel kennen zu lernen und die Dimensionen auf einer Karte bzw am realen Himmel richtig einschätzen zu können. Das ist ein Stück weit Erfahrung, zumal die vermaledeiten Sternbilder aufgrund einer optischen Täuschung auch noch unterschiedlich groß wirken, je nachdem wie hoch sie über dem Horizont stehen ;-)

Mein Tip, Du hast ja schon alles für eine erfolgreiche Jadg der Objekte am Himmel, beginne einfach mit leichteren Sachen, versuche, mehrere Objekte in einem Sternbild zu finden und eine Suche zu reproduzieren. Meine Erfahrung ist, hast man ein Objekt einmal händisch gefunden, findet man es immer wieder, spätestens beim dritten Anlauf auch ohne Karte.

Mit gedachten Verbindungslinien kann man sich so nach und nach Wegweiser am Himmel von einem Sternbild zum nächsten 'basteln', bis mit der Zeit der ganze Himmel grob erschlossen ist.

Mir hat es auch viel geholfen, durch den Sucher von Sternfreunden zu schauen, wo ein Objekt genau steht und mir dann daraufhin meine eigenen Linien, Dreiecke und Vierecke am Himmel zu bauen, die mich dann dorthin führen.
 
Hallo Daniel,

das muß ich glatt überlesen haben!
Aber nun mal los:

Meine Sternwarte ist eine Eigenkonstruktion, keine aus dem Baumarkt. Ist als Ständerbauweise wie ein Fachwerk aufgebaut, nicht isoliert, aber innen mit Wasserabweisenden Platten (amerikanisch) verkleidet, wie man es bei einem Fertighaus macht. Außen, genau wie unser Holzhaus, mit sägerauhen Brettern verschalt (3fach-Schalung). Innen Holzboden 3 cm stark. Darunter sitzt eine Stahlbetonkugel von 6 Tonnen, die keine Berührung mit dem Streifenfundament der Hütte hat. Auf dem Beton ist eine 250kg Säule nivellierbar verschraubt. Die Gewindestangen (Durchmesser 2 cm) reichen 1,2 Meter in das Fundament hinein.

Nun zum wichtigsten Teil, dem Dach:

Dachausschnitt 4x5 Meter, eine Aluminiumkonstruktion aus 3x4cm Profilen. Darauf liegt das Dach aus hochreflexiv beschichteten Aluminium-Trapezblechen, geriffelt, glänzend, silberfarben. Dadurch, und jetzt kommt`s, habe ich kaum Wärme in der Hütte, solange sie geschlossen ist. Habe gerade mal nachgemessen (15:40 Uhr). Außentemperatur in der Sonne derzeit 38 Grad, im Schatten 32 Grad. Temperatur in der Hütte (die war allerdings 2 Stunden offen heute morgen) sind 23 Grad.
Es lohn sich also.

Allerdings ist das auch keine "Schnäppchenhütte". Fundamente und Stahlbetonkugel mit Baggerarbeiten 850 Euro, die Hütte selbst ohne Dach, reine Holzarbeiten mit Aufstellen (hat eine Fertighausfirma im Nachbarort nach meinen Planen gebaut), waren 11.000 Euro. Das komplette Dach hat mich 1600 Euro gekostet. - Und die Verschalung der Hütte war Eigenleistung. Hätte gerne Fotos reingestellt, geht aber derzeit noch nicht, weiß auch nicht warum (seit der Umstellung hier)

Soweit dazu, ich entschuldige mich gleichzeitig, weils im Falschen Thread ist, aber ich wollte deswegen kein neues eröffnen.

Wenn es "ausartet", liebe Administratoren, dann verschiebt es bitte unter Selbstbau.

Gruß
Winfried
 
Hallo Winfried,

Wow, jetzt bin ich aber baff.
Eine so fundierte Antwort hätte ich mir nicht erwartet, herzlichen Dank.
Dass du sogar Informationen über die Preisgestaltung angegeben hast freut mich übrigens sehr, danach hätte ich mich nämlich nicht zu fragen getraut.
Ich hätte übrigens das Fundament mit Betonkugel für das teuerste Element gehalten, wegen dem Anmieten der nötigen Baumaschinen, aber so kann man sich irren.
Deine Hütte ist aber auch relativ groß, für mich wäre das fast schon zuviel des Guten. Da ich in der Regel mit nicht mehr als 1-2 Leuten beobachte, würde bei mir auch was kleineres reichen, außerdem habe ich nur ein Gerät unterzubringen.

Das mit dem Temperaturunterschied ist DER HAMMER!! (Verzeihung die Ausdrucksweise, aber es ist einfach beeindruckend.) So einfach werden alle meine Befürchtungen in alle Winde zerstreut.
Ich hätte wahrlich nicht mit solch einem Temperaturunterschied gerechnet, sehr überzeugend.

Ich habe zwar nicht vor, mir diesem Sommer eine Hütte zu bauen, aber spätestens wenn mich die Schlepperei endgültig stört wird eine Hütte oder eine Sternwarte in die nähere Wahl kommen, wahrscheinlich wird es eher Richtung Hütte gehen.

Vilen Dank für die Informationen und schöne Grüße
Daniel Martins
 
Hallo Toni!

Danke für Deinen Beitrag.
Da ich weder GOTO noch eine Hütte will,werd ich es
also noch eine Weile ( getreu dem Motto: Was lange währt wird gut)mit Telrad ,Atlas usw.probieren.Wenn die Skyscouts
nicht so genau sind,würde mein angedachter Versuch tatsächlich eine teure Schmiere.
Werde also einen Teil der (ehemals )geplanten Anschaffungskosten in ein Speers Waler Zoom stecken.
In meinem 6+9mm Plössel verrenke ich mir die Augen.
Vermutlich ist das die Sinnvollere Maßnahme.

Gruß
Katha
 
Halo Katha,

das Du nichts findest kann nicht sein ?)

Gehe doch oben mal auf Suche dann nur unter Benutzernamen oldman48 sowie darunter bei Suchzeitraum 1 Jahr(e) auswählen :cool:

Schon müssten die Beiträge von mir sichtbar sein!
Hier sind diese mit digitalen Teilkreisen für Dich interressant :super:

Gruß Werner
 
Hallo Werner!

Hab doch ,wie schon weiter oben(Sorry...)geschrieben,Deine
Artikel gefunden.

Nochmals Dank
Gruß
Katha
 
Hallo Katha,

wie gesagt, ich will mich nicht über die Qualität des Skyscoputs nicht auslassen, da ich so ein Teil noch nicht testen konnte. Ich vermute nur, gemäß seinem Anwendungszweck, aus 'der Hüfte' auf die Objekte zu zielen, daß es für teleskopische Zwecke nicht genau genug sein könnte.

Deine Wahl bez. des Okulars würde ich aber trotzdem unterstützen.

Für die erfolgreiche Jagd am Himmel schau doch mal hier rein:

http://www.deepsky-brothers.de/DeepskyKlassiker.htm
http://www.deepsky-brothers.de/Einstieger-Sommertour.htm
http://www.deepsky-brothers.de/M13-6Ansichten.htm

http://www.br-online.de/.../starhopping-gr.html
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben