Charon(leider nicht von mir)
- Ersteller des Themas capricorn1
- Erstellungsdatum
- Status
AstroTigger
Aktives Mitglied
Hallöchen
Ja, für so etwas brauch es nicht nur ein großes Gerät, sondern auch so perfektes Wetter, wie wir es nur HEUTE hatten
Gruß
Andy
Ja, für so etwas brauch es nicht nur ein großes Gerät, sondern auch so perfektes Wetter, wie wir es nur HEUTE hatten
Gruß
Andy
capricorn1
Aktives Mitglied
mhmm,mja....war scheinbar eine brauchbare Wolkenlücke am Himmel...
AstroTigger
Aktives Mitglied
Hallöchen
Ich habe mir die Situation gerade noch einmal angeschaut. Pluto und Charon sind unter 1" voneinander entfernt. Hat dein Freund mal den Abbildungsmaßstab nachgerechnet um zu überprüfen, ob das Bild so überhaupt sein kann (und nicht etwa ein Reflex, Dejustage, Seeing, ... die Ursache war)? Ich gestehe nämlich, je länger ich mir das Bild anschaue, um so mehr Zweifel kommen mir.
Gruß
Andy
Ich habe mir die Situation gerade noch einmal angeschaut. Pluto und Charon sind unter 1" voneinander entfernt. Hat dein Freund mal den Abbildungsmaßstab nachgerechnet um zu überprüfen, ob das Bild so überhaupt sein kann (und nicht etwa ein Reflex, Dejustage, Seeing, ... die Ursache war)? Ich gestehe nämlich, je länger ich mir das Bild anschaue, um so mehr Zweifel kommen mir.
Gruß
Andy
Ehemaliger Benutzer (7840)
Hallo,
zunächst einmal ein dickes Lob an den Fotografen, sofern es kein Aprilscherz ist.
Meines Wissens ach ist Charon in größter Elongation gut 0,5 Bogensekunden vom Pluto entfernt. Somit müsste das Paar - rein rechnerisch - ab etwa zehn Zoll zu trennen sein. Neben der nominalen Auflösung des Teleskops kommen für eine erfolgreiche Trennung noch weitere Faktoren hinzu:
- Seeing
- Gesamthelligkeit des Systems
- Helligkeitsunterschied der Komponenten
- Justage der Optik
Ich halte mit 20 Zoll eine erfolgreiche Trennung für möglich, vielleicht schon ab 16 Zoll, auch wenn es schwierig ist und wetterbedingt vom Glück abhängt. Das hatte der Fotograf offenbar. Die Geößenverhältisse der Lichtpunkte sprechen meines Erachtens nach dafür, dass hier das System tatsächlich getrennt wurde und keine Dejustage etc. vorliegt.
VG Christian
Beitrag ergänzt, nachdem versehentlich zu früh aus "Senden" geklickt wurde.
zunächst einmal ein dickes Lob an den Fotografen, sofern es kein Aprilscherz ist.
Meines Wissens ach ist Charon in größter Elongation gut 0,5 Bogensekunden vom Pluto entfernt. Somit müsste das Paar - rein rechnerisch - ab etwa zehn Zoll zu trennen sein. Neben der nominalen Auflösung des Teleskops kommen für eine erfolgreiche Trennung noch weitere Faktoren hinzu:
- Seeing
- Gesamthelligkeit des Systems
- Helligkeitsunterschied der Komponenten
- Justage der Optik
Ich halte mit 20 Zoll eine erfolgreiche Trennung für möglich, vielleicht schon ab 16 Zoll, auch wenn es schwierig ist und wetterbedingt vom Glück abhängt. Das hatte der Fotograf offenbar. Die Geößenverhältisse der Lichtpunkte sprechen meines Erachtens nach dafür, dass hier das System tatsächlich getrennt wurde und keine Dejustage etc. vorliegt.
VG Christian
Beitrag ergänzt, nachdem versehentlich zu früh aus "Senden" geklickt wurde.
Zuletzt bearbeitet:
Wellmann
Aktives Mitglied
Hallo Comety!
Trotz des netten Aprilscherzes:
Einige kurze theoretische Überlegungen zeigen, das mit einem perfekten obstruierten 20" Spiegel (kein unobstruierter Refraktor!) bei perfektem Seeing der fotografische Nachweis von Charon durchaus möglich sein könnte.
Gruß, Peter
Trotz des netten Aprilscherzes:
Einige kurze theoretische Überlegungen zeigen, das mit einem perfekten obstruierten 20" Spiegel (kein unobstruierter Refraktor!) bei perfektem Seeing der fotografische Nachweis von Charon durchaus möglich sein könnte.
Gruß, Peter
AstroTigger
Aktives Mitglied
Hallöchen
Gruß
Andy
Oh man, und ich habe mich noch über meine eigene erste Antwort (bei der ich das Datum richtig beachtet hatte) gewundert :mauer:Zitat von scientist:
Hmm, interessant. Ich werde bei gegebener Gelegenheit mal mit 'nem 32"er Cassegrain draufhalten und testen was machbar ist. 17.2mag sollten handhabbar sein - jetzt braucht man nur noch das angesprochene perfekte Seeing.Zitat von Wellmann:
Gruß
Andy
peterm
Aktives Mitglied
Hallo Peter,
ja, da stimme ich Dir zu, das sollte mit 20" machbar sein, vielleicht sogar darunter. Allerdings glaube ich, daß das auch bei nicht so optimalem Seeing gehen würde. Man braucht aber eine schnell auslesbare, empfindliche Kamera (WATEC 120N oder ähnliches) und arbeitet so wie bei Planeten oder dem Mond mit tausenden Kurzzeitbelichtungen von kleiner 1 sec. Man muß es halt nur mal ausprobieren...
Peter
ja, da stimme ich Dir zu, das sollte mit 20" machbar sein, vielleicht sogar darunter. Allerdings glaube ich, daß das auch bei nicht so optimalem Seeing gehen würde. Man braucht aber eine schnell auslesbare, empfindliche Kamera (WATEC 120N oder ähnliches) und arbeitet so wie bei Planeten oder dem Mond mit tausenden Kurzzeitbelichtungen von kleiner 1 sec. Man muß es halt nur mal ausprobieren...
Peter
Ehemaliger Benutzer (7840)
Hallo,
es ist interessant zu sehen, wie so ein Aprilscherz zu Beobachtungen anregen kann.
Mich würde dennoch interessieren, was das Objekt im Ausgangsthread ist und wie es fotografiert wurde.
VG Christian
es ist interessant zu sehen, wie so ein Aprilscherz zu Beobachtungen anregen kann.
Mich würde dennoch interessieren, was das Objekt im Ausgangsthread ist und wie es fotografiert wurde.
VG Christian
capricorn1
Aktives Mitglied
Hallo!
Schön,das der Aprilscherz doch noch,verspätet,ein wenig gezogen hat!
Fotografiert wurde gar nichts...lediglich 2 weiße Kleckser im PS und unscharf markiert und weichzeichner....fertig!
LG
herbert
Schön,das der Aprilscherz doch noch,verspätet,ein wenig gezogen hat!
Fotografiert wurde gar nichts...lediglich 2 weiße Kleckser im PS und unscharf markiert und weichzeichner....fertig!
LG
herbert
Ehemaliger Benutzer (7840)
Hallo Herbert,
vielen Dank für die Info und den durchaus interessanten Aprilscherz.
VG Christian
vielen Dank für die Info und den durchaus interessanten Aprilscherz.
VG Christian
- Status