Cosmos 909 ASAT Ziel gesichtet ? Bildanalyse

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas FCS
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

FCS

Neues Mitglied
Hi!

Nun mutiere ich erstmals vom Mitleser zum Mitwirkenden in diesem tollen Forum.

Ich habe vor kurzem ein Paar Testaufnahmen mit meiner neuen EOS 300D gemacht und dann bei der Bildauswertung folgendes Quellbild gehabt:

Quellbild

Brennweite: 55mm Kitobjektiv
Belichtungszeit: 20sec
Im Bild unten ist Jupiter

Erst habe ich es gar nicht bemerkt - die kleine Spur auf der linken Bildseite - hier in einer Vergrößerung:

Ausschnit

Meiner Meinung nach kam ein Flugzeug nicht in Frage, da die Positionslichter bunt sind. Also habe ich mal mit Guide mögliche Satelliten simuliert mittels der neusten TLE Daten: www.space-track.org

Hier ist die Auswertung - von der Bahn ist der "grüne Satellit" = Cosmos 909 am wahrscheinlichsten - alle anderen haben massiv andere Bahnen.

Mögliche Satelliten

Mein Problem ist die nicht 100%tige Übereinstimmung der Simulation und der Realität und die optische Erscheinung an sich.

Kann ein Satellit, der sich zum Bsp. um seine eigene Achse dreht und somit pulsartig Sonnenlicht reflektiert so erscheinen wie auf meiner Aufnahme?

Falls es der Kosmos ist hier eine kurze Beschreibung

Recherche-Ergebnisse

Vielen Dank für Eure Hilfe und Kommentare!! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
Felix
 
Die Übereinstimmung mit den berechneten Satellitenbahnen ist wenig überzeugend. Ein Satellit scheidet auch deswegen aus, weil zur gefragten Zeit (kurz vor Mitternacht) alle in Frage kommenden Satelliten im Erdschatten und damit unsichtbar sind.

Ich würde als Verursacher der Spur mit einiger Sicherheit ein Flugzeug annehmen - die stets paarweise auftretenden Lichtblitze sind ganz charakteristisch dafür. Bezüglich Farbe: Die durchgängig leuchtenden Positionslichter an den Flügelspitzen sind zwar farbig (links rot, rechts grün), die hellen Blitzlichter (Wingtip Strobes) blinken aber weiss.

Schöne Grüße,
Herbert
 
Vielen Dank für deine sehr hilfreiche Bewertung Herbert!

Hatte mich schon massiv gewundert warum keine der Bahndaten in Guide7 der umliegenden Satelliten zu dem Zeitpunkt genau passten...

Es wird dann wohl tatsächlich ein Flugzeug gewesen sein...
Aber welches Flugzeug fliegt ohne Positionslichter - oder war es so hoch, dass nur die Strobes auf dem Film gebannt wurden?

Hier eine wohl typische Flugzeugspur -klick-

Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du mir kurz erklären würdest, was genau du mit folgendem meintest:

"weil zur gefragten Zeit (kurz vor Mitternacht) alle in Frage kommenden Satelliten im Erdschatten" sind

Ist die Guide Simulation denn nicht korrekt? Ist sie also vollkommen unlogisch?

Vielen Dank nochmal für die Infos!!!

Probiere jetzt mein neues 300mm Objektiv aus *G*

Felix
 
Aber welches Flugzeug fliegt ohne Positionslichter - oder war es so hoch, dass nur die Strobes auf dem Film gebannt wurden?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Ich denke, am Originalbild kann man die Positionslichter als durchgängige Spur gerade noch zwischen den Blitzen der Strobes erkennen.

Ist die Guide Simulation denn nicht korrekt? Ist sie also vollkommen unlogisch?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Guide ist insofern korrekt, als die Satelliten zum gegebenen Zeitpunkt sicherlich dort waren, wo sie Guide einzeichnet - aber wenn der Satellit dort ist, und nicht von der Sonne angestrahlt wird, dann sieht man ihn halt nicht, auch wenn er da ist... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Schöne Grüße,
Herbert
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben