CZJ C50/540 - vom Bastelgewerks zum Teleskop

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas EckyH
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Ich verwende an meinem E50/540 übrigens auch ein altes Teleobektiv als Fokussierer. Mangelnden Fokussierweg kann man einfach über M42-Zwischenringe ausgleichen. Ein befreundeter Sternfreund hat mir einen Adapter gedreht, über den das Objektiv mit dem Tubus verbunden wird.
Link zur Grafik: http://www.mydarc.de/dl3hrt/E_50_540-Dateien/image003.jpg

Ich hatte das Glück, eines der E-Objektive mit Luftspalt zu bekommen (Seriennummer 27357).
Link zur Grafik: http://www.mydarc.de/dl3hrt/E_50_540-Dateien/image005.jpg

Und hier der "Kleine" (2Zoll) gegen meinen "Großen" (118 Zoll) ;)
Link zur Grafik: http://www.mydarc.de/dl3hrt/E_50_540-Dateien/image008.jpg

Gruß

Karsten


 
Hallo Karsten,

Zitat von K_Hansky:
Ich verwende an meinem E50/540 übrigens auch ein altes Teleobektiv als Fokussierer. Mangelnden Fokussierweg kann man einfach über M42-Zwischenringe ausgleichen.
Link zur Grafik: http://www.mydarc.de/dl3hrt/E_50_540-Dateien/image003.jpg
Das geht natürlich auch.
Aber: Ich bin kein Freund von Adapter-auf-Adapter-auf-Adapter-auf-Mißbrauch-auf-Adapter-Lösungen.
Erschwerend kommt hinzu, daß dann bei ungünstigen Bedingungen beim Okulartausch auch der Zwischenring mit getauscht werden muß. Komfortabel ist irgendwie anders.
Erschwerend mit Hebelwirkung kommt hinzu, daß die Objektivmechanik nicht dafür gemacht ist, am Filtergewinde noch einen Adapter mit Ausleger, Zenitspiegel und Okular zu tragen.

Und hier der "Kleine" (2Zoll) gegen meinen "Großen" (118 Zoll) ;)
Link zur Grafik: http://www.mydarc.de/dl3hrt/E_50_540-Dateien/image008.jpg
Machst Du auch Radioastronomie?

Deine 50/540er Seite war übrigens für mich der Grund, extra einen 50/540er Lesezeichen-Ordner anzulegen! ;)

E.
 
Hallo Ecky,

ja, den großen nutze ich für Radioastronomie auf 1420MHz. Ich nutze ihn als Passageinstrument, so dass ich nur die Elevation passend einstellen muss. Ich habe den Spiegel zwar motorisiert aber eine echte Nachführung bringt wieder zusätzliche Probleme auf die Tagesordnung.

Am Feed ist ein rauscharmer Vorverstärker montiert. Als Empfänger nutze ich den Funcube Dongle (FCD) aber auch mit den preiswerten DVB-T/DAB-Sticks habe ich schon erfolgreich gearbeitet. Mit letzteren konnte ich sogar ein Wasserstoffspektrum aufzeichnen.

Ein Sonnendurchgang bringt ca. 8-10dB Signalanstieg, der Milchstraßendurchgang ist mit 1dB messbar. Krebs- und Orionnebel waren auch nachweisbar, mit ca. 0.1dB Signalanstieg aber schon grenzwertig.

Gruß

Karsten
 
Weiter geht's...
Zitat von EckyH:
Die TAL MT-1 bei ebay habe ich leider nicht bekommen...
Dafür habe ich eine T-Montierung erworben.
Der passende Dom für das Asiola-Stativ ist "konstruiert" und bei einem Freund mit entsprechenden Möglichkeiten beauftragt.

In der Zwischenzeit habe ich auch weiter intensiv über die Fokussierungsfrage nachgedacht.
Ich möchte, wenn es irgendwie geht, auf einen richtigen OAZ setzen.
Die Lösung mit den ausgeschlachteten Teleobjektiven ist mir dann doch zu viel Adaption mit Teilen, die für diesen Zweck nicht gedacht sind.

Damit sich die Kosten für das Teleskop noch halbwegs im Rahmen halten, dachte ich an eine Lösung mit 1 1/4" nativ, wie dieser hier: http://www.teleskop-express.de/shop...or-Okularauszug---1-25--und-T2-Anschluss.html
Leider scheint es derzeit nichts im Markt zu geben, was ein wenig hochwertiger ist und nicht direkt im dreistelligen Bereich liegt - weder neu noch gebraucht.
Oder ist mir da ein Suchbegriff bei "1,25 okularauszug refraktor" bzw. "1.25 focuser refractor" (ich habe kein Problem damit, EU-weit zu bestellen, zB. auch im UK) durch die Lappen gegangen?
Nächste Frage: bis jetzt habe ich noch nichts finden können, woraus die gebräuchlichen Standardmaße bei Teleskopen hervorgehen, zB. der Anschluß von Okularauszügen.
Angenommen, die 72mm des Kunststoff-OAZ von oben sind Standard, dann ist aus meiner Sicht konstruktiv günstiger, einen passenden Tubus zu besorgen und dort das Objektiv einzupassen, als am Okularende Adapterorgien zu veranstalten.

E.
 
Hi Ecky,
Glückwunsch zur Monti.

Ich würde auf die 2"-Option nicht verzichten wollen, gibt schöne große Gesichtsfelder.
Und Kunststoff an einem Zeiss?
Wie wärs z.B. mit dem hier: http://www.teleskop-express.de/shop...ord-Auszug-fuer-Refraktoren-mit-Adaption.html ?

Der hat zufällig auch 72mm, aber einen offiziellen Standard kenne ich in dem Bereich nicht. Jeder baut wie er will und manche schauen eben von einander ab.

Du könntest auch mal eine Suchanzeige hier aufgeben...
 
Hallo Ralf,
Zitat von wurzelwaerk:
Ich würde auf die 2"-Option nicht verzichten wollen, gibt schöne große Gesichtsfelder.
Das ist ein sehr gutes Argument. Danke!

Hast recht. Das geht ja gar nicht! ;)

Der sieht gut aus und bringt schon einen Adapter auf 1.25" mit. Dann fehlt mir nur noch der Adapter auf 0.96", ich kann erst mal die beiden Zeiss-Okulare weiterverwenden und mich bei den Okularen schlau machen, welches man am Besten wofür benutzt.

Als Tubus werde ich dann ein 80x5 (Außendurchmesser x Wandstärke) Alu-Rohr nehmen, das am Okularende auf 72,0x mm ausdrehen lassen.
Dann noch zwei Aluringe mit um je 120° versetzten M4- oder M5-Gewinden, die als Preßpassung auf das Objektiv kommen.
Oder spricht irgendetwas dagegen?

Du könntest auch mal eine Suchanzeige hier aufgeben...
Das kann ich leider noch nicht, weil ich bis eben noch nicht dafür freigeschaltet wurde. (Und weil PNs auch noch nicht freigeschaltet sind, kann ich noch nicht mal dem Moderationsteam eine PN schicken, daß ich gerne für den Marktplatz freigeschaltet werden würde.)
Die Urlaubszeit der Moderation ist bestimmt irgendwann vorbei. Hoffe ich.

E.
 
Zitat von kopernikuss:
Hallo, mit den Freischalten geht`s bei auch nicht, seltsam
Was will der Dichter damit sagen? ;)

Aktueller Projektstand: Ich bin noch auf der Suche nach einer mechanischen Werkstatt vor Ort, deren "kleiner Hammer" nicht schon 800g wiegt...

E.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben