Zynnober
Mitglied
Hallo zusammen,
ich heiße Jean und bin neu hier und im Hobby.
Ich lese mich bereits fleissig ein und habe meine ersten Erfahrungen gesammelt. Jetzt muss ich aber doch mal was fragen, bevor ich was doofes mache.
Blauäugig und heiss wie Frittenfett habe ich mir ein Skywatcher 90/910 auf EQ2 gekauft weil ich "nur mal mit meinen Kindern Planeten gucken" wollte und das dafür
geeignet sein sollte. Mit zur Entscheidung gehörte auch, ein "kleines"Teleskop zu haben, was ich im Urlaub noch so "reinquetschen" kann.
Die ersten Beobachtungen waren auch wirklich atemberaubend für mich und meinen Nachwuchs und wir konnten sogar ansatzweise die Wolkenbänder auf dem Jupiter sehen sowie Ringe und Schatten des Saturn bei 180x. Ich bin direkt gut klargekommen und Fokussieren ging auch mit der überall bemängelten EQ2.
Schon war die Erwartungen mit der Realität abgeglichen ;-) Alles klein... und Mars...naja. Eine kleine orangene Scheibe. Aber interessant.
Nu hat mich aber doch das Interesse sehr gepackt und ich möchte mehr sehen. Und je mehr ich in den Himmel starre desto mehr bemerke ich,
dass die mindestens mal die EQ2 Käse ist. Langsam nervt das Gewibbel. Dazu würde ich gern etwas mehr Vergrösserungsreserve, Details und Licht haben. Mich Interessieren dann doch DeepSky Objekte.... Verdammt. ;-) (Und leider bin ich Hobbyfotograf und das Thema wird vermutlich eines Tages auch anklopfen... aber bisher finde ich nur Beobachtung noch ausreichend spannend)
Jetzt habe ich hier bereits gelernt: Öffnung ist wichtig, Parabolischer Spiegel ist besser,, den Allrounder gibts nicht, die Montierung ist mindestens genauso wichtig.
Womit mache ich denn einen sinnvollen Sprung? Zumindest möchte ich erst einmal die Kosten im Zaum halten.
Hier mein Gedanke: Stabile Montierung kaufen (EQ5), den Evostar90 felsenfest drauf packen, weiter Erfahrung sammeln und bei Gelegenheit etwas größeres auf die EQ5 packen..
Was größeres... folgende Geräte habe ich in meine Überlegungen gefasst:
* Skywatcher 150/750 bd (Budget aber scheinbar auch gut für Fotos. Aber auch gut am Planeten?)
* Skywatcher 200/1000 (Viel Licht aber teurer und schwer)
* Evtl. doch besser was entspannters wie 150/1000 ? (Fotografieren hat bisher eine niedrigere Priorität)
Jetzt haben die ersten beiden Blenden von f5. Da lese ich immer wieder, dass das Problematisch bei Okularen ist. Worauf kommt es da an? Ist das so schwierig?
Macht das so Sinn oder bin ich auf dem Holzweg und sollte es ganz anders machen? (Und nee, Dobson finde ich merkwürdig und die Parallaktische Montierung finde ich super)
VIele Grüße und CS
Jean
Nachtrag: Ich wohne am Stadtrand im Vorort. Der Himmel ist ok aber auch nicht überragend. Ich werde wohl die meiste Zeit aus meinem Garten Beobachten.
Nochwas. Hat mal jemand mit dem Evostar auf einer stabilen Montierung fotografiert? Lohnt das?
ich heiße Jean und bin neu hier und im Hobby.
Ich lese mich bereits fleissig ein und habe meine ersten Erfahrungen gesammelt. Jetzt muss ich aber doch mal was fragen, bevor ich was doofes mache.
Blauäugig und heiss wie Frittenfett habe ich mir ein Skywatcher 90/910 auf EQ2 gekauft weil ich "nur mal mit meinen Kindern Planeten gucken" wollte und das dafür
geeignet sein sollte. Mit zur Entscheidung gehörte auch, ein "kleines"Teleskop zu haben, was ich im Urlaub noch so "reinquetschen" kann.
Die ersten Beobachtungen waren auch wirklich atemberaubend für mich und meinen Nachwuchs und wir konnten sogar ansatzweise die Wolkenbänder auf dem Jupiter sehen sowie Ringe und Schatten des Saturn bei 180x. Ich bin direkt gut klargekommen und Fokussieren ging auch mit der überall bemängelten EQ2.
Schon war die Erwartungen mit der Realität abgeglichen ;-) Alles klein... und Mars...naja. Eine kleine orangene Scheibe. Aber interessant.
Nu hat mich aber doch das Interesse sehr gepackt und ich möchte mehr sehen. Und je mehr ich in den Himmel starre desto mehr bemerke ich,
dass die mindestens mal die EQ2 Käse ist. Langsam nervt das Gewibbel. Dazu würde ich gern etwas mehr Vergrösserungsreserve, Details und Licht haben. Mich Interessieren dann doch DeepSky Objekte.... Verdammt. ;-) (Und leider bin ich Hobbyfotograf und das Thema wird vermutlich eines Tages auch anklopfen... aber bisher finde ich nur Beobachtung noch ausreichend spannend)
Jetzt habe ich hier bereits gelernt: Öffnung ist wichtig, Parabolischer Spiegel ist besser,, den Allrounder gibts nicht, die Montierung ist mindestens genauso wichtig.
Womit mache ich denn einen sinnvollen Sprung? Zumindest möchte ich erst einmal die Kosten im Zaum halten.
Hier mein Gedanke: Stabile Montierung kaufen (EQ5), den Evostar90 felsenfest drauf packen, weiter Erfahrung sammeln und bei Gelegenheit etwas größeres auf die EQ5 packen..
Was größeres... folgende Geräte habe ich in meine Überlegungen gefasst:
* Skywatcher 150/750 bd (Budget aber scheinbar auch gut für Fotos. Aber auch gut am Planeten?)
* Skywatcher 200/1000 (Viel Licht aber teurer und schwer)
* Evtl. doch besser was entspannters wie 150/1000 ? (Fotografieren hat bisher eine niedrigere Priorität)
Jetzt haben die ersten beiden Blenden von f5. Da lese ich immer wieder, dass das Problematisch bei Okularen ist. Worauf kommt es da an? Ist das so schwierig?
Macht das so Sinn oder bin ich auf dem Holzweg und sollte es ganz anders machen? (Und nee, Dobson finde ich merkwürdig und die Parallaktische Montierung finde ich super)
VIele Grüße und CS
Jean
Nachtrag: Ich wohne am Stadtrand im Vorort. Der Himmel ist ok aber auch nicht überragend. Ich werde wohl die meiste Zeit aus meinem Garten Beobachten.
Nochwas. Hat mal jemand mit dem Evostar auf einer stabilen Montierung fotografiert? Lohnt das?
Zuletzt bearbeitet: