Deep Sky Filter bei 5" Öffnung

[prokyon]

Hallo,
habe seit kurzer Zeit ein 127er Mak. Möchte damit auch Deep Sky Beobachtungen machen. Macht es bei dieser doch eher kleinen Öffnung Sinn, ein OIII oder UHC Filter zu kaufen?
Hatte mal ein 14" Dobson, da war das OIII spitze!
Aber wie ist das bei kleiner Öffnung?
Wäre für Erfahrungsberichte sehr dankbar.

lg

werner

 

[sagittarius1]

Hallo

Ich habe selber den Astronomik OIII und habe ihn ein mal bei meinem 3" Newton angeschnallt. Da dunkelt er schon heftig ab. Ich würde zum UHC greifen.

CS

Markus

 

[Rolf_Stoekler]

Hallo,

Es ist wohl ein Fehler, die Wahl zwischen UHC und OIII (nur) an der Öffnung fest zu machen. In erster Linie kommt es darauf an, mit welcher Austrittspupille beobachtet wird.

Für sehr großflächige und schwache Nebel wie beispielsweise die Nebel im Schwan (Nordamerika, Cirrus) ist ein OIII m.M. nach erste Wahl. Geringe Vergrößerung und somit also hohe AP.

Wenn du ein Freund kleiner Planetarischer Nebel a la "Blue Snowball" bist würde ich eher zum UHC greifen. Da hier oft hoch vergrößert wird und die AP bei 127mm bereits ab 40fach an der 3mm-Grenze kratzt wird ein OIII doch wohl zu sehr verdunkeln.

Am besten und deutlichsten sieht man das an den Objekten im Sommer, der sich ja leider inzwischen verabschiedet hat.

Auf jeden Fall aber kann ich dir nur empfehlen, unbedingt einen 2"-Filter zu kaufen!!! Sonst sind große Gesichtsfelder und hohe AP`s zu schnell passee.

 

[prokyon]

Danke für deine Antwort,
nur ein 2" Auszug ist bei dem kleinen Teleskop glaub ich nicht drin.
Ein UHC würd also mehr bringen. Nur das mit der AP ist mir nicht ganz klar. Bei meinem Alter ist eine AP bis ca. 7 mm sinnvoll, wenn ich das richtig verstanden habe. Warum ist dann 3 mm bereits kritisch?
Steh da ein wenig daneben... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" />


PS
Da ich in den Alpen wohne, ist ein guter Himmel keine Seltenheit. Will mit einem Filter einfach nur das max. mögliche rausholn.

 

[tom1970]

Hallo,

Rolf schrieb:

Auf jeden Fall aber kann ich dir nur empfehlen, unbedingt einen 2"-Filter zu kaufen!!!

Stimme ich voll zu, nur bei diesem Fall handelt es sich um einen 127mm-SW-Mak und
da sind 2" und große gesichtsfelder eh passee.
Den 2" würde ich jetzt nur kaufen, wenn ich ein Gerät dazu mal kaufen will/werde.
Eher würde ich in deisem Fall einen 1,25" gebraucht suchen.

Zur Ursprungsfrage:
Da es ein Mak ist und man eher mit kleinerer AP arbeitet würde ich zum UHC
tendieren. Einen Königsweg gibt es da leider nicht bzw. wenn möglich beide
Filter nebeneinander ausprobieren, da spielen auch Sehgewohnheiten/Eerfahrung
mit.

Viele Grüsse
Thomas

 

[Rolf_Stoekler]

Hallo,

Bei meinem Alter ist eine AP bis ca. 7 mm sinnvoll, wenn ich das richtig verstanden habe. Warum ist dann 3 mm bereits kritisch?

Weil das Bild eben bei 3mm AP schon deutlich dunkler ist als bei 7mm. Und da ein OIII spürbar mehr abdunkelt als ein UHC wäre es wohl zu viel des Guten.

 

[sagittarius1]

Hallo Rolf

Es ist wohl ein Fehler, die Wahl zwischen UHC und OIII (nur) an der Öffnung fest zu machen. In erster Linie kommt es darauf an, mit welcher Austrittspupille beobachtet wird.

Also hältst du mich für dumm. Ich hab schon vorher ausgerechnet, welche AP er mit div. Okus erreicht. Und wie schnell ist man mit einem Mak bei AP 2mm? Verhältnismäßig schnell. Deswegen hab ich UHC gesagt.

CS

Markus