Deep Sky für max. 250 €

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Valdemar17

Aktives Mitglied
Hallo
Hab die erhrenvolle aufgabe mir ein teleskop zu wünschen !
für Planeten hab ich schon n Refarktor also wollte ich mir nun nen Relektor für deep sky kaufen !
Der einzige haken darf nich wesendlich mehr als 250 Euro kosten ! Ich weis zwar das man nicht dafür wunder erwarten darf , aber so für m31 und pläjarden sollte es schon reichen !
weiterhin sollte es Astrofotoready sein
Als kamera hab ich ne Canon 350D den T2 ring und Adfapter habe ich von meinem Refraktoir schon !
<img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" /> <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/help.gif" alt="" />
 
Hallo Valdemar,

kein Problem. Einen neuen 8"f/6 Dobson kannst du manchmal schon für den Preis
bekommen, gebraucht sowiso. Er sollte einen 2" Auszug haben, damit du mit
einem entsprechenden Weitwinkelokular ein großes tatsächliches Gesichtsfeld
erhalten kannst.

Allerdings:
Weder M31 noch die Plejaden passen wirklich ganz in das maximale Gesichtsfeld
von 2,1° des 200/1200ers.
M31 ist über 3° groß...

Wenn das ein wichtiges Kriterium ist must du einen 8"f/4 Newton nehmen,
aber das 26mm Nagler dazu sprengt dann deinen Finanzrahmen nachhaltig...

Irgendwas iss immer...

MfG,Karsten
 
hallo!

also es hat mit den anschein, als solltest du dich einmal grundlegen über teleskope informieren (ich meine baurt typen...)

weil 1. ist ein dobson ein nweton, und zwietens ist ein 8" dobson (newton auf rockerbox) billiger und vorallem sicher transportabler, als ein newtoin mit parallaktische montierung!!
und für 250 bekommst du parallaktisch garantiert nicht so viel öffnung wie als dobson!
dann stellt sich noch die fragen, ob du überhaupt geeignete okulare hast, die mit einem schnelleren system auch akzeptabel zurechtkommen.

soll jetzt keine anfuhr sein, sondern nur der anstoß, dass du dir vor einem kauf ersteinmal grundlegendes hintergrundwissen zu teleskoptypen zulegst!
cs
nEwEr
 
HAllo Valdemar,

ein 8" Dobson ist eher besser Transportfähig als ein 8" auf parallaktischer
Montierung, Aber was ich überlesen habe (oder hast du es edtitiert?) ist
dein Wunsch nach Photo.

Da kann ich nur sagen:
Deep Sky Photo und 250.- ist unvereinbar.

MfG,Karsten
 
Hallo,

also in den Preisrahmen für einen paralaktisch montierten Newton in der Region von 250,- € würde fast nur ein (gebrauchter) 6" f/5 auf einer Sky View Montierung passen. Deep Sky geht damit zwar schon, ist aber nicht das wirkliche Erlebnis. Fotografieren kannst du mit so einer Montierung im Deep Sky Bereich eh vergessen.

Sorry, aber visuell bist du mit einen 8" Dobson am besten aufgehoben und wenn du wirklich mal fotografieren willst sollest du allein ca. 1000 - 1500,- € für eine gescheite Montierung einplanen.

viele Grüße

Carsten
 
Hallo Valdemar17,

lass Dich nicht verrückt machen. Wenn DeepSky nicht mit 6" geht, dann frage ich mich was ich die letzten 10 Jahre mit meinem Meade Schmidt Newton 152/762 gemacht habe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/gruebel.gif" alt="" />
Ich habe erst seit 2-3 Jahren einen 10" Dob der aber wegen seiner unhandlichen Größe eigentlich nur rumsteht.

Fotos habe ich vor rund 17 Jahren mit einer Kleinbildkamera Huckepack auf einem 114 Kaufhausnewton mit Selbstbaufadenkreuz H20 Okular gemacht. Von Hand mit biegsamen Wellen nachgeführt. Diese Anschlussmöglichkeit haben heute viele Chinamontierungen nicht mehr. OK, die Wäsche waschen wir heute auch mit Miele und nicht mit der Hand.

Es gibt hin und wieder gebrauchte Teleskope um 6" für kleines Geld und kleine Montierungen. Da Du ein Teleskop und eine 350D besitzt so würde ich zuerst in eine gute Monti der GP-E Klasse oder Chinaclone investieren. So kannst Du Piggypack auf dem Refraktor durchs Okular nachgeführt Aufnahmen mit Deiner Kamera und dem Originalobjektiv(en) machen. Dazu musst Du nicht durchs Teleskop fotografieren.

Und wenn Du mal ein Teleskopschnäppchen siehst dann schnapp halt zu wenn die Finanzen stimmen und Du noch Spass am Hobby hast.

grüsse
ralfi
 
Hallo Ralfi,

Du vergißt dabei, daß eine DSLR wesentlich empfindlicher auf Nachführfehler reagiert, als ein chemischer Film im Kleinbild-Format. Das gilt sowohl für Bildfelddrehung, die durch die hohe Auflösung der Chips früher bemerkbar wird, als auch für die ganz normalen Schlenker im Nachführen, bei denen einem der chemische Film je nach Sternhelligkeit noch eine Sekunde Zeit zum korrigieren ließ.
Ist also nicht nur eine Frage der Bequemlichkeit, sondern auch eine Frage der Ansprüche und Erwartungen. Und die sind doch deutlich gestiegen, nichtmal durch Hubble-Fotos, sondern durch das Material was im Internet präsentiert wird, ohne daß man den Aufwand dahinter ahnt.
Was Deinen 6-Zöller angeht: Schau mal, was der 1996 gekostet hat, und denke drüber nach, ob Du heute in dem Fall nicht doch eine Nummer größer genommen hättest. Denn Deepsky kommt von Öffnung...

Clear Skies
Sven
 
hm aber irgendwie hilft mir da hier alles nicht weiter ich will ja atso nicht als eigendständges hobby sondern nur als neben zweik meines hobbys der fotografie haben und mit dem refraktor gind das bis jetz auch wunderbar, dochbis m31 schafft der es nu nich ma
 
@ralfi:
Das ist ebenfalls genau meine Meinung. Nach ein bisschen Einarbeitung in das Thema kann es Valdemar einfach mal mit huckepack probieren, an der Technik feilen und sich danach überlegen wie und ob es in diese Richtung weitergehen wird.

@ Diejenigen, die sich dadurch angesprochen fühlen:
Der Valdemar, der hat in diesem Thread 5 Posts geschrieben. Insgesamt hat er in diesem Forum auch nur 5 Post geschrieben. Demnach weiß wohl niemand mehr über ihn als er hier geschrieben hat.

Er hat irgendeinen Refarktor für Planeten, der für m31 und die pläjarden nicht reicht. Er hat also irgendein Fernrohr mit dem er die Objekte nicht sieht, die normalerweise mit freiem Auge zu sehen sind. Er macht m.E. irgendetwas falsch, weil er wohl recht wenig Ahnung hat und will sich deshalb zwanghaft etwas neues kaufen, obwohl er dafür eigentlich kein Geld hat.

Mich interessiert es auch nicht was für ein Teleskop er momentan hat und bin auch pauschal dafür, daß er sich für sein letztes Geld einen Newton auf Holzkiste kaufen soll und die Idee mit der Astrofotografie knicken kann.
 
Bliebe in letzter Konsequenz, ihn zu Leuten zu schicken, die sich damit auskennen. In die gelben Seiten hat er wohl schon geschaut und ist hier gelandet.
Da wir ihm in der Praxis nicht viel helfen können, weil wir einfach nicht daneben stehen, müssen wir ihn also an einen Verein, einen "nicht Verein" oder eine Volkssternwarte mit einer aktiven Beobachtergruppe verweisen.
Eine große Liste von Vereinen findet man hier: http://www.astronomie.de/gad/
Komischerweise wollen das viele ja gar nicht, wäre aber aus dieser Perspektive die beste Lösung.

CS
Sven
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben