*< Deep-Sky in Aquila mit 2,5" und 8"

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Matthias_Juchert

Aktives Mitglied
Hallo,

bei mir ging nach einer langen Schlechtwetterphase endlich
wieder was. Ich habe mir die Mühe gemacht, die Objekte
teilweise mit 2,5" _und_ 8" zu beobachten, um einen schönen
Vergleich zu haben, was mit mehr Öffnung geht - oder umgekehrt
- wie weit man mit wenig Öffnung doch kommt.

Es sind sicher viele interessante Anregungen dabei:

www.serifone.de/29_7_2003.html

Clear Skies
Matthias
---
www.Serifone.de - Deep-Sky Faszination
 
Hallo Matthias,

ich glaube, ich muss jetzt auch mal Jagd auf Dunkelwolken machen. Irgendwie wurde ich beim Lesen deines Berichtes inspiriert. Dunkelwolken habe ich bis jetzt nämlich extrem vernachlässigt, ok, um ehrlich zu sein, hab ich noch nie eine gesehen. Aber das scheint ja wirklich ein ganz interessantes Gebiet zu sein.

Übrigens eine sehr schöne Idee, mal die Objekte mit 2 Teleskopen zu beobachten, und die Ergebnisse dann nebeneinander darzustellen.
 
Hallo!
Ein anregender Bericht!
Ich habe seit längerem gestern auch mal wieder Planetarische Nebel im Adler beobachtet (mit 8" Dobson).´Dabei habe ich mich aber eher an die bekannteren und leichteren Exemplare (NGC6803,6804,6807,6790 und 6781) gehalten. Besonders NGC6804 hat mich positiv überrascht, den hatte ich nicht so hell und groß in Erinnerung. An NGC6852 bin ich allerdings gescheitert, mit OIII Filter war an der Stelle gar nichts zu sehen. Ohne Filter war nur indirekt ein sehr schwaches Sternchen erkennbar. Hat dieser Nebel vielleicht nur Hß-Emission oder ist er soviel schwieriger als die vorher genannten Nebel? Von den anderen beschriebenen PN kenne ich noch NGC6751 vom letzten Jahr. Die übrigen muß ich auch mal probieren, aber ich fürchte das sind schon harte Brocken. Bei mir standen dann noch NGC6058, Campbells Stern und der Ringnebel auf dem Programm. Zum Schluß gönnte ich mir als Erholung noch Mars.
Gruß Florian
 
Hallo Florian,

NGC 6852 ist von meiner Auswahl vielleicht der schwierigste
PN - er ist relativ blass, aber doch einigermaßen gut
erkennbar, und zeigte eine erkennbare Reaktion auf UHC.
Er erschien sogar phasenweise in leichter Ringform.
Er hat auf jeden Fall auch OIII-Emission.
Nur nicht entmutigen lassen - beim nächsten Versuch klappt es. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Clear Skies
Matthias
---
www.Serifone.de
 
Frage hierzu.....

Welchen Sternenatlas verwendet ihr eigentlich um solche nicht so gewöhnlichen Objekte aufzuspüren ? Der Karkoschka zeigt ja nur die Bekanntesten....

Gruß Lars
 
Re: Frage hierzu.....

Also ich nehme immer ein Computerastroprogramm wie "Cartes du Ciel" oder "Redshift 2" dazu her. Da ich vom Balkon aus beobachte ist das kein Problem. Man kann sich aber auch Ausdrucke machen und diese in Klarsichthüllen zum Beobachten mitnehmen. Dies hat aber den Nachteil, daß man dann einen festen Kartenmaßstab hat, weshalb der "Karkoschka" dann als Übersicht immer noch dabei sein sollte. Ein noch so guter gedruckter Atlas würde mir zum Aufsuchen oft nicht genug Sterne zeigen. Gerade bei kniffligen Objekten ist es sehr hilfreich, wenn man das Suchgebiet extrem eng eingrenzen kann, da man sonst oft gar nichts sehen würde. Einen "Karkoschka Band 2" mit den durchaus bemerkenswerten hellen Objekten, die noch nicht im vorhandenen Band vertreten sind, fände ich trotzdem eine feine Sache.
Gruß Florian
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben