Deepsky mit dem Beroflex 500mm f/8 Objektiv

Astroandy10

Astroandy10

Aktives Mitglied
Hallo!

Ich habe mich mit meinem Beroflex 500mm Objektiv, welches ich für visuelle Beobachtungen und den Einsatz mit einer Astrokamera modifiziert habe, zum ersten Mal an einige Deepsky Objekte gewagt und bin mit den Ergebnissen durchaus zufrieden. Mit Astrofotografie habe ich bisher nur sehr wenig Erfahrung.

Ausrüstung: Beroflex 500mm f/8 auf einer SP-DX Montierung (kein Autoguiding) und Touptek G3M178M Astrokamera (mit UV/IR Cut Filter).

M10 (40x10s, gestacked mit DSS, minimal mit LR bearbeitet)
M10_40x10s.png


M11 (30x10s, gestacked mit DSS, minimal mit LR bearbeitet)
M11_30x10s.png


M12 (30x10s, 15x Darks, gestacked mit DSS, minimal mit LR bearbeitet)
M12_30x10s_15xDark.png


M14 (40x15s, 15xDarks, gestacked mit DSS, minimal mit LR bearbeitet)
M14_40x15s_15xDark.png


M27 (36x15s, 15xDarks, gestacked mit DSS, minimal mit LR bearbeitet)
M27_36x15s_15xDark.png


Gruß,
Andreas
 
Ein weiteres Foto, entstanden mit dem Beroflex 500mm Teleobjektiv bei f/11 und mit der EOS 650D (Farbaufnahme)

Umgebung von M29 Im Sternbild Cygnus. Fokussiert mit Bahtinovmaske an Wega. 15x15s, f/11, ISO 400, gestacked mit DSS, geringfügige Nachbearbeitung in LR. (Bortle 8-9 Himmel)

M29_210s.png


Gruß,
Andreas
 
Hallo Andreas,

F11 ist wahrscheinlich auch bei dir besser als F8.
Bei meinem 400mm Beroflex war ich mit der Sternabbildung leider erst bei F11 zufrieden.
Das ist natürlich sehr lichtschwach aber mit viel Geduld und Gesamtbelichtungszeit ist damit schon was möglich.

Gruß,
Holger
 
Ich habe gestern weitere (Test-)Aufnahmen mit meinem Beroflex Objektiv und der ToupTek G3M178M Kamera gemacht.

Fokussiert habe ich mit einer Bahtinovmaske.
Für alle Aufnahmen wurde ein photometrischer V-Band Filter, sowie UV/IR Cut Filter verwendet, Blende f/11.
15s Belichtung je Aufnahme, Gain 2500
40 Bilder wurden mit DSS gestacked (inkl. Darks und Bias Frames, keine Flats), 10 Minuten Gesamtbelichtung je Objekt.
Leichte Bildbearbeitung mit LR zur Anpassung der Hintergrundhelligkeit.

Screenshot Wega mit Bahtinovmaske
Focuspoint.png

M15 (war visuell im Okular sehr schwach erkennbar)
M15_40x15s_G2500.jpg

M56 (war visuell im Okular nicht erkennbar)
M56_40x15s_G2500.jpg

Sternfeld im Schwan Bild1 mit Gain 2500; Bild2 mit Gain 1000 - ein Vergleich
G2500.jpgG1000.jpg

Gruß,
Andreas
 
Hallo Andreas,

die Sternabbildung sieht gut aus, also auch bei dir F11.
Kugelsternhaufen sind schon eine große Herausforderung an die alten Objektive.

Was sehr gut geht sind Schmalbandaufnahmen von dafür geeigneten helleren Nebeln.

Gruß,
Holger
 
Hallo Holger,

hier nochmal ein direkter Vergleich f/8 vs f/11. Aufnahmedaten aus dem letzten Post sind identisch.

M29 bei f/8
M29_F8_G2500.jpg

M29 bei f/11
M29_F11_G2500.jpg

Zum Vergleich mit dem Bild von M27 aus dem ersten Post, das unter wesentlich dunklerem Himmel entstanden ist, habe ich gestern noch einmal M27 mit (fast gleichen Einstellungen) aufgenommen. M27 ist kaum zu erkennen.

M27 40x15s Gain 5000
M27_F11_G_5000.jpg

M27 80x15s Gain 2500
M27_F11_G2500_100x15s.jpg

Für das dritte Foto von M27 habe ich dann meinen alten DeepSky Filter verwendet. Der DeepSky Filter unterdrückt tatsächlich die Lichtverschmutzung merklich. Schmalbandfilter habe ich keine zur Verfügung. Warum die Sterne in diesem Bild kreuzförmig erscheinen, weiß ich nicht. Liegt es am Deepsky Filter oder hat es mit der Linse des Beroflex etwas zu tun oder beidem zusammen?

M27 40x15s Gain 5000
M27_F11_DSF_G5000.jpg

Gruß,
Andreas
 
Zwei offene Sternhaufen im Sternbild Cassiopeia: NGC457 und NGC7789

30x60s, Darks, Bias und Flats. Gestacked, Background-Extraction und Abberation removed mit Siril. Danach Gradationskurve leicht mit LR angepasst.

NGC457
NGC457_30x60s_G500_DBF_BGE_ABRR.jpg

NGC7789
NGC7789_30x60s_G500_DBF_BGE_ABR.jpg

Gruß,
Andreas
 
Gestern habe ich einmal ausprobiert, ob sich relativ helle Galaxien mit dem Beroflex und unter einem Bortle 8-9 Himmel fotografieren lassen. Die Wahl ist auf NGC891 gefallen. Der Plan war, 90+ Minuten Lights zu sammeln, aber es kamen nach ca. 75 Minuten Wolken dazwischen. Am Ende habe ich 68x60s Lights gestacked (mit Darks, Bias und Flats (Siril), weitere Bildbearbeitung mit Graxpert, Siril und LR). Ich habe vergessen auf f/11 abzublenden, für bessere Sternabbildung.

Das ist das Ergebnis:

NGC891_20251125.png


Ich denke, für einen ersten Versuch ist es ganz ok geworden.

Gruß,
Andreas
 
Der Orionnebel M42 geht immer. Gestern habe ich einmal ein paar Bilder von M42 gemacht. Diesmal kam die EOS 650D ans Beroflex.
Aufnahmedaten: 40x30s, f/11, ISO400, gestacked mit DSS (incl. Darks), GraXpert, LR. Das entfernen der Farbsäume hat auch mit Siril nicht funktioniert.
Ich bin überrascht, daß sogar Strukturen im Nebel erkennbar sind. Damit habe ich nicht gerechnet.

M42_V1.png


M42_V2.png


Gruß,
Andreas
 
Drei weitere Deepsky-Objekte, die ich mit dem Beroflex und der Touptek G3m178M fotografieren konnte.

M81: f/11, 180x60s, 2x2 Binning, Gain 100, gestacked mit Siril, Darks, Biases und Flats. Bildbearbeitung mit Graxpert und Siril.
M81_180m_20260408.png


Centaurus A: f/11, 218x30s, 2x2 Binning, Gain 100, gestacked mit Siril, Darks, Biases und Flats. Bildbearbeitung mit Graxpert und Siril.
Centaurus-A_218x30s_20260409.png


ω Centauri: f/11, 109x30s, 2x2 Binning, Gain 100, gestacked mit Siril, Darks, Biases und Flats. Bildbearbeitung mit Graxpert und Siril.
Omega_Cent_109x30s_20260408.png


Gruß,
Andreas
 
Hallo Andreas,

das wird ja immer besser !
Gerade Kugelsternhaufen sind eine Herausforderung für das Altglas.
Die Sternabbildung ist jetzt bei F11 viel besser, welchen Sperrfilter hast du verwendet ?

60s Einzelbelichtungszeit sind bei mir mit meiner alten EQ2 mit Selbstbauantrieb leider nicht möglich.

Gruß,
Holger
 
Hallo Holger,

für die Aufnahmen habe ich einen photometrischen V-Band Filter und einen UV/IR Cut Filter benutzt. Die Sterne lassen sich so sehr gut fokussieren. In der Bildbearbeitung benutze ich dann noch AbberrationRemover in Siril.

60s Einzelframes gehen auch nur bei höherer Deklination und mit aktivem PEC. Der periodische Schneckenfehler ist mein Hauptfeind, besonders in Äquatornähe. Aktives Guiding ist da wahrscheinlich die einzige Lösung.

Gruß,
Andreas
 
M82 ist wesentlich kompakter als M81. 240x30s Lights, Gain 100 und f/11 wurden mit Siril gestacked, Graxpert und weitere Bildbearbeitung in Siril.
Staubstrukturen und helle Knoten sind bereits gut zu erkennen.
M82_240x30s_V.png


Vor einigen Tagen habe ich M104 aufgesucht und konnte 245x30s Lights bei f/11 sammeln und mit Siril stacken. Weitere Bildbearbeitung mit Graxpert und Siril. M104 ist recht hell, das Staubband und ihr markantes aussehen ist gut erkennbar.
M104_245x30s_V.png


M67 - mein erster "RGB"-Versuch. Ich habe keinen RGB Filtersatz. Alternativ sind der V-Band Filter, Rot 25 und Blau 38A zum Einsatz gekommen. 30x30s je Filter, gestacked mit Siril und dann zum RGB Bild zusammengeführt. Photometrische Farbkalibrierung in Siril mit Gaia-Katalogdaten, dann Bildbearbeitung mit Graxpert und Siril.
M67_30x30s_RGB.png


Gruß,
Andreas
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Zurück
Oben