Der 8"-Dobs ist da! Und gleich erste Frage...

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Re: hmm

Hi Stefan!
Ich würde jetzt mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass deine Enttäuschungen daran liegen , dass du ohne Brille beobachtest (bei Astigmatismus z.B. werden Sterne zu kleine Striche)!
Versuch also unbedingt mal MIT Brille zu beobachten!
Wenn du dann richtig schöne punktförmige Sterne hast, ist zumindest sicher, dass es nicht am Teleskop liegt.
Evtl. solltest du dir dann "brillenträgerfreundliche" Okulare (Vixen LV -> langer Augenabstand) zulegen!

 
Re: hmm

es sind ja keine striche sondern nur verschwommene flächen, dafür, das es an der brille leigen kann, isses zu viel des guten (unscharf)

och versuchs heute mit und ohne, und ziehe mehrere personen hinzu <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />
bericht folgt dann!
 
Re: hmm

Moin Stefan!
Striche sind nur ein Beispiel. Verschwommene Sterne könnten auch an einer anderen Augenkrankheit liegen. Solch einen Grund halte ich jetzt auf jeden Fall für seeehr wahrscheinlich!
Also, probiers aus und berichte uns! Das Ergebnis würde mich wirklich interessieren!
 
Re: hmm

Hallo Stefan
Ich besitze ebenfalls den 8"GSO Dobson. Auch ich habe das Problem mit dem Fokus. Das 2" 40mm Okular muß ich ca. 2 cm zurückziehen um in den Fokus zu kommen! Bei den 1,25" Oku´s ist es etwas weniger, aber ich muß auch diese etwas zurückziehen.

CS Wolfgang
 
Re: hmm

Aalso, ich hab nun genug gesehen um berichten zu können, außerdem verdunklen wolken den ganzen himmel <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

Um ca 22:00 wo schon ein paar sterne zu sehen waren, dachte ich mir, ich spanne das 32mm okular ein, um einen überblick zu kriegen. Ich richtete mich auf den Polarstern ein, um ein wenig üben zu können. Ich sah wieder nur eine weiße fläche mit schwarzem punkt in der mitte. Ich zog das Okular nun eitwa 5cm heraus und spannte es ein. Ich konnte nun problemlos scharfstellen und ich sah den Poalrstern eigentlich in seiner vollen pracht. Er hatte zwar spitzen, wie aus zeichnungen, aber ich denke das ist normal (wenn nicht bitte mir sagen!)

Soweit so gut. auf den Mars warten! um ca 22:20 kam der mars über die Berge hervor, ich suchte den mars etwas hektisch und fand ich dann auch! "Huch, so etwas helles hätt ich mir nicht erwartet" Deutlich sah ich eine scheibe mit ca 3mm durchmesser (wenn ich sie 1:1 zeichnen müsste). Jedoch sah ich hier wieder die vier spitzen, die von der helligkeit zu kommen scheinen.

Ich war so gespannt und steckte das 20mm Plössl hinein, mit ca 2cm abstand. Ah! nun ist die scheibe schon ca 5mm groß umd man kann schon einige dunklen flecken erkennen, jedoch wieder diese spitzen daran, die beim unscharfstellen verschwanden.

gut! jetzt nurnoch das 9mm plössl versuchen. eingespannt, aber mit diesem okular sehe ich nichts außer einer schwarzen fläche, ich bekomme einfach nichts in den fokus...

leider zogen dann wolken auf und ich konnte garnichtsmehr erkennen am himmel, der mars blickte zwar ein paar mal durch, aber leider sehr verschwommen.

ich weiß jetzt nicht ganz so recht was ich davon halten soll. einerseits ist es wahnsinn eine solche leuchtkraft der sterne zu sehen und den mars als scheibe zu erkennen.
Aber irgendwie habe ich mir doch mehr erwartet. Sei es die unerfahrenheit, oder einfach die zu große erwartung augrund der publizierten bilder. Weil der saturn ist für mich nicht vorstellbar so zu sehen, wenn ich nichtmal den mars ordentlich sehe.

Vielleicht habt ihr ähnliche erfahrungen gemacht oder könnt mir nun genauer sagen, was ich vielleicht falsch mache.
 
Re: hmm

Hallo,

hast Du den Okularauszug komplett rausgedreht? Ich glaube, daran kann es liegen.

Wenn Du das Okular in die Hülse reinsteckst, hast Du links und rechts je ein rundes schwarzes Rad.

Durch Drehen dieses Rades fährt das Auszugsrohr raus und rein.

Damit stellst Du scharf.

Du kannst diesen ersten Check auch am Tag machen. Stelle ein Objekt in ca. 1km Entfernung ein. Stecke ein schwach vergrößerndes Okular rein und drehe am Rad.

Irgendwann ist es scharf. Der Fokus bei Sternen ist nur ein paar mm weit weg. Für das Teleskop sind Mond, Planeten und Sterne alle gleich weit weg.

Wir bieten auch für Euro 25,- eine Verlängerungshülse mit 50mm Länge an. Damit braucht man dann den Auszug nicht so weit raus drehen.

Hintergrund:
Viele Weitwinkelokulare erfordern eine extreme Einstellung. Man muß den Auszug weit reinfahren. Bei vielen Newtons kann man diese Okulare nicht mehr scharfstellen, beim GSO schon. Nun ist aber der Bereich für die Schärfe bei Okularen (je nach Bautyp) unterschiedlich und die Unterschiede betragen bis zu 8 cm.

Deshalb muß man bei Newtons immer einen Kompromiß machen. Entweder man verzichtet auf gewisse Okulare oder man legt die Brennebene weiter raus.

Wolfi Ransburg
Teleskop-Service
www.teleskop-service.de
info@teleskop-service.de
 
Re: hmm

Hallo Stefan,

Auch ich habe letzte Nacht mit meinem GSO den Mars beobachtet. Allerdings erst gegen 01:00 Uhr, da steht der Mars schon höher und ist etwas aus der Dunstschicht. Mit dem 10mm Okular eine schöne Scheibe. Die Polkappe nur andeutungsweise zu sehen, ebenso einige dunklere Flecken. Habe dann den Versuch mit einem Graufilter (Mondfilter) gemacht und das Bild war gleich um vieles besser. Die Polkappe sehr hell, (kann es sein das die Polarkappe in den letzten zwei Wochen kleiner geworden ist?) auch die Dunkelgebiete zeigten verschiedene hellere und dunklere Flecken. Ohne Filter ist der Mars zu Zeit offensichtlich zu hell. Mit der 2fach Barlowlinse und 10mm Okular war der Mars zwar größer, mehr Details waren aber nicht zu sehen. Das Du mit dem 9mm Okular nur eine schwarze Fläche gesehen hast kann ich mir nur erklären daß Du den Mars nicht mehr im Gesichtsfeld hattest. An Saturn und auch Jupiter wirst Du sicher viel Freude haben, sie geben trotz der momentanen Marsnähe mehr her als dieser. Auch solltest Du dich von der Vorstellung, visuell das gleiche zu sehen wie auf Foto´s, trennen. Foto´s zeigen immer mehr, vor allem am PC nachgearbeitete.

CS Wolfgang
 
Re: hmm

Hi Stefan!
Das Problem hat sich ja scheinbar gelöst! Hast du mit Brille beobachtet?

... aber mit diesem okular sehe ich nichts außer einer schwarzen fläche, ich bekomme einfach nichts in den fokus...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das könnte auch einfach daran gelegen haben, dass du den Mars garnicht mehr im Gesichtsfeld hattest!

Die vier hellen Striche bei hellen Objekten sind ganz normal. Das sind die sogenannten Spikes. Sie kommen durch die Fangspiegel-Spinne zustande.
 
Re: hmm

Hallo Wolfi (Ransburg)

also ich habe eher die umgekehrte erfahrung, das ich den okularauszug so weit wie möglich RAUSdrehen muss. Die Okulare steck ich nicht mehr bis zum Anschlag rein, weil ich sonst garkeinen Fokus bekomme.

Irgendeine ordentliche Lösung brauch ich aber...


Das mit dem 9mm Plössl. Ich hatte schon den Mars im Gesichtsfeld, das merkte ich aber nur, das Statt schwarzer Fläche eine Rote Fläche war, aber garnichts erkennbar. Außerdem scheint es mir mit diesem Okular an Licht zu fehlen.
 
Re: hmm

Hallo Feef!


Dass Du den rausdrehen musst zeigt, dass evtl eine Verlängerungshülse helfen kann. Diese darf aber nicht zu lang sein, sonst bekommst Du wieder Fokusprobleme. Das ist vom Fokussierweg Deines Okularauszuges abhängig.

Dass das Bild im 9mm dunkler ist als in den längerbrennweitigen Okularen ist normal. Mit steigender Vergrößerung nimmt die Flächenhelligkeit ab.
Zu dunkel sollte es aber nicht sein, denn mit dem Okular hast Du ja erst eine mittlere Vergrößerung von ca 130x. Da sollte Mars noch sehr hell sein, eigentlich so hell, dass sehr schwache Details überstrahlt werden. Trotzdem solltest Du natürlich auch ohne Filter schon Details sehen.

Das setzt aber voraus, dass Du überhaupt in den Fokus kommst.
Desweiteren muss das Gerät kollimiert (justiert) sein.
Auch muss es ausgekühlt sein und die Sichtbedingungen ausreichend sein (was bei 130x fast immer der Fall ist bei klarem Himmel).


Gruß Harald
 
Re: hmm

Naja, details sah ich mit dem 20mm plössl auch. ein paar dunkle flecken und am unteren ende eine bläuliche färbung des mars (?)

Das gerät ist, der beschreibung zu folge, sehr gut justiert.

Es kann sein das das wetter gestern auch zu schlecht war. Wolken zogen auf und es kann natürlich sein das eine dünne wolkenschicht über dem mars war.

Mit dem "rausdrehen" verwirrt ihr mich jetzt ein bisschen. Wenn ich den Okularauszug mit den 2 schwarzen rädern RAUSDREHE wird das bild immer schärfer, aber leider nicht scharf genug. Also steck ich das Okular nicht ganz hinein und klemme es mit der schraube fest. Dann muss ich den Okularauszug nurmehr ein wenig REINDREHEN und es wird scharf.

Kann man so eine Hülse auch selber basteln? ohne großen aufwand natürlich
 
Re: hmm

Naja, ich würde schon eine Verlängerungshülse kaufen. Sowas kann man immer brauchen.

Welche Beschreibung meinst Du?
Lag da ein Zettel bei, auf dem stand, dass es gut justiert ist?
Oder lag eine Kollimationsanleitung bei und Du hast die Justierung selbst überprüft?

P.S.: Du solltest Mars zwischen 1 Uhr und 4 Uhr beobachten. Nur dann ist der wirklich gut zu sehen.
Das ist natürlich jetzt so, im Sept und später ist das anders.



Gruß Harald
 
Re: hmm

Ach ja:

Saturn ist wieder zu sehen! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

Den solltest Du Dir auch mal ansehen.
Morgens um 5 ist der sehr gut zu sehen, dann steht er auch schon ziemlich hoch. Er ist dann etwa so hoch, wie Mars gegen 2 Uhr.

Einfach mal um 5 Richtung Osten spechteln. Saturn ist da der hellste "Stern".


Gruß Harald
 
Re: hmm

Ich habe es laut anleitung überprüft, und es scheint alles gut justiert zu sein. erstmal will ich da nichts herumfummeln da ich ja netmal so viel ahnung habe <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Wenn ich so eine Hülse bestelle ist das porto teurer als die hülse selper, naja... außer ich nehm gleich eine barlow dazu <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

edit:
Wenn ich jetzt so eine verlängerungshülse bestelle, kann ich dann eine barlow-linse nutzen? und kann ich dann mit dieser barlow linse auch 2" und 1,25" zoll okulare verwenden? Währ ja unsinn wieder doppelt bestellen zu müssen...
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hülse - Barlow

Hi,
Wenn Du eine 2" Barlow kaufst, dann brauchst Du die Hülse nicht mehr. Du kannst die Linse aus der Barlow rausschrauben und hast dann nur die Hülse, außerdem, wenn Du eine 2" Barlow nimmst, kannst Du beide Einsteckdurchmesser benutzen, umgekehrt (m. 1,25 Barlow) geht´s nicht.

Fröhliche Grüße

Lixxi
 
Re: hmm

Hallo Feef!


Kaufe keine 2" Barlow, sowas braucht man nicht.

Die Barlow wird für hohe Vergrößerungen benutzt und da benutzt Du sowieso nur den innersten Bereich der Linsen.
Zudem ist eine 1.25" Barlow gleicher Qualität sehr viel preisgünstiger.

Ich persönlich bevorzuge aber Okulare kurzer Brennweite. Die Kasai-Okulare sind sehr gut und preisgünstig.

Wenn Du doch eine Barlow kaufst, dann nimm keine zu billige. Die Celestron Ultima soll sehr gut sein, ebenso die Televue 2x.
Gerade bei hohen Vergrößerungen machen sich kleinste Optikfehler bemerkbar, weshalb ich zu den besseren Barlows rate.


MfG
Harald
 
Re: hmm

also ist eine 1,25" barlow und eine 50mm verlängerungshülse 1,25" die bessere entscheidung?

ps: ich hab das teleskop den 3ten tag und konnte nur einmal kurz schauen. Das Wetter ist nicht gut zu mir, immer bewölkt und alles dicht...
 
Re: hmm

Hallo Feef!


Ich würde eine Verlängerungshülse in 2" und kurzbrennweitige Kasai Okulare kaufen.
Wenn Du eine Barlow willst, rate ich zu einer 1.25".

Die Verlängerungshülse sollte nicht länger sein als Dein Fokussierweg.
Drehe das Oku mal ganz rein und dann ganz raus. Dieser Weg ist der Fokussierweg.
Wählst Du die Hülse länger, kann es sein, daß Du wieder nicht in den Fokus kommst.


Gruß Harald
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben