JanDud
Aktives Mitglied
Hallo an die Experten,
mein Name ist Jan, vorgestellt habe ich mich hier.
Ich hätte ein paar Fragen zum Einstieg in die Astrofotografie mit meinem DSLR Equipment, d.h. vorerst ohne Teleskop. Als Ziel hauptsächlich erstmal die üblichen Verdächtigen im Deep Sky. Nach einigen Experimenten mit meiner Nikon, einem Tele-Objektiv und meinem mehr als billigem Reise Stativ aus Alu das schon beim Atmen anfängt aus Angst zu zittern habe ich angefangen mich in Montierungen einzulesen. Das aktuelle Ding wackelt allein schon beim Spiegel auslösen, habe ich zumindest das Gefühl. Ein gestümpertes Ergebnis des Orion-Nebels mit diesem Stativ sieht so aus:
Link zur Grafik: http://up.picr.de/27970272uv.jpg
Ich habe natürlich extremen Ausschuss was diese kurz belichteten Bilder angeht, ich sortiere selbst gut 50% aus und in DSS wird nochmal ein gutes Stück heraus geschmissen so das selbst aus fast 200 Bildern kaum etwas an Licht und Signal übrig bleibt.
Fazit: Etwas stabiles muss her, am liebsten schon mit Nachführung. Eventuell auch kompatibel für etwaige Aufrüstungen mit einem Teleskop, sollte ich gefallen daran finden.
Es scheint der gemeinsame Nenner zu sein das man unter einer EQ-3 Montierung gar nicht erst anfangen soll. Mir hat sich bisher erschlossen das nicht alles was als EQ-3 deklariert wird, nicht auch zwingend die hochwertige EQ-3 ist die hier gemeint ist. Ich habe ein wenig nach gebrauchten Montierungen hier in der Schweiz auf Kleinanzeigen geschaut und teilweise auch über Foren/Hobby-Seiten Kontakt aufgenommen. Folgende gebrauchte Geräte sind mir ins Auge gefallen:
* NEQ-3 Montierung mit Stativ, Polsucher und Gewichen
* Vixen Great Polaris (inklusive Vixen R114M)
* Vixen New Polaris (inklusive nicht identifiziertem Vixen Refraktor)
* ASTRO-5 DX mit DK-3 Steuerung
* Skywatcher Star Adventurer voll-ausgestattet mit Stativ
Die Geräte liegen preislich bei 180 - 350 Franken.
Mir scheint für meine Zwecke im Moment am attraktivsten die Skywatcher Lösung. Diese erscheint relativ einfach in der Handhabung und perfekt gemacht für DSLR Fotografie. Weiterer Vorteil ist das ich mich vorerst nicht weiter um eine Steuerung kümmern müsste.
Zweiter Favorit wäre die Astro-5 die ebenfalls von einem Hobbyisten stammt und laut Beschreibung mit Polsucher ausgestattet wurde und durch Eigenbau Modifikationen stabiler gemacht wurde.
Diese Beiden Lösungen erscheinen mir attraktiv, vor allem auch da beide Kontakte sehr nett sind und ich die Geräte vor Ort ansehen kann bzw könnte.
Folgende Fragen treten auf:
* Mit der Skywatcher Lösung könnte ich sofort durchstarten und hätte vermutlich erstmal eine Weile viel Spass. Durch Foren Lektüre erscheint mir hier die Aufrüstung auf ein etwaiges Teleskop doch arg begrenzt. Gewichtsbedingt scheinen nur "kurze" Refraktoren möglich. In wieweit wäre das bei der Astro-5 anders? Auch muss ich mich bei allen anderen Lösungen um eine Montierung der DSLR kümmern.
* Die NEQ-3 Lösung erscheint im Moment nicht sonderlich attraktiv da hier keine Nachführung dabei ist. In wieweit lässt sich die Stabilität bzw. Tragkraft mit den anderen Lösungen vergleichen? Wie ist der Refraktor zu bewerten was zukünftige Fotos mit diesem ausmacht?
* Die Vixen Great Polaris erscheint sehr stabil und findet auch Anklang in den meisten Beiträgen hier. Wäre es hier Lohnenswert zu investieren, auch wenn der Newton erstmal ungenutzt bliebe und auch eine Nachführung erworben werden muss?
Die Geräte liegen zwischen 180 - 350 Franken.
Ich habe es nicht wirklich eilig mit der Entscheidung, jedoch bleiben diese Angebote sicherlich auch nicht ewig bestehen, daher würde ich mich sehr um Meinungen und Fachwissen freuen.
Vielen Dank und schöne Grüsse,
Jan
mein Name ist Jan, vorgestellt habe ich mich hier.
Ich hätte ein paar Fragen zum Einstieg in die Astrofotografie mit meinem DSLR Equipment, d.h. vorerst ohne Teleskop. Als Ziel hauptsächlich erstmal die üblichen Verdächtigen im Deep Sky. Nach einigen Experimenten mit meiner Nikon, einem Tele-Objektiv und meinem mehr als billigem Reise Stativ aus Alu das schon beim Atmen anfängt aus Angst zu zittern habe ich angefangen mich in Montierungen einzulesen. Das aktuelle Ding wackelt allein schon beim Spiegel auslösen, habe ich zumindest das Gefühl. Ein gestümpertes Ergebnis des Orion-Nebels mit diesem Stativ sieht so aus:
Link zur Grafik: http://up.picr.de/27970272uv.jpg
Ich habe natürlich extremen Ausschuss was diese kurz belichteten Bilder angeht, ich sortiere selbst gut 50% aus und in DSS wird nochmal ein gutes Stück heraus geschmissen so das selbst aus fast 200 Bildern kaum etwas an Licht und Signal übrig bleibt.
Fazit: Etwas stabiles muss her, am liebsten schon mit Nachführung. Eventuell auch kompatibel für etwaige Aufrüstungen mit einem Teleskop, sollte ich gefallen daran finden.
Es scheint der gemeinsame Nenner zu sein das man unter einer EQ-3 Montierung gar nicht erst anfangen soll. Mir hat sich bisher erschlossen das nicht alles was als EQ-3 deklariert wird, nicht auch zwingend die hochwertige EQ-3 ist die hier gemeint ist. Ich habe ein wenig nach gebrauchten Montierungen hier in der Schweiz auf Kleinanzeigen geschaut und teilweise auch über Foren/Hobby-Seiten Kontakt aufgenommen. Folgende gebrauchte Geräte sind mir ins Auge gefallen:
* NEQ-3 Montierung mit Stativ, Polsucher und Gewichen
* Vixen Great Polaris (inklusive Vixen R114M)
* Vixen New Polaris (inklusive nicht identifiziertem Vixen Refraktor)
* ASTRO-5 DX mit DK-3 Steuerung
* Skywatcher Star Adventurer voll-ausgestattet mit Stativ
Die Geräte liegen preislich bei 180 - 350 Franken.
Mir scheint für meine Zwecke im Moment am attraktivsten die Skywatcher Lösung. Diese erscheint relativ einfach in der Handhabung und perfekt gemacht für DSLR Fotografie. Weiterer Vorteil ist das ich mich vorerst nicht weiter um eine Steuerung kümmern müsste.
Zweiter Favorit wäre die Astro-5 die ebenfalls von einem Hobbyisten stammt und laut Beschreibung mit Polsucher ausgestattet wurde und durch Eigenbau Modifikationen stabiler gemacht wurde.
Diese Beiden Lösungen erscheinen mir attraktiv, vor allem auch da beide Kontakte sehr nett sind und ich die Geräte vor Ort ansehen kann bzw könnte.
Folgende Fragen treten auf:
* Mit der Skywatcher Lösung könnte ich sofort durchstarten und hätte vermutlich erstmal eine Weile viel Spass. Durch Foren Lektüre erscheint mir hier die Aufrüstung auf ein etwaiges Teleskop doch arg begrenzt. Gewichtsbedingt scheinen nur "kurze" Refraktoren möglich. In wieweit wäre das bei der Astro-5 anders? Auch muss ich mich bei allen anderen Lösungen um eine Montierung der DSLR kümmern.
* Die NEQ-3 Lösung erscheint im Moment nicht sonderlich attraktiv da hier keine Nachführung dabei ist. In wieweit lässt sich die Stabilität bzw. Tragkraft mit den anderen Lösungen vergleichen? Wie ist der Refraktor zu bewerten was zukünftige Fotos mit diesem ausmacht?
* Die Vixen Great Polaris erscheint sehr stabil und findet auch Anklang in den meisten Beiträgen hier. Wäre es hier Lohnenswert zu investieren, auch wenn der Newton erstmal ungenutzt bliebe und auch eine Nachführung erworben werden muss?
Die Geräte liegen zwischen 180 - 350 Franken.
Ich habe es nicht wirklich eilig mit der Entscheidung, jedoch bleiben diese Angebote sicherlich auch nicht ewig bestehen, daher würde ich mich sehr um Meinungen und Fachwissen freuen.
Vielen Dank und schöne Grüsse,
Jan
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
