Der erste Abend mit dem Lidl-Teleskop

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Barista

Aktives Mitglied
Hallo,


an anderer Stelle habe ich schon geschrieben, dass ich bei ebay ein Skylux für wenig Geld ergattert habe.

Nachdem es gestern tagsüber dauernd bedeckt war, wurde es am Abend endlich klar (obwohl ich das Teleskop erst seit einem Tag habe :-)) und ich konnte das Gerät auf dem Balkon aufstellen. Das mit dem Ausrichten des Teleskops habe ich so Pi mal Daumen gemacht. Anschließend habe ich dann versucht, mich mal mit einer Kosmos Himmelskarte ein wenig zu orientieren. Gar nicht so leicht für den Anfänger.
Das Erbgebnis war für mich (und für meine mich bis dahin eher milde belächelnde weibliche Hälfte) eher überraschend. In der Ecke, in der ich den Saturn vermutete, richtete ich das Teleskop einfach mal auf das hellste Objekt und hatte gleich einen Volltreffer. Mit der hohen Vergrößerung (175) konnte ich deutlich den Planeten mit Ring (ohne Teilung, die glaubte ich nur zu erahnen) und den Schatten des Planeten auf dem Ring erkennen. Auch das Nachführen klappte mit der Montierung absolut problemlos, außer, dass aufgrund der Blickrichtung die Biegewelle der Nachführachse genau in die falsche Richtung zeigte, d.h. für mich hinter dem Teleskop lag. Ich war schon ziemlich baff, wie gut das auf dem Balkon ging.
Anschließend versuchte ich mich noch an einem anderen Objekt in meinem Blickfeld, das ebenfalls sehr hell war und von dem ich den Verdacht hatte, dass es sich um Jupiter handelt. Und ich hatte glaube ich wieder einen Treffer (Jupiter ist doch der mit den zwei dunklen Ringen und den diversen Monden drumherum, ich konnte 3-4 auf der einen Seite und einen weiteren auf der anderen Seite erkennen. Optische lagen alle auf einer Achse).
Nach dem Erlebnis war ich ziemlich begeistert, was man mit einem Billig-Teleskop für 36 Euro alles machen kann (sofern ich die Beobachtungen richtig gedeutet habe und keine Täuschung vorlag).
Mangels eines geeigneten Himmelsführers konnte ich dann leider nichts mehr geziehlt suchen.

Das Teleskop funktioniert super. Vielleicht versuche ich mich mal an den Tuning-Maßnahmen, um das ganze zu optimieren.
Langfristig liebäugle ich aber doch mit einer kompakten Maksutov-Lösung, da das Lidl-Teleskop nicht unbedingt fürs Handgepäck im Flugzeug ist.
Wenn ich genug Platz hätte, würde mir das aber wahrscheinlich sogar längerfristig ausreichen und für den kleinen Preis kann ich das jetzt schon jedem interessierten Anfänger empfehlen.

 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hallo Barista,

erstmals Herzliche Gratulation zum First Light!!!

Und ja es war Jupiter was du gesehen hast.

Den Kauf deiner Sternkarte (oder atlas) würde ich dir unbedingt empfehlen. Vielleicht auch ein bischen Literatur, da findest bei Libro oft tolle Einsteigerbücher um 5 Euronen.

Viel Spaß und
Klare Nächte

WolfgangE
 
Super, jawoll, beides Volltreffer!
Da hat dich ja fast schon das Astrovirus gepackt! <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Besonders wichtig ist, dass es dir anscheinend gelungen ist,
deine "bis dahin eher milde belächelnde weibliche Hälfte"
auch zu überzeugen. Das ist sehr viel wert. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/laugh.gif" alt="" />

Als näxtes ist sicher der Mond dran, da werdet ihr erst Augen machen. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/ooo.gif" alt="" />

Wenn du dich dann an Sternhaufen und Nebel wagst,
wird es allerdings schon bedeutend schwieriger.
Es erwarten dich bis auf ganz wenige Ausnahmen
Objekte mit den Eigenschaften "schwach, verschwommen, undeutlich...". <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/confused.gif" alt="" />

Aber trotzdem nur Mut! Man lernt das astronomische Sehen
erst mit der Zeit, und eigentlich lernt man da nie aus.
Und komischerweise erfreut man sich irgendwann sogar
an einem "schwachen, strukturlosen, winzigen Nebelstreif",
den man nur mit grosser Mühe überhaupt wahrnimmt... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/crazy.gif" alt="" />

Unbedingt anschaffen (um die Objekte zu finden):
Karkoschka "Atlas für Himmelsbeobachter" und
Keller "Himmelsjahr 2005".

Mit den beiden Büchern bist du ziemlich lange ausgelastet. <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/smile.gif" alt="" />

Sonnige <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/cool.gif" alt="" /> Grüsse vom MittelMeerDobservatorio
Thorsten
 
Hallo,

so sollte es sein. Ein einfaches Teleskop nur zum Genießen brauchst Du sowieso, damit Du
auch mal eben schnell was gucken kannst, ohne 1h Rüstzeit zu investieren. Also halte das gute
Stück in Ehren. Damit Du siehst, was sonst noch geht, solltest Du Dich einer Beobachtergruppe
unter dunklem Himmel anschließen und den Karkoscka "Atlas für Himmelsbeobachter" besorgen.
 
Hallo!

Ich das gut nachvollziehen.... War bei mir ähnlich. Das LIDLScope ist jeden Cent wert. Ich gebs auch immer her! Ich bin 3 Jahre mit dem LIDL am Planeten super klar gekommen. Erst kürzlich hat ein Newton meinen Röhrenpark ergänzt.
Irgendwie hab ich den Eindruck, dass das LIDL *DIE* Einstiegsdroge in die Astronomie geworden ist!

Gruß und CS ... Lars
 
Grüße,
ich bin auch ein LIDLEINSTEIGERGUGER!
nur was mich etwas wundert ist das du den Saturn bei 175x Vergrößerung überhaupt noch klar (schatten, Monde usw.)
sehen konntest bei mir hörts ungefähr bei 100 auf und ab 120 unbenutzbar... Die Tuningmaßnahmen habe ich alle gemacht... der Kontrast wurde auch merklich besser...
Ich habe langsam das Gefühl ich hab ne echte Mülltonne erwischt... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />

de Gortosch...
 
Hallo Sven,

Ja das Lidlpaket kann schon ziemlich schwanken. Bei mir hat das Scope wie ich denke eine gute Optik, bei Jupiter mit einem 4mm Plössel kann ich unter guten Bedingungen, was im Kölner Norden natürlich relativ ist, 4 Wolkenbänder erkennen und einmal sogar den GRF erahnen. Ich war mir nicht sicher, haben es aber im Planetariumsprogramm gecheckt, und der Fleck war wirklich da. Leider fehlt mir noch ein 5 mm Okular, damit dürfte bei einem gutem Lidl die beste Planetenleistung zu holen sein.

Bei mir war jedoch die Montierung eine ziemliche Gurke. Achsspiel trotz festklemmung, unsaubere Feinbewegungen etc. Ich habe mit dem Service gesprochen, sie haben die Monti abholen lassen, repariert und wieder frei Haus zurückgeracht. Nun ist sie wirklich brauchbar.


 
also die Montierung ist bei mir nach ca. 1Stunde Arbeit...
sehr gut... kein Spiel sehr leichtgängig...
aber die Röhre... <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/frown.gif" alt="" />
 
Hi Gortosch !

>>Saturn bei 175x Vergrößerung überhaupt noch klar<<

Keine Sorge, mit 175 facher Vergrösserung ist bei diesem Gerät die Schwelle zur wirklich scharfen Abbildung sicher schon ziemlich überschritten :-)))
Die Lidls sind zwar echt gut, aber so gut auch nicht. Nicht mal mit einem besseren 4mm Okular schätze ich.

Der Barista wird schon noch merken, dass Vergrössern bis der Arzt kommt nicht alles ist. Nämlich dass er mit etwas weniger Vergrösserung und bei genauerem Beobachten doch mehr sieht, als mit dem 4 er Okular.
Zum Beispiel die Cassini Teilung <img src="/phpapps/ubbthreads/images/icons/wink.gif" alt="" />

Gruss, CS und nicht beirren lassen !

Bernd
 
175x ist bei einem wirklich guten Lidl-Scope kein Problem, bei Saturn
sowieso nicht, weil der zumindes im Ringsystem einen sehr hohen
und harten Kontrast bietet.

Mit meinem eigenen Ex-Lidl (wieder verkauft, leider!) hab ich sehr oft
in diesem Bereich vergrößert.

Selbst mit meinem 60/910mm Refraktor geh ich bei Saturn regelmäßig
auf 150fach.

Gerade bei kleinen Optiken sollte man nicht zu wenig vergrößern.
Das Objekt muß einfach eine gewisse Größe für das Auge haben, sonst
sieht man feine Details nicht, auch wenn es dann etwas dunkler wird.
Ist aber auch Übungssache.

Voraussetzung ist natürlich eine sehr gute Optik, was beim Lidl die
absolute Ausnahme ist.

Bino-Tom
 
genau das ist eigentlich mein größtes Problem bei der Planetenbeobachtung... der Saturn ist bei einer Vergrößerung von 95x extrem klein (stecknadelgroß)... aber scharf...
mit dem 4mm Okular das dabei war/ist extrem unscharf... mit einem sehr guten 3.5mm Okular (habe leider kein anderes) schärfer aber immer noch sehr unscharf... (details unmöglich zu erkennen)
ein gutes 6mm Weitwinkel bekomme ich erst noch die Tage... Aber mit einem billigen 6mm das bei einem Kaufhaus-Newton dabei war eigentlich auch schon unscharf...(details sehr schwer bis garnicht zu erkennen)

 
das original 4mm Okular vom Lidl hat gar nicht 4mm Brennweite, es
hat in Wahrheit etwa 6-7mm Brennweite. Die Qualiät von diesem
Okular ist nicht so sonderlich gut, eher mau. Auf der Achse geht es
so lala. Scharf müßte Saturn mit diesem Okular aber dennoch sein.

Dein 3.5mm ist von der Vergrößerung für den Lidl schon etwas
zu hoch. Nimm ein Oku mit 5mm, das bringt mehr, 4mm zusätzlich
machen auch noch Sinn.

Ich glaube aber auch, daß dein Lidl optisch nicht in Ordnung ist, bzw.
halt nicht einer der Besten ist. Mach mal einen Sterntest mit einem
guten Okular von 5-7mm Brennweite, da siehst du gleich was nicht
stimmt. Falls du den Sterntest selbst nicht beurteilen kannst nimm
Kontakt auf mit einem Sternfreund in deiner Nähe der das kann.

Bino-Tom
 
ok werd ich mal machen...
danke...
 
Wie ich Eingangs schon geschrieben hatte, habe ich zwar den Ring, nicht aber die Teilung geshene. Von einem völlig klaren und scharfen Bild war auch nicht die Rede. Da wäre durchaus noch Raum für Verbesserungen. Mangels anderer Okulare habe ich die Vergrößerung auch nicht sinnvoll reduzieren können. Die Barlowlinse habe ich nach einmaligem Ausprobieren auch links liegen lassen. Damit tut man sich glaube ich keinen Gefallen.
Für den Preis ist das Teleskop auf jeden Fall genial. Trotzdem bin ich am überlegen, ob ich es wieder hergebe, da es mir einfach ein wenig unhandlich ist und das letztlich dazu führt, dass man es vielleicht auch nicht so oft benutzt. Ich liebäugle immer noch mit einem kleinen Travelmak (oder etwas ähnlichem), den man gut transportieren und schnell aufbauen kann.

Für einen richtigen Astro-Freak zählt das Lidl sicher noch zu den kompaktesten Modellen. Ich bin aber definitiv nur ein ab-und-zu-Gucker vom Balkon, so dass die kompakte Bauweise extrem wichtig ist. Ich denke auch, dass das Handling eines kleinen Teleskopes einfacher ist.
 
Hallo Barista,

behalte auf jeden Fall die Montierung für den TravelMak, auch wenn Du
den Refraktor abgibst. Die ist nämlich wirklich gut. Ich habe meine
mit 2 Schrittmotörchen ausgestattet (Dank an Achim und Markus!) und habe
entweder einen Vixen FH 60/910mm oder eine Russentonne (Mak 100/1000mm)
drauf. Der Vixen verträgt seine 150x auch noch ganz gut (f/15).

Nur so um mal schnell auf die Terasse rauszutragen wenn ich nicht
ausrücken kann oder will ist die Kombination, fertig im Wohnzimmer
aufgebaut und griffbereit, genial.



Gruß Coyote


 
Die Montierung, bzw. das Stativ ist für mich eigentlich das Problem. Leider kann man das Stativ nicht einfach wie ein Fotostativ zusammenklappen, sondern muss erst drei Flügelmuttern entfernen um dann die losen Stativbeine zu bändigen.
Ich liebäugle sogar mit einer azimutalen (habe ich das richtig geschrieben) Montierung, da ich keinerlei Fotoabsichten hege und am liebsten einfach so vom Balkon aus ein wenig über den Himmel schweife. Hierfür wäre diese Montierung vielleicht doch etwas praktischer und die Nachführung in zwei Achsen sollte grundsätzlich schon machbar sein. Entschieden habe ich aber noch nichts und mit dem Hergeben des Lidl tue ich mir schon ein wenig schwer.
 
Hi !

sondern muss erst drei Flügelmuttern entfernen um dann die losen Stativbeine zu bändigen.

Lass die Ablageplatte doch einfach weg, fädele statt dessen ne Schnur an den Beine des Statives ein. Und dann bringst du ein Klettband zum Beine zusammenschnallen an einem der Stativbeine an.
Alternativ könntest du dir auch mit 3 Latten und 6 Scharnieren was einklappbares anstelle der Platte zwischen die Stativbeine reinzimmern.Und auf diese dann mit Klettband deine Ablageplatte ankleben, wenn du die Platte unbedingt brauchst.


Ich liebäugle sogar mit einer azimutalen (habe ich das richtig geschrieben) Montierung


Geht denn die Lidl Monti nicht azimutal ?? Bestimmt tut sie das. Polhöhenfeststellschraube einfach lockern und runterkippen bis zum Anschlag, dann wieder anziehen. Dann steht die eine Achse senkrecht und die andere waagerecht = azimutal. Dann die Feststellschrauben der Achsen etwas locker lassen, fertig ist die azimutale Montierung! (Dazu sollte aber das Scope gut ausbalaciert sein)

Gruss und CS !

Bernd
 
Hallo Barista,

auch ich benutze zu reinen Spechteln unterwegs bevorzugt eine
azimuthale Montierung, in Deinem Falle würde eine Giro-Mini
als Beispiel ausreichen. So etwas Ähnliches benutze ich auch,
schön klein, leicht und mit einem Handgriff auf- und abgebaut.

Allerdings sattele ich sofort auf eine parallaktische Montierung
um, sobald es um mehr geht wie reines Beobachten, dh. Photographieren
oder auch Zeichnen. Dann ist das Rumschubsen des Teleskops für mich
zu lästig. Da ich eh kein großer Zeichenkünstler bin muß ich mich
voll auf das Papier konzentrieren und bin dann dankbar wenn das Teleskop
alleine läuft.

Ich würde also eine azimuthale Monti als Zusatzoption betrachten.
Außerdem für so wenig Geld bekommt man eine so gute Montierung wie
die vom Lidl so schnell nicht mehr.

Man kann sicherlich ein leichter handhabbares Stativ finden, ich habe
ein kleines Alustativ bei dem die zentrale Spinne nicht abgeschraubt
werden muß sondern klappbar ist. Und auf dessen Montierungsaufnahme
sowohl die Lidl wie auch die azimuthale Montierung gesetzt werden kann.


Gruß Coyote



 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben