Details im Eskimonebel visuell?

Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.

Spitzi

Aktives Mitglied
Hallo zusammen,
wie man ja weiss, ist im Zentralbereich des Eskimonebels eine ovale, helle Fläche - das "Gesicht". Wie gesagt, es ist oval. Ich habe den Nebel kürzlich bei 242x beobachtet und das helle Zentrum erschien länglich oval. Ist das visuell eigentlich drin - oder hat mir der 10,2mag Zentralstern irgendein Schnippchen geschlagen?
Grüße, daniel
 
Hi Daniel,

was hast du denn für ein Fernrohr?...das würde die Beantwortung der Frage deutlich erleichtern <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Die innere, visuell recht hell erscheinende Schale ist tatsächlich etwas oval. Das dürfte schon mit recht kleinen Öffnungen zu sehen sein.
Deutlich schwieriger wird es mit der Sichtung von Strukturen innerhalb der Schale. Da braucht man in der Regel min. 16-18" und hervorragendes Seeing, welches min. 500x zulässt.

Gruß, Uwe
 
Hallo Uwe,
ich habe ein 8" SC. Laut Antares sollte es damit gehen.
Grüße, daniel
 
Hi,

ein bißchen Öffnung brauchst du schon für Strukturen und das Seeing muss mitspielen.

In einer Nacht mit sehr gutem Seeing habe ich 2392 mit meinem 14.5" Dob beobachtet. Da im 5er Radian bei 400-fach das Bild sehr klar definiert war, lieh ich mir von einem Mitbeobachter eine Barlowlinse aus. Bei 800-fach durchquert ein Objekt das GF in wenigen Sekunden, es ging also nur mit Vorhalten und durchlaufen lassen. Und siehe da: am Rande der hellen Nebelschale war eine radiale Strukturierung zu erkennen, der "Pelzkragen" des Eskimo! Und die Knubbelnase als konzentriertere hellere Stelle im Inneren war ebenfalls auszumachen. Ich denke, dass du die "Nase" wenigstens im Ansatz erkannt hast.

Ich denke, dass das mit deutlich weniger Öffnung nicht zu machen ist, denn 2392 hat Licht genug und das Problem ist die Feinheit der Strukturen. Um eine sauber justierte Optik kann man sich selber kümmern, aber ohne Glück für das gute Seeing werden nicht viele Strukturen zu kriegen sein.

Solche extremen Vergrößerungen hätte ich früher ins Reich der Märchen verwiesen, aber unter besten Bedingungen macht sowas Sinn. Unter 0,3mm Austrittspupille wird es aber kritisch, weil sich dann irgendwelche Flusen im Auge bereits auf die Netzhaut projizieren und die Detailerkennung verunsichern.

Clear skies,
Tom
 
Hi Uwe,

welche Galaxiengruppe hast du eigentlich in deinem Avatar portraitiert? Irgendein Hickson? Sieht interessant aus <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/Spitze.gif" alt="" />

Gruß,
Tom
 
Hi Tom,

wie Nico es schon richtig erkannt hat ist es Hickson 61, auch unter "The Box" bekannt. Sehr schöne Hickson-Gruppe und nicht zu schwer. Die volle "Version" gibt es HIER , ein paar andere Hicksons HIER

Viele Grüße, Uwe
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben