DIE EINSTEIGERALTELESKOP(ALTERNATIVEN)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas sega
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
hallo günther, hallo sebastian,

ich meinte eigentlich ich grundsatz genau das selbe wie ihr.

hab ja gesagt das für einen "dies" und für den anderen "das" das beste ist und das nicht jeder jemanden kennt, der sich in dieser angelegenheit auskennt (bekannte mit astronomie als hobby) habe ich genau deshalb vorgetragen.

ich selber kannte auch niemanden vorher, aber ich kenne halt meine persönlichen erfahrungen und nur die kann ich natürlich auch vortragen.

es ist nunmal als absoluter neueinsteiger extrem schwer herauszufinden, was man wirklich braucht, zumal man oft auch mir den vielen guten tips kaum etwas anfangen kann, weil einem die vorstellungskraft für etwas einfach fehlt, was man gar nicht kennt.

man sieht halt überall die schönen bildern aus den fernen des weltalls und dann will man irgendwie auch soetwas in seinem teleskop erhaschen <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

kauft man zu günstig ein, ist man masslos enttäuscht und verliert eventuell sofort die lust am ganzen.

es ist halt extrem schwer und noh schwerer wird es, wenn viele verschiedene leute viele verschiedene tips geben, weil diese nunmal auch alle ihre erfahrungen gemacht haben, sich aber von den erfahrungen und vorlieben von den anderen wiederum unterscheiden.

es ist eben ein teures hobby und alleine schon das macht die sache nochkomplizierter, weil man ja nicht alle 2 wochen wieder etwas neues kaufen will, weil man irgendwie doch nicht so glücklich mit dem erst, zweit oder dritterwerb ist <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

ich hatte auch in meinem ganzen leben nur 6 verschiedene teleskope:
1. irgend so ein tascoteleskop gekauft in der fotoabteilung bei makromarkt > ging nach 2 tagen wieder zurück, weil extrem schlecht
2. dobson 120/1200 > hab mich totjustiert (aus unkenntnis und mangels erfahrung), war mit der zitterei beim fokussieren und nachschubsen unzufrieden (wieder sicher erfahrungsmangel) und der ging nach 4-5 versuchen ab in den keller
3. das lidl 70/700 > hab ich an einen kollegen verkauft, weil auch nicht zufrieden (auch zu zittrig auf seiner montierung)
4. einen 127ér mak auf eq 3-2 > der war schonmal was schönes und durch den unterschied zu all den vorgängern hat mich dann der wahnsinn gepackt und dann kam
nr.5 lx200 classic > extrem schwer begeistert von dem gebraucht-gerät.
6. skywatcher ed-80 gebraucht und gebrauchte nexstar gt montierung dazu, kamen zu letzt und seit dem bin ich wunschlos glücklich.

das ganze hat natürlich seinen preis gehabt und einige fehlkäufe haben das ganze natürlich nicht billiger gemacht <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

naja .... wenn man jemanden die ersten 3-5 fehltritte ersparen könnte, wäre das eine feine sache <img src="/phpapps/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

gruß
andi
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Hi Andi,
genau darum
---
.... wenn man jemanden die ersten 3-5 fehltritte ersparen könnte, wäre das eine feine sache
---
gehts hier.
Aber ein Forum hat seine Grenzen, denn es kann nie vermitteln, wie der Suchende den Umgang und den Anblick erlebt.
Wir können hier unser Wissen weitergeben, aber nicht mehr. Denn die Weitergabe unserer Erfahrungen ist immer nur unsere Erfahrung. Und die muß ishc ncioht decken mit denen die ein Suchender machen würde, weil nur er sie für sich ein sortiert.
Und genau deshalb ist der Tipp der Tipps: Geh mit anderen raus, gucks Dir an und probiere es aus.
Zusammen mit etwas Basiswissen im Gepäck kann man dann eine halbwegs fundierte Entscheidung treffen.

CS
 
uuups war ein paar Tage nicht da und schoon gibts eine Menge neues zu lesen. Ich möchte den letzten Gedanken von Armin nochmal bestätigen ... ich bin ja "Einsteiger" mit meiner derzeitigen 114er Röhre ... habe in den letzten drei Jahren mit folgenden Geräten experimentiert

Großfernglas
Newton 70 / 760 azimutal
Newton 150 / 750 parallaktisch
Dobson 200 / 1200
Netwon 114 / 900 parallaktisch
Refraktor 105 / 350 Eigenbau Kometensucher

alles geliehen, gebraucht gekauft und weiterverkauft, oder aus Schrott restauriert, jetzt nach drei Jahren zeichnen sich langsam "meine" Lösungen ab

Das Wissen hier im Forum ist ein Baustein, Ausprobieren ein anderer, letztendlich muss da jeder selber durch.


viele Grüße Aebby
 
Hallo zusammen,
nach langem passivem Mitlesen will ich auch mal meinen Senf dazugeben.
(Passt so schön, weil es um Anfängerteleskope geht)

Bei mir hat das Thema Spechteln mit nem Bresser Pluto/S angefangen und gleich wieder aufgehört (als Schüler war damals nicht mehr drin)
(Eine Fehlkonstruktion mit zu kleinem Fangspiegel, übermäßig langem Okularauszug und Kugelspiegel)
Da das Gerät mit den mitgelieferten Okularen selbst beim Orion-Nebel gelinde gesagt nichts zeigte, verblasste das Interesse am Spechteln schnell wieder, auch bei Mond und Planeten war bei 60x Schluss.

Als ich dann vor einem Jahr mich im Internet über den Pluto/S informierte, erfuhr ich, dass man durch eine so grauenhafte Optik in Verbindung mit den Plastik- Huygens-Okularen gar nix sehen kann.

Somit wurden erst mal zwei neue Okulare angeschafft (Seben-Zoom und Seben Plössl-4mm), diese sollten dem Teleskop auf die Sprünge helfen.
Leider lies sich das Zoom durch die Sicherungsnut in der Okular-Hülse gar nicht im OAZ des Pluto/S festklemmen. Zudem brachte dass 4mm Plössl gegen das 4mm Super-Ramsden keine Besserung am Planeten. (die Optik gibt aufgrund des Kugelspiegels einfach nix her)

Somit stand fest, ein neues Teleskop muss her!
Die Entscheidung fiel dann auf einen 250mm f/5 GSO-Dobson.
Sagen braucht man dazu eigentlich nur, dass man sich unbedingt ein Cheshire Okular dazukaufen sollte…
Vernünftiger wäre sicher ein 200mm f/6 gewesen (wegen des Gewichtes und der Okularproblematik), das wird einem aber erst bewusst, wenn man das Gerät schleppen muss…
So ein Dobson ist meiner Meinung nach eher DS-orientiert…

Für Planeten und Mond im empfehle ich aufgrund der einfacheren Nachführung einen Maksutov-Cassegrain (kein Farbfehler, lange Brennweite, handlich und erschwinglich)

Vom Lidlscope rate ich ab (hab selber eines, wahrscheinlich ne Gurke).

Gruß Norbert
 
.... und ich habe ganz anders herum angefangen. Da ich mir ein astronomisches Gerät nich leisten konnte, habe ich (leider) sehr lange warten müssen. Mit 34 Jahren kam dann das erste, ein Meade LX-6 in 8" f:6,3 für die Fotografie. Habe damals auch noch nicht gewußt, daß dies für deep sly nicht so geeignet ist sondern ansich nur für Fotografie. Danach kam der große Bruder, 12" SC, das in der Sternwarte steht. Und seit mehreren Wochen beobachte ich hauptsächlich mit 8" f:6 und 12" f:5 Galaxy Dobsons und meinem 20x77 Miyauchi. - Manchmal bewegt man sich auch rückwärts und gewinnt die Erkenntnis, daß es besser ist, sich am Himmel auskennen zu lernen als nur mit der Elektronik zu spielen. - Obwohl es für mich am Anfang sehr hilfreich war.

Gruß
Winfried
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Zurück
Oben